Вот-вот... по первому. А Нойманн-не панацея... Но очень прилично записать с него вполне можно...

это годный ресурс, где я узнал много полезного, и я не стал бы троллить из уважения к нему. с другой стороны, однако, лёгкое ощущение троллинга возникает и у меня в свою очередь, т.к. лишь одно сообщение по интересующему меня вопросу было за 3 страницы топика.
но человек слаб... я не стану давать характеристику остальным репликам.
вас интересует студийное или концертное исполнение?

Желательно концертное, Вам же для концертной работы микрофон нужен.
А в идеале одна песня в двух вариантах, концертном и студийном. Если конечно качество студийной записи Вас устраивает. Для концертной качество особого значения не имеет, тут важнее общий характер звучания.

к сожалению, идеал Вам не предоставлю по объективным причинам - песни будут разные. но пару вещей студийных и концертную (в шур см58 сша)прикреплю

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А чё, клёво!

Когда то братка был дэзером - в АКГ исполняли и СМ58, давал и более пробивной Бета58а - на качестве передачи исполнения не отразилось.

бета 58а мне не понравился... металлический плоский призвук какой-то...
некоторые надежды есть на бета 58 (сша)...

Вам Байер хорошо подойдёт.... TGX 60-88....поробуйте эти три модельки 60, 81, 88

попробую найти. спасибо лучше наверное 88 сразу приметить?
TGX 81 не встречал нигде на ebay.

81 для баритонов ваще масло на сердце

а в чём принципиальное отличие от 88? вроде подыскал tgx 81 вариант - как у него с серединкой дела обстоят? мне нужна яркая очень, скриминговая. Вы на одном форуме сказали, что вам не подошёл. теперь думаю, что лучше будет, он или 88.

сначала попробуйте, подойдёт-не подойдёт.....все голоса уникальны

Добавлено через 15 секунд
чтобы попробовать, мне надо будет его купить. бюджет мой не настолько объёмен. охарактеризуйте его звучание, пожалуйста, если можно. и чем он не подошёл лично вам?

я пробовал две модели - 60 и 81 (работал с обеими моделями по нескольку мероприятий)
у меня тенор(мерзкий при том), мне подошёл 60, он красит мой голос, делает менее резким, при этом поднимает нижнюю середину, делая вокал более ровным на нижних нотах, но, по сравнению с 81 более мутноват...
Моему другу-баритону идеально подошёл 81, он даёт более чёткую середину, при этом не проваливая нижние ноты(твёрдый низ), звук более прозрачен и чист, чем 60-й....мне не подошёл по той причине, что у меня и так одна мерзкая середина в голосе, а 81-й её ещё и подчёркивает....
отдача у обеих моделей очень хороша и, практически, не фидбэчат(тут уж, конечно, от АС много зависит)
Желательно, пробовать, потом покупать

Вот имеется чуйка, что микрофон в том стиле исполнения погоды не сделает.

если судить по записям, считая, что использовался SM58, то звук вокала станет не таким рыхлым в нижней середине и середина станет более читаемой, впрочем, для коррекции есть микшер(какой, кстати?)....да и отдача даст удовлетворение исполнителю

Тогда "народно-популярные" Электровозы 7-9 (там тоже середина "подзадрана"), хотя визави отвечал, что Бета58а ему "не подошёл", а в нём тоже "подзадрана" среднечастотка, в отличие от "бархатистого" СМ58, тем не менее слушал местных каверщиков, которые в 58-й исполняли АСДС.

на СМ58 после байера даже смотреть не хочется, а Бета так ваще дрова

микшер назвать не смогу - было это 2 года назад.
но как я понял, с серединой всё нормально у 81 модели. можно будет ориентироваться
а что скажете о 88 модели?