Да,вы правы,коллега.В 85-были мерседесы-лучшие машины в мире.А сейчас многие таксопарки в Германии меняют мерседесы на другие марки.Надеюсь понятно почему.Конечно Шур KSM 9 красивый,но ведь он сам не поет.:biggrin:

Нелогичное сравнение. Это микрофоны разных ценовых категорий. Если уж мерять "Меринами", то класса "E" и "S". Без имхо.

Во,это уже ближе.:)

Хочу приобрести Мерседес, да вот не знаю какой мне лучше подойдет. У меня рост 180 см, вес 75 кг и легкая близорукость. По мимо этого, мне приходится возить дочь, жену и запасное колесо. Как Вы думаете, лучше взять S-ку или E-шку? Или, вообще, присмотреться к BMW? А один мой друг говорит, что лучше японца красного цвета ничего на свете нет...

И еще, простите за глупый вопрос, салон какой лучше выбирать, кожу или с матерчатыми вставками?

Не знаю...:frown:
Всю жЫзнь пел в МКЭ-3, вставленный в самодельный корпус из титана, нержавейки, бронзы и дюралюминия. Это, я вам скажу, жесть!

Приветствую!
Недавно приобрел KSM9 через интернет магазин [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
С доставкой в Красноярск обошелся 23900р.

Почти с первых же минут работы в это чудо заметил, что поется намного легче, правда заметили выше: "В него поёшь и чувствуешь себя художником,рисуешь звуком!!!"
До этого работал и писал в SHURE BETA87C, так вот, KSM9 на порядок выше по звучанию, благодаря как раз двойной мембране. Правда пока еще особо не ощутил разницы в переключении диаграмм направленности.
Так же заметил более высокую стойкость KSM9го к возникновению обратной акустической связи по сравнению с SHURE BETA87 и даже с SHURE BETA58A.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Роман Смирнов,
Рома привет! Хочу перебраться на конденсаторный, как всегда началась дилема перед выбором, хотел взять 87 шур или Сенх 865. Или чтобы успокоить душу и не дергаться больше ksm 9. Действительно 9 так хорош, или это первое впечатление.
Я пою всегда в Шуры, все марки какие у меня есть перечислять не буду, но вот тут на форуме был базар, якобы Бета 58 по сравнению с Сенх 431 мыло, ну я повелся прикупил 431. Ну думаю сейчас я услышу те великолепные обертона, и ту хрустальную середину, как писали многие, но на самом деле ничего особенного я не услышал, чтобы сразу оболдеть и Шур в руки больше не брать. Есть конечно различия, в чем-то хорош, но мне кажется низа у него многовато, хотя красиво звучит. Рома как твои впечатления с 9, положа руку на сердце, после нескольких дней работы, или можно обойтись 87. С уважением Михаил

Кто нибудь разбирал етот мик ? что там в ручке у него интересно, можно ли его раскромсать и радиопередатчику прикрутить какому нибудь. А то чтото нахвалили , я вот и думаю AKG C5900М ( предатчик в него то есть) взять или может с етим шуром можно поэксперементировать, если ли смысл покупать в етом плане.А то ведь не все то хорошо что дорого .Недели 2 назад хотел купить радиосистему AKG WMS 4000HT ( 33.400 руб.вместе с D3800) , и взял свою AKG 40-ю на D3800 M , и чуть не упал когда звук 4000-й оказался жиже и мыльнее 40-ки ( вообщем хуже), до сих пор под стрессом , а хотел уже купить 4000-ю.

Джек, наличие сектантов и садомазохистов на этом форуме минимально. С таким вопросом лучше обратится к производителю - фирме "Shure".

:wink:

А тройная или четвертная мембрана ещё на десять порядков выше по звучанию. Куда уж выше?
Ну купили.
Поздраврямс!

Маркетинг живет и побеждает.:)))
Хотя,КСМ 9 - безусловно отличный микрофон.

Даже лучше,чем С-606?:vah::biggrin:

C-606... (607 и 608) Сколько их в школах, репточках и пионерлагерях... Бьёшь их, бьёшь, и ведь работают, гады...)))):smile:

и неплохо, на мой вкус. у меня уже лет десять один служит. можете кидать чем угодно, но звук у него вполне. пробивной такой. породистости конечно нет и благородства голосу не прибавит, но если нужно переорать минусовку,- самое то :ok:

Какой на хрен 606, вам что язык почесать хочется.

Приветствую, Michael N!)
Шур Бета 87с, с которым я проработал всего лишь год- ОТЛИЧНЫЙ МИКРОФОН!!! Впрочем, как и Шур Бета 58а), но думаю, Вы согласитесь, что у каждого свои "плюсы" и "минусы".
Что касается Шур КСМ9, то огромной разницы вообщем то нет, если сравнивать с бета 87м (я имею ввиду живое исполнение).
Как исполнитель я отметил то, что КСМ9ый более чувствительный, но при этом не возникает обратной акустической связи. Он "слышит" мельчайшие детали голоса , поэтому и петь в него легче.

Далее для сравнения я включал и Бета 87 и КСМ9ый, и просил сказать о разнице 4х человек, сидящих в зале на репетиции (при этом настройки на микшере не трогал). Так вот, по отзывам этих людей, разницы они особой не почувствовали (исполнял и лирику, и ритмичные). Однако тут многое конечно зависит не только от микрофона, но и от акустики например, а она у меня не очень) :ha:

Что касается студийной домашней записи, то КСМ9 практически не шумит, и после записи вокала я немного прибираю 7-8 Кгц и все что ниже 70 Гц.
Вот вообщем то и все, что пока могу сказать)

Это правильный ответ:biggrin::biggrin::ok:

Добавлено через 9 минут
Наконец-то хоть один музыкант дал объективный ответ Шурику 9.У 87С -nierencharakteristik,а у KSM-9-Supernierencharakteristik-вот отсюда и разница в обратной связи+ у 9 увеличенная мембрана.А двойная мембрана в нашем сегменте работы не принесет никакой пользы.А по поводу акустики-так на хорошей акустике и средненький микрофончик будет не плохо звучать.И вообще-время шнуровых микрофонов заканчивается.(ИМХО).Надо микрофончик к клиенту подносить,попеть с ним,поплясать,расслабить его.А одним исполнением,да когда рядом кроме лептопа никого нет-мани не заработаешь.Удачи всем.

Наоборот. На хорошей акустике хорошо слышно как паршиво звучат дрянные микрофоны и как хорошо-хорошие.
Время шнуровых микрофонов никогда не закончится. Микрофоны ведь используются не только на банкетах.

Ага.Потрусить булками,поласкать язычком.Интересный подход к работе.Раньше музыканты только играли и пели:biggrin: