Так на малой громкости и Берин прозвучать может (и это многие подтвердят), а в квартире хай-фай фору может дать (что также реально). Полагаю, что видать нуно, как в спорте, вводить весовые категории при музыкальных батлах, сродни авто-мото спорту классы по мощности двигателя.

А вы, уважаемый Skillzilla, из каких соображений сделали такой вывод? Вы себе представляете какие это системы? Для решения каких задач они предназначены? В каких условиях проводился тест и как при этом они должны были звучать? Все вопросы риторические. Лично я голосовал за №3.

Ну, что я хочу сказать. Во-первых, тестирование не совсем корректное, как правильно тут заметили, при такой громкости даже Берины прозвучат.
Во-вторых, колонки, все-таки, разные по своей категории, если можно так выразиться.
Более конкретно могу сказать про то, что знаю, на чем работал.
Audio Centron у меня уже 20 лет. Не однократно в Москве на них работал мероприятия в связке со всякими звездами, типа «Самоцветы», гр. «На-На», Л.Успенская, В. Медяник (всё под минус), так же частенько озвучивал живые ритм-энд-блюзовые команды. В общем, у музыкантов такого формата никогда не было претензий к звуку. Чем мне нравятся эти колонки - тем, что у них присутствует какая-то удивительная «давка»! Чем дальше отходишь от колонок, тем лучше и собраней они звучат. Особенно это ощущается на открытом воздухе. Сравнивал их с Dynacord CP 15-3 (всё на слух, естессно). Несмотря на то, что в Audio Centron стоит всего лишь 200 Вт 15” EV, на мой вкус, они лучше Динакорда по давлению, и звук у них, как бы, более открытый, и по громкости играют не тише Динакордов. Прошлым летом на морях впервые попробовал эти колонки с 18” сабами на открытом воздухе. Блин! Я офигел, как они зазвучали! Мужик как-то один подошел и сказал, буквально: «Я из Москвы. Я разбираюсь в аппаратуре. У Вас классный звук! Звучит, как Бони-М».:biggrin:
Mackie SRM-450 у меня лет 5. Приобрел по случаю у знакомого музыканта, специально для маленьких мероприятий. Для ретро-компаний человек до 30 вполне хватает, если людей больше, беру саб. В эти колонки хорошо звучит голос, в них легко петь. Они не плохо «басят», но, они относительно маломощные, если сильно «наваливаешь», то они начинают искажать. Собственно, не у них одних такая проблема. Кстати, есть эта же серия Итальянская, звучит хуже, чем мои USA, и есть Маде ин Чина, звучат еще хуже.
Теперь про MIDLINE PRO. Ну, что сказать. На мой взгляд - это чисто сателлитные колонки. Низ, как мне показалось, начинается где-то герц от 60-ти (опять же на слух, ориентируюсь по Mackie). На них без саба уже не вариант работать, я бы, во всяком случае не стал. Это действительно громкие колонки, с высоким порогом звучания (до искажения). Я пробовал «наваливать» на них на сколько это можно было в той обстановке, но, искажений не услышал, при этом и звук был довольно комфортный и середина не долбила по ушам, в общем вполне приличный звук. Опять же, более реальную картинку можно было составить, если послушать их с сабами и желательно на улице... и еще желательно в них попеть.
А вообще, я считаю, что сегодня в нашей работе, я имею в виду - кабак, свадьбы, банкеты и т.п., без сабов просто не обойтись, будь то компания 20 чел. или 200. Современная музыка (попса, клубняк, рэп) обязывает.

Не понятно, почему надо сравнивать, что то с таким "гано" как Mackie SRM-450?
И если Ваше изделие играет немного лучше чем Audio Centron, то надо наверное задуматься, о
рентабельности Вашего проекта.....

Не надоело толерантненько писать: тест не совсем корректный??? Скажу прямо - это не тест, а просто выкладывание на всеобщее обозрение треков с записью с телефона трёх АС. И, как не крути, НИКАКОГО реального звучания описанных систем эти записи не представляют. И ценности НИКАКОЙ не несут. Как бы обидно это не звучало для автора "теста".

seregan1 прав. Это не тест. Это сравнение того, как поют Хосе Каррерас, Лучано Паваротти и Плачидо Доминго в исполнении сантехника дяди Васи. Как сказал сантехник дядя Коля - Ну да, по разному поют, разницу слышно. Паваротти в исполнении дяди Васи поёт лучше.

Никаких претензий к дяде Васе, спел как смог. Но в роли дяди Коли я к примеру выступать не собираюсь.

Согласен с тем,что слушать (сравнивать )ас нужно на большей громкости,в хорошо «заглушеном» помещении.Иначе кривизна ачх какой то определёной колонки может совпасть с «кривизной» помещения и может сложиться ложное восприятие реального звучания ас.Имхо

А чтобы услышать просто разницу между АС, стоило ещё записать, поочередное переключения с АС на АС, одного трека. И то, это чисто из интереса, без выводов. И опять же это привыкание, после одного звучания, следующие может быть непривычным)
в общем, реально понять разницу, что больше нравится тебе самому, можно только заменив АС, после нескольких лет работы, отправится на очередной банкет) тогда и разницу уловишь, и поймёшь, что тебе важнее в звуке.
За последнее время, работая на совершенно разных комплектах, понравились F150. Петь в них :ok: и дискотэка с Dyn PM1000 звучит прилично.
Записал ещё на тел. - Dyn D12 Sub 315+115, Dyn CMS 1000. Ну это и на тел. слышно, что сабы есть) и звучит мягко

На тесте в живую-то, трудно определится. Ухо замыливается, и уже не понимаешь, что тебе нравится) так... в общем можно какие-то АС отметить, и всё

А смысл? При разъездной работе такие залы очень-очень редко попадаются. А колонки "должны звучать везде"! :biggrin:

З.Ы. Не голосовал и даже не слушал! :cool:

Согласен, Mackie SRM-450 - не самые лучшие колонки! Но, это, как Вы сказали, "гано", по мнению большинства лидирует в данном тесте, при равных условиях! :aga:

Добавлено через 16 минут
Тест не корректный только лишь потому, что, во-первых, колонки разные, разного формата, хотя бы по размерам динамиков, и во-вторых - на записи не слышно низов. А в остальном - самый что ни на есть реальный звук! Можете верить, можете - нет!
Данный тест ценен для меня, я услышал в живую колонки в 2000 вт.
И мне, как автору теста, совсем не обидно, что для Вас этот тест не несет никакой ценности. Зайдите на страницу в ВК известного многим здесь и уважаемого Димы Тумасова, он там тоже выкладывает ролики со своими колонками. Если Тумасов считает, что данная форма оценки АС приемлема, то какой с меня спрос? :smile:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 23 минуты
Я так и сделал: записал одни и те же треки на разных АС.
Можно одинаковые треки открыть в отдельных трех окнах браузера и слушать каждый по очереди, по такту.

этот самсунг, кстати, хорошо пишет, и, в целом, весьма неплохой агрегат. По цене сопоставим с Behringer X Air XR18.

Добавлено через 3 минуты
А вообще, самые лучшие колонки - это свои)

opritov,
Дима прекрасно понимает, что никакая запись не даст реального представления о звучании аппарата. А выкладывает записи для таких как вы ценителей прослушивания акустики не вживую, а посредством записи. Проще не спорить с людьми, не понимающими элементарных вещей, а дать им то, чего они просят. Среди них ведь тоже есть потенциальные покупатели.

Так что, продолжайте наслаждаться вашими треками.

Как раз именно Я и прослушивал данную акустику в живую!:smile:

Так зачем же другим мозги загаживать "тестами", которые таковыми не являются???

А, что, можно по-другому было послушать и сравнить? Я именно так и делал, сравнивал одни и те же отрезки, в разных колонках, в каких лучше инструменты прослушиваются. А перед этим ещё и оригинал через наушники послушал для сравнения. И не совсем верно, что низ совсем уж не слышно. Явно в АудиоЦентрон его больше, чем в Мидлайн Про, и, он, правильнее звучит для самодостаточности колонок по НЧ.

Большинство просто не умеют отличать плохое от хорошего, сказывается дефицит примеров хороших систем в России.

А MIDLINE PRO можно было и эквализировать по низу при желании, благо перегрузочная способность позволяет.

По-Вашему получается, что Дима Тумасов тоже загаживает мозги?

Добавлено через 3 минуты
А вообще, Вы, наверно, на внимательно читали мой первый пост:

Еще раз повторюсь. Я не являюсь любителем оценивать акустику по записям. Мне захотелось послушать, как сказали тут, "это чудо" (MIDLINE PRO), я сел и поехал - 300 км в одну сторону и 300 - в другую, загрузившись аппаратом, как на хорошее мероприятие. Если кому-то не нравится то, что я выложил, можете сюда не заходить.

Добавлено через 12 минут
Ну, да, все тут одни глухие собрались.:wink:

Добавлено через 16 минут
Для всех АС были созданы одинаковые условия! Все крутилки частот на 12, все федеры в 0 Дб.

Не глухие, а с неправильно сформированным вкусом. Вкус нужно воспитывать, тренировать на хороших примерах.

Добавлено через 6 минут
ОК, так вы проверили что представляют собой АС «сброшенные до заводских настроек». А полезно было бы проверить потенциал системы, что из них можно получить. Ведь это в конечном счёте нам важно в работе.

Может приведете пару-тройку примеров?:smile:

Добавлено через 4 минуты
Я уже об этом говорил:


Теперь про MIDLINE PRO. Ну, что сказать. На мой взгляд - это чисто сателлитные колонки. Низ, как мне показалось, начинается где-то герц от 60-ти (опять же на слух, ориентируюсь по Mackie). На них без саба уже не вариант работать, я бы, во всяком случае не стал. Это действительно громкие колонки, с высоким порогом звучания (до искажения). Я пробовал «наваливать» на них на сколько это можно было в той обстановке, но, искажений не услышал, при этом и звук был довольно комфортный и середина не долбила по ушам, в общем вполне приличный звук. Опять же, более реальную картинку можно было составить, если послушать их с сабами и желательно на улице... и еще желательно в них попеть.

opritov,
L-Acoustics, Meyer Sound, d&b audiotechnik.