Sasha Stylus,
Да тут прям конкурс на лучшего петросяна. Смешно, порадовал.

Для чего колонки+колонки? На мониторы? Если "сами" работаете, то на столько человек намного важнее сабы, к тому же если одна вокалистка, то навесить для неё (если уж прям такая нужда) со временем компактный монитор на микрофонную стойку. Рекомендованный микшер однозначно в сторону, хотя для многих проканывает.

Пока человек не окунёться во всё это , вряд ли понятие будет:aga: Оно придёт потом , поздно ,как у всех :biggrin:
Мой совет - если ни разу не работали самолично , взять раз у прокатчиков аппарат и попробовать.Придёт понимание , что нужно в первую очередь , от чего можно отказаться.Ну или просто берёте , например ,по микшеру самую обсуждаемую модель на этом форуме(ну придёться выбрать из 2-3) Выбор то на самом деле для разъездных мероприятий небольшой.

Алексэй, давайте ещё раз разберём ваши хотелки :aga:
1. акустика
вечера,юбилеи и маленькие праздники для аудитории около 70 человек в зале не более 100 кв.м. - это вполне заурядные дела, на которые рцф 32а хватит даже с запасом. Не буду говорить про дикий расколбас, но то что публика вас услышит, это точняк. То есть всё, с акустикой разобрались - подходит.
2. микшер
тут прихожане настойчиво рекомендуют цифру... слушай друг, я те как брата прошу, подумай 100 раз - а надо ли вам с супругой этот геморр? Ведь простота подключения и пользования аналоговым пультом, не сравнима с цифровым.
Ну да, у цифры больше плюшек, но вот какой вопросище: а именно вам, хотя 10-15% возможностей цифры пригодятся? Вам надо поточнее узнать, кто и для чего берёт цифру? Совершенно не исключаю, что у вас нет подобных потребностей и задач.
Главный аргУмент, что звук почище. А я скажу, что люди (алкоголизированные гости), для которых вы будете работать, никогда не поймут и не оценят разницу звучания между аналогом и цифрой. Никогда! Им это до фонаря! А половина советчиков цифры, ещё буквально позавчера сидела на пальме с аналоговой ямахой/аленем/берхом, а сегодня, в одночасье, все прямо просветлённые стали, прям перешли на другой уровень, прям деньгу стали зашибать немеряно, прямо от клиента отбоя не стало... :rolleyes:
3. про монитор ничего не скажу
нужен - берите
а я бы просто, одну колонку "на себя" доворачивал, и слышал бы всё что мне надо
...короче, может лучше "мониторные" деньги на микрофон приличный потратить?

ps по микшеру совет такой: как хотите, за магарыч, или ещё как, но изыщите по месту жительства владельца, у кого есть цифра, чтоб дал возможность послушать/пощупать/попробовать... там и решите точно
:pivo:

:ok::smile:

Как прокатчик 20лет обслуживаю подобные мероприятия. За это время у меня был только один клиент, который попросил цифру! 99,999% просят ДИНАКОРД! Алексэй, для вас будет идеальный вариант PM-600-3 с более-менее приличными колонками! Как вариант EV Zx4. Из микрофонов Бета. Если жена не только поёт, но и тамадит, то радио Бета. И всё! Минимум тасканини, коммутации, настройки и качество на уровне.

Всё до безобразия просто.Нет альтернативы в аналоге за цену этой цифровой бюджетки. Разница в цене минимум в 3 раза , если хотите тоже самое получить на аналоге.Несколько лет назад и я сидел на пальме с аленем :biggrin:Сейчас ни за какие коврижки назад не полезу :biggrin:
PS Правильно сказали. Динакорд - это самый минимум , который сможет тягаться с цифровыми бюджетниками.

+100 500

Я свой PM600-3 не променяю ни на какую цифру ...А самое интересное , что даже это ..авно Behringer VS1220 Eurolive от динакорда звучат в разы лучше чем например от 512 Ямахи...Никогда бы не поверил если бы сам не услышал...:aga:

К вопросу о цыфре и аналоге. Я и сейчас могу на аналоге отработать, если это нормальный концертный аналог с внешними обработками. И звучать это будет лучше чем бюджетная цыфра. Но места больше занимать и нельзя будет удаленно рулить, вот и вся разница цыфры и аналога.

А качество звука определяется в первую очередь классом микшера, а не тем цыфровой он или аналоговый, а то уже надоело читать, что любая цыфра лучше любого аналога.

Ещё одним из плюсов пультов 3 серии , является возможность накрутить до 20 собственных пресетов процессора эффектов для вокала...Именно поэтому 3-й динакорд могут петь даже "глухонемые"...

А еще плюс это звук на голову выше чем в бюджетной говноцифре. Но 1000 получше будет. Но и подороже.

Я полгода тому назад ради интересу прикупил себе soundcraft ui12 .
В итоге после сравнения с моим Dynacord CMS 1000-3 - эта активно обсуждаемая цифра давно в бессрочном резерве пылится . А что касаемо функционала то у меня в рэке есть процессор и он мне делает все , что надо .
Уверен ( лично слышал ) , что существует недешёвая цифра с отличным звуком но по ходу собственной эволюции - имею в организме заметный недостаток присутствия того самого стадного чувства нужного для внезапного желания срочно подорваться и начать кидать проверенный аналог ради дешёвой цифры и спорного утверждения , что " аналог - отстой , цифра для продвинутых и она завсегда рулит " .

если уж предлагаете динакорд, то 1000-3. в 600 нет параметрики на микрофонных каналах. а она необходима в 99% залов

Мой Динакорд дальше мансарды , и моего двора практически не выезжает...

В условиях автора темы (микрофон+ноутбук)можно легко и без неё обойтись, если микрофон и колонки нормальные. Переплата за 1000ник того не стоит...

В 1000-3 тоже нет параметрики, там полупараметрика. И всего одна.

Ну, Тонус, тут ситуация такая, х32 или idr16 за 600$ дорого, и избыточно, а динакорд за 2000евро как раз в тему.
Чуть более 1000 евро сейчас х32 компакт стоит там и фейдера и всё что угодно, если надо руками крутить.

Я одного не пойму - а чего пол форума молится на динакорд? У них правда какие-то особенные пульты, или это просто синдром утёнка, когда человек продолжает считать лучшим X первый увиденный?

:biggrin::vah:Так вот же...Началось ...

Не в защиту динакорда, но так то он звучит лучше чем все что у Вас в подписи.