Ящик на двенашке, который играет 45-100 это саб на двенашке.
Ящик на двенашке, который играет 80-400 это мидбас на двенашке.
А сабы действительно незачем называть мидбасами, как и наоборот.

Вот спасибо за отзыв!!! Я к ФилАудио тоже присматриваюсь, С Анатолием
списался, все узнал. К сожалению работа (заработок) упала, пытаюсь совместить недорого/прилично...

Результирующий импеданс такой составной акустики оценочно будет 8 Ом .
Это не плохо и не хорошо, это данность просто.

8 Ом + 8 Ом в параллели дает 4 Ом, это я со школы помню. Где я неправ?

Зависит от схемы пассивного кроссовера в сабе. Хотя я вам скажу, как человек понаделавший этих кроссоверов, что пассивный кросс в сабе на одной катушке и одном конденсаторе это полная лажа. Подходит только для ультра бюджетных решений - типа озвучка линейки в школе.
Такой кроссовер из динамика за 30 тыс автоматически делает саб типа беринджер за 15 тыс с корпусом. Накачка, знаете-ли.

На дворе 21 век - пассивный фильтр в саб ? Надо 10 кг меди и железа

Ясно. Тогда только усиль с активным кроссом. Или все-таки процессор? Посоветуйте проц, опять же - соотношение цена/качество...

Добавлено через 1 минуту
10 кг меди в сабе не будет!))) Будет что-то активное!

Я то согласен, но....
Кстати, PS так ещё делают в своих комплектах с палками или одумались ?

Нет, Пикера чистые, без фильтров, просто это мои мысли об упрощении до максимума комплекта. Но как показывают ваши комментарии, не всегда то, что проще - лучше. Так все же насчет недорогой/приличной модели процессора... Подскажете?

[QUOTE=AlexViolov]Так все же насчет недорогой/приличной модели процессора... Подскажете?
DCX 2496 - у меня три штуки было, последний в домашней системе трудится

[QUOTE=mAxSpace;2988814]Сейчас почитаю...

Наоборот пасивных сабов делаем еще больше, очень они мне нравятся, работают просто супер. Как работают они у вас с вашими фильтрами я не знаю, с моими фильтрами все на высшем уровне, кто работает тот знает, недавний отзыв в нашей теме внизу этому в очерелной раз подтверждение. Я всегда говорю, фильтры у всех разные, хороший фильтр стоит денег, у меня стоят дорогие класные фильтры поэтому и результат отличный, за 15 лет ни одно проблемы

Это как минимум
1 - Сам LC-фильтр - 2 элемента
2 - Цобель - 2 элемента
3 - Режектор от накачки - 2...3 элемента.
У вас так ?

Максим, ты только что посоветовал Андрею хороший фильтр. Он возьмет это на вооружение)))

Могу сказать только одно - мои фильтры меня не просто устраивают а устраивают более чем, даже в дорогих заказных студийных мониторах премиум класса у меня стоят похожие фильтры, и результат их работы просто обалденный.

Если вас не устраивают ваши фильтры, это не значит что меня не устроят мои фильтры :aga: Вот активные модули с дешевыми процами меня более не устраивают чем мои пасивные фильтры, поэтому тут все индивидуально. А как работаю наши сабы с моими фильтрами спросите у пользователей, их уже очень много.

Добавлено через 1 минуту
У меня свои наработки которые меня вполне устраивают, бороться с фазовыми проблемами применив такой фильтр у меня нет никакого желания.:wink:
Я очень много уделяю времени разным тестам и испытаниям, что и как работает прекрасно вижу и понимаю.

мои-то меня как раз устраивают, но и ценник на один фильтр выходит конский - в саб за 40 тыс он точно по бюджету не уместится.
я говорю про фильтры в саб со срезом 150...250 гц, раздел на 2500 я ничего против не имею. т.к. не слышал. А вот в сабах там даже слушать не нужно. достаточно поглядеть в схему, и то не факт что всё будет правильно.

Добавлено через 1 минуту
у всех своя планка, но конденсатор и катушка в сабе - это просто смешно для любого кто занимается разработкой акустики

Добавлено через 3 минуты
У меня тоже много клиентов. но в 95 % случаев они вообще в звуке не понимают, смысл их спрашивать ? Лабухи и диджеи - они другим заняты.

Добавлено через 5 минут
а я про фазу даже не говорил - режектор для борьбы с накачкой (гулом на 70...100 гц) цобель - для коррекции импеданса чтоб он не проваливался до 2 (допустим) Ом.

Добавлено через 10 минут
...

Цитата:

Автопром. У нас свои наработки и они нас устраивают. Тормозить можно высунув каблук в дырку в днище. Зачем замки - одной рукой рули, другой придерживай дверь. А зачем в машине печка, тыж всё равно зимой в куртке или шубе ходишь. Бачок омывателя ??? Бред - у нас нормальная наработка - встал. снега на стекло накидал. растёр и ещё на 10 км чистое стекло.

Максим, а если в сигнале на сабовый усиль просто срезать графическим эквалайзером (не софт) ненужные частоты, а нужные поднять?

Уж лучше пассивный фильтр ))))
У графического эквалайзера передаточные хар-ки не такие как у настоящего кроссовера. но если нужно озвучить линейку в школе. то сойдёт )))

ИМХО не факт... есть например графические эквалайзеры с постоянной добротностью...

фильтры в графическом эквалайзере всегда одной добротности, но это вообще к данному вопросу вообще. ничем. никак.
Смотрим картинку
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]