Для 715 минимальное усиление 1600 Вт/8 Ом...но даже при этом их SPL будет ниже Архонов под 1000 Ваттным усилением:biggrin:

А с поправкой на ПФ (в среднем 9 дБ) сигнала , чтобы качнуть (достать до RMS) 715-е надо УМЗЧ 3200 Вт /8 Ом с соответствующим лимитированием:biggrin:
Архонам в этом случае достаточно 2000 Вт/8 Ом...

А с поправкой на более высокую термокомпрессию 715-х....:biggrin::biggrin::biggrin:

Только в таком формате работы, надо по два 18" саба под каждый топ, или по одному 2х18".

Раньше делали качественнее во многих отраслях
Потом менеджмент победил инженеров,и стали натягивать сову на глобус)
Сейчас и в топ сегменте жесткая конкуренция за рынок сбыта,и тоже считают каждую копейку
Процессинг позволил оборзеть в конец,и применять достаточно помойные компоненты при терпимом результате

В тему 40 летних компонентов-ну смотрите-была у жбл Т-серия (ну это первая реинкарнация SP)
Там в Т771 стояли 2227 бошки и 2451 драйверы
В инстальной версии-I771 стоял 2447 драйвер на феррите
Потом появилась обновленная SP серия
Там уже стали юзать 2206/2226 бошки,что было некоторым шагом вниз,и отказались от неодимовых 2451 драйверов,оставили 2447
Справедливости ради-это по сути одинаковые драйверы,кроме веса,ферритовый весит 10кг
В сабы ставили 2242 бошки
Далее появился SR47 с индексом А,это была попытка притянуть компоненты SP в доступный ценовой сегмент
Ящики были в карпете,и выглядели жутко-индустриально)))
Потроха те же,что и в SP,кроме сабов,туда стали пихать 2241
Далее появилась серия SR47 с индексом Х,это уже в краске,с более правильным дизайном для того аремени
По сути начинка не поменялась-2206/2226/2241/2447
С точки зрения звука это был некоторый шаг вниз от SP,но серия получилась вменяемая
Потом вышел SRX700,жабовцы вернули неодимовый 2451 драйвер,(в одиночных топах 2431),и поставили 2262/2265/2268 неодимовые бошки
В процессе драйвер стали ставить 2452,а в конце и 2453
Это по сути версии 2451 с облегченной мембраной и чуть худшими характеристиками
Параллельно производился VRX по сути на тех же компонентах,кроме драйверов
И VerTek,на более мощных бошках 2263,2267,2269
Потом китайцы задрали ценник на неодим,и вышла SRX 800 серия на феррите с уже традиционными 2226/2241,но с переработанной мс
Т.е. 2 катушечную схему вкорячили в ферритовую мс
При этом наименование бошки не поменялось,а конструктив и подвижка другие

Реконы для древних 2206/2226/2241 производятся до сих пор,по самим бошкам честно говоря не в курсе
Про качество-я имел возможность предметно пощупать все эти серии,на древних и корпуса собраны сильно лучше,и покрашены качественнее
По бошкам-ферритовые 2225 были очень живучими,в том числе и к туровой транспортировке
В неодимовых все сделано более хлипко,мне как то не довелось иметь проблемы с ними,но у ремонтников встречались видео со смещенными неодимовыми таблетками,и с хреновой их приклейкой
По сути там вся мс держится на клею при довольно малой площади соприкосновения

По мощности-срх715 вполне хорошо переваривает 1600 программной,проблем не возникает
Естественно с соблюдением правил-усь без клипа,режем снизу

Добавлено через 5 минут
Как раз термокомпрессия у 715 поменьше,чем у архонов
Но не суть,в тех режимах,когда термокомпрессия не позволяет получить требуемый спл-проблема не в системе,а в недостаточности ее под площадку

Хватит (даже с запасом)Martin Audio WSX...и на усилении можно сэкономить:biggrin:

Добавлено через 6 минут
у 2226 ТК на номинале=4 дБ...не думаю , что на современных B&C выше...

У 2265 в районе 2дБ
В 715 стоят 2265

Добавлено через 2 минуты
Неа,пробовали в реальности
Мало по 1,и низко не копает он в одиночку
218 фи интереснее

WSX вообще от трёх штук в стеке работает. Да и не для лабухов он. Габариты не те. Работали и на четырёх, и на шести, и на восьми, , и на шестнадцати...

По правде сказать, я после долгой прослушки фазика не могу слушать рупор, как-то все гудит, гул идет, да и нет неповторимого жирка и бархата в звуке как у фазика. А ведь раньше только на рупорные системы смотрел.

с какого места слушаете,с какого расстояния?

А с какого надо?…неужели есть ещё люди верящие в магию расстояний при прослушивании альтернатиных АО???

Фи по сути самое универсальное оформление
И дело даже не в окрасе,дальнобойности,и прочих моментах
Из фи сабов можно строить просчитываемые сабовые конфиги без плясок с бубном
И при достаточном количестве фи ящиков они вполне могут тягаться с рупорами
А учитывая габариты и вес фи по сравнению с рупорами-да ну их нафиг эти рупоры)))
Кроме того,рупоры,особенно узкогорлые,как мартин всх,подвержены излишней нагрузке на диффузор,и из за герметичной камеры у них все очень скромно по перевариваемой моще,тепло через деревяшку ну очень плохо передается окружающей среде

Мы это уже обсуждали...

WSX прекрасно работает в одиночку...и копает от 40 Гц с уровнем SPLpeak не ниже 135 дБ...этого достаточно для 715 топа по SPL (без оглядки на диапазон)...

soundrental прав в одном, для современного дэнса 40 Гц это высоковато , и если делать коррекцию вниз (до 30 Гц) , уменьшая ПФ сигнала сильно теряем в SPL при наличии лимитера , при его отсутствии палим катушку...поэтому он и пишет, что одного WSX будет маловато:biggrin:

s.krivorozhsky,
Тёзка,для того чтобы определить что вкуснее звучит-фазик или рупор,определённо нужно расстояние и(или)оформление зала(опэнэйр)

У рупоров были преимущества,когда усилители были дорогими,и хилыми
Т.е. возили с собой как выражался один из прокатчиков "деревянные усилители"
В нынешнее время иметь ящик габаритами с холодильник с одиночной 18 бошкой никому не хочется,борьба за компактность и вес
А это можно 1 способом-дубовый динамик,с по сути идеологией автосаба,с очень мощным мотором,и тяжеленной подвижкой
Будет играть низко в малом корпусе,но ценой подведения большой мощности,в итоге получим приемлемый спл
У рупоров за счет более правильного согласования бошки с воздухом получается небольшая прибавка к кпд,но в итоге имеем больше нелинейных искажений,больше нагрузка на усилитель,неудобство при построении направленных конфигураций,и страшные габариты при сколь либо приемлемой полосе вниз
И геморрой со сведением с топами
Честно-время рупоров на нч ушло,и это хорошо
При всем уважении к конструкторам-на то время это была вынужденная мера,и хорошо,что технологии позволили уйти от рупоров за счет мощных усей и динамиков

soundrental,
Вас читаешь, как будто на лекции по истории и звуку в целом))
Я бы сходил на такой урок, не думаете в частном формате сделать?:)

Да не,какая лекция)
Так,рассказываю что знаю из своего опыта,и опыта коллег
На профессию лектора никогда не претендовал,тем более в виде уроков)

И кстати,в продолжение темы рупоров и рассказы о их дальнобойности и эффективности...
Берем не самый мусорный лабушный комплект например из пары сабов и пары топов
По спл понимаем,площадку каких габаритов можем приемлемо задуть
И далее вопрос к людям,топящим за рупоры-а оно надо-рупорная дальнобойность?
Если площадка в длину 10-15 метров?
Или мы хотим,чтобы радовались все соседи на расстоянии километра?
Ну,эт утрированно конечно,но суть думаю понятна
Рупорные конструкции непригодны для мелких помещений
А крупные поляны-эт уже не лабушный формат,там рулит прокат,и там тоже очень часто вопрос к рупорным системам

Не имеет значения, в зале рупор только больше гудит. Из рупоров то что я слушал это ТН, скуп и ЧВР (у него характер звучания очень похож на ТН).

рупор в чистом виде как раз не гудит хоть в зале, хоть на улице. В отличии от бандпасса. Таппед, скуп и ЧВР - это не рупоры, а гибриды. Вот их более проблематично срастить с топами, чем классический рупорный саб.

soundrental, согласен, с фразой как выражался один из прокатчиков "деревянные усилители" (в контексте проката рупорных сабов). Сам катал 8 штук WSX в том числе и по этой причине. Хотя главнее была возможность добора ещё 8-ми штук в нашем городе.

Cerwin Vaga еще слушал, от него гула больше всех было. Может этот гул конечно кто то принимает за бас, я не знаю)

Достаточно народа, которые бубнящие ящики за сабы принимают. И работают на них, и довольны.

А Tham 12, он являетса гибридом?