Это как так?

Лоб в лоб только ZX5 (ZX5A) и SRM450 (C-300)макаки(но у них комплектуха чуть разная)...сейчас юзаю дома RCF ART-300 в пассиве, по даташиту просто ужасные , на слух :ok:...

Если про пассивную ZX5 говорить, то конечно в биампе она хороша (не путать с активной версией)

Добавлено через 1 минуту
Нет там возможности БИАМПа , там кривая АЧХ + коррекция в пресете...:biggrin::biggrin::biggrin:

aganez,
Sasha Stylus может рассказать много на эту тему, я сам сводить не пробовал, но сам факт того, что в их премиальных сериях используются пассивные фильтры уже наводит на эти мысли. Взять хоть V серию, три полосы в пассиве.

Это исключительно для экономии каналов усиления. Чтобы использовать Array Processing - нужно чтобы каждый элемент массива усиливался отдельно.

Другие производители используют многоканальное усиление на каждый элемент, а усилители экономят путëм запараллеливания нескольких элементов.

Тонус,
У эльакустика да, а вот например у Коды, где большинство колонок трехполосные - тоже пассивные фильтры, только на разделение СЧ-ВЧ, а с мидбассом нужен биамп. Тоже для экономии делают?

Да, для повышения конкурентоспособности.

Тонус,
Мне просто не совсем понятно зачем так в топах повышать конкурентоспособность, ухудшая качество, при наличии на рынке многоканального усиления, когда у L acoustics средний сегмент (Кара) и та в биампе…

Skysoull, мне тоже непонятно.

Видимо работает принцип разумной достаточности...невозможно улучшать качество бесконечно...рано или поздно разница между "раньше" и "сейчас" нивелируется настолько, что смысл улучшения пропадает...

Ну и принцип "за саб не доплачивают" будет работать всегда , пока звук будет статьёй зарабатывания денег...

Исключение составляет пожалуй звук для удовольствия(см. ссылку Антона на озвучивание диванной зоны):biggrin::biggrin::biggrin:

Skysoull,
Не открою секрет, если скажу, что кошелёк у каждого покупателя разный. А работать с качественным звуком хочется здесь и сейчас. Поэтому, например, Martin Audio при создании своих систем учитывают это. И создают комплекты, умеющие работать как в пассиве, так и с пополосным усилением. С минимально необходимым количеством усилителей вы получаете качественно звучащую систему. Заработали денег, захотелось большей детальности и качества - пожалуйста, есть и такая конфигурация.

В этом ролике как раз раскрывается суть этой концепции. Откройте ссылку в Яндексе с переводом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это принцип "работа - ради работы"...его давно уже никто не придерживается...сейчас в тренде принцип "у кого толще и длиннее":biggrin::biggrin::biggrin:

У многих есть возможность отключить фильтр, но D&B намеренно так не делают, тоже наводит на мысли

У эльки аркс на фильтрах.

Сергей, вам как колонка? В мануале даже внеосевые есть

не надо по себе судить.

Ничего выдающегося чтобы восхищаться...

Принцип "сделай сам" ранее активно использовался производителями любой техники...под видом развития у пользователей способности "созидать" - банальная экономия на сборке, входном и выходном контроле готовых изделий...в итоге привлечение внимания (без рекламы) и рост прибыли...

Как говорил один товарищ:
"если вы такие умные , х..ли вы такие бедные?"

вот, вот...

Про экономию очень спорно. Сколько ни считали объектов, d&b всегда дороже эльки процентов на 20-30 получается. Так что, врядли это для экономии делается.

LSS,
Вот и я о том же думаю. Да и V серия слишком дорогая и так, не тот уровень чтобы экономить на усилении…

Добавлено через 4 минуты
s.krivorozhsky,
Давайте тогда пример выдающегося точечника в этой весовой категории (24-25кг), чтобы можно было сравнить!

Чудес не бывает...любой источник это компромисс...где-то поджались, где-то выстрелило...при правильном дизайне комплектующих и кабинета , современные инструменты позволяют слепить фазолинейную АС с идеальной АЧХ...а нужна она только в шумоизолированной студии , ибо в других местах виртуальные источники сделают из неё обычную кАлонку:biggrin::biggrin::biggrin: