всё это имеет отношение к среде нахождения звука, но не к самому источнику.
в корне не верно... самая главная потеря есть оцифровка, где происходит как известно отсечение сигнала, чего нет в аналоге

Хм... Это имеет прямое отношение к разным значениям одного и того же слова.
В данном случае ты споришь не со мной. Я лишь процитировал одного из маститых звукорежиссёров.
24 bit 48kHz уже достаточно для работы со звуком.
Но дело даже не в этом. Оставим на время в покое запись вокала и гитар в комп.
Возьмём работу VST-инструментов и их последующую обработку плагинами. Надеюсь тут-то ты не будешь спорить, что на всех стадиях работы звук остаётся "чистым". В него не вносятся нелинейные искажения. Я вот о чём говорю.

Давай запишем хороших музыкантов, пусть даже с шумами и всеми гармониками, и все VST инструменты залипнут, а VST оставим для пэдов.

Я совсем не понял смысла написанного. Правда.
Поясни, пожалуйста.
Ты имеешь ввиду, что если записать музыкантов живьём, то дополнительные партии от VST-инструментов не лягут в микс? То есть не покатят совсем? Если ты это имеешь ввиду, то такой вариант уже опробован на практике в студии. Ничего не залипло. Всё очень даже читается. Просто дороговато вышло по деньгам.
А примеры послушать можно здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Половина партий сыграна живьём, а половина инструментов - это VST.

Правда в опубликованных версиях сделан не профессиональный мастер. Поэтому исходники этих песен я потом отдам на настоящий мастеринг.
Но в данном случае не об этом речь. Просто пример в процессе беседы.
С уважением.

Нет конечно, тут проблемы только с качеством ВСТ, и надо отдать должно, оно растёт гигантскими шагами, на данный момент только маньяки могут быть не довольны.
да тоже так считаю, но... лучшее враг хорошо-достаточного:smile:

собсна чего разбушевались? :biggrin: kuku
подождем автора топика... :ha:

Да, собсна, Эдик все основные пункты озвучил.
По каждому пункту возможны варианты. Как говориться по вкусу.

А мы дискутируем дальше. Это же интересная мема!

Я хотел сказать, что основу аранжировки хорошо забивать, используя VST инструменты, лупы, сэмплеры, а оживлять аранжировку, записывая в отыгрышах, вступлениях, кодах и контрапунктах живых музыкантов.Но ты и сам это прекрасно знаешь. Мне это стало ясно по твоим сообщениям. Я иногда в аранжировку добавляю или одного живого гитариста, или саксофониста, или скрипача, или трубача, и этого бывает достаточно. А когда добавишь в аранжировку пару живых инструментов, то кайф так и прёт, а если ещё и бэки не сам все прописываешь,а приглашаешь певца и певицу....

Может автор уже передумал покупать технику , может напугали мы
его дискуссией .:eek: :biggrin:

Vokalmen,
а "Фастфуд" сейчас так и пишется... :vah:

полный консенсус, скучно блин... может про мак vs писи, аль луче лоджик против кубась? Нет амд vs интел! Какие ещё вечные темы?

Больше всего меня радует то, что когда я смотрю западные видеопособия по искусству сведения, то ловлю себя на мысли, что почти все плагины у меня есть. Или я знаю об их существовании и могу установить их себе на комп. Бесплатно! Или за чисто символическую плату.
Уверен, что на Западе диаметрально противоположная ситуация. Эти видеопособия создаются для избранного круга звукоинженеров, саундпродюсеров (или студий), которые могут себе позволить покупку такого кол-ва плагинов.
Здесь мы, конечно, в большом плюсе.
С железом же всё обстоит гораздо сложнее. Если бы и эту проблему решить... :rolleyes:

Современная музыка (кроме традиционных стилей) построена на синтезе живых инструментов и VST. Это даёт аранжировщику возможность рисовать такие музыкальные полотна, какие только возможны! Ничто не ограничивает полет фантазии, кроме конкретно решаемых задач.

Но железа у нас мало (я не имею ввиду коммерческие студии). Поэтому надо исходить из сегодняшней ситуации.
Поэтому единственное, что меня тревожит так это недостаток в информации о новом поколение эффектов, сатураторов, устройств, которые добавляют "характер" (если он отсутствует в записи). Ведь цифровые рабочие станции и плагины уже позволяют добавлять любые мыслимые виды искажений:
ламповые, транзисторные, искажения ленты.

Вот в этом направлении я и призываю поработать всех, кто имеет отношение к звукорежиссуре. Или кому просто интересно это направление. Очень было бы неплохо закрыть этот пробел.

имитациям порой так и не дано приблизиться к оригиналу. Можно побаловаться, но ... правая рука итд:smile:

Оля ты заскучала? Завидую твоему будущему мужу. Вся жизнь будет в борьбе. Как на вулкане:) Покой нам только сниться:) Давай я тебя дёрну за ко*****у:)

Уверен,что это не так...Да-легально работать там можно только на легальном софте.Но ,прежде чем потратить на него деньги,у всех есть возможнсть опробовать его пиратскую версию(если она конечно существует).И на западе многие этим пользуются...Дома...Там ведь тоже есть интернет)))))).

:biggrin: OLbKA-ты че-замуж пойдешь?))))))))))))))))

А ты не смотрела видео по сведению под названием Mix It Like A Record?

Пару лет назад я был в одной из студий. Мы там записывали Люду (сегодня я давал ссылки на её песни). Так вот там же, но чуть ранее записывал музыку к фильму один итальянский композитор. Забыл его фамилию. Какой-то известный специалист. Такой стареюший итальянец, который женился на русской и живёт то здесь, то в Италии. Так вот на перекуре нам рассказывали, что он был в таком восторге от такого количества ВСТ и плагинов, что просто не верил своим глазам. А наши, для ускорения работы, всё это богатство установили ему ещё и на комп (проект был горящий).
А в это же время в Россию снова приехал Тото Кутуньо. Короче встретились два старых приятеля. И тот композитор предложил другану весь софт. У Кутуньо глаза на лоб полезли. Он говорит: "Ты что с ума сошёл? Хочешь, чтобы меня разорили? Ко мне в студию в любой момент могут нагрянуть контрольные службы!" (пишу от балды, забыл как это у них называется). Короче не могут они себе этого позволить. По-крайней мере что слышал, то и пересказываю.

Поэтому там звукорежиссёры дорожат каждой прибретённой находкой. Изучают её вдоль и поперёк. И пока досконально не изучат и не выявят все плюсы и минусы о другой покупке и не заикаются... Как узкие специалисты (в процентном отношении) они гораздо сильнее наших.

А мы взяли один плагин послушали. Фуйня! Второй взяли. Ну пойдёт для сельской местности...
А плагинов на компе и не сосчитать:) Лень ковыряться.

Саня, на счет пойду не знаю, но выдают часто:biggrin: (да и ахтунг) А что бы нет, да если хороший чел, да диаметрально противуположного полу:biggrin: :biggrin: :biggrin: