Zab,
Короче, нет предела выбора этого прибора для выколачивания денег.
Завтра отдам AKG, возьму NADY и наверное успокоюсь. Вывод такой - петь надо уметь - вот и все. Грамотно всё отстроить, правильно голос подать и будет на выходе кайф, под каждый микрофон надо подстраиваться. Всю жизнь пел в Shure 565SD как у Фреди Меркури производства Мексика и было, и есть замечательно. Теперь всего много у меня- бэты, сенхы, оудиксы видимо все это Киталия поэтому и звук говёный. Зло берет, приезжаешь в Японию выбираешь аппарат написано-Сделано в Китае, это в Японии-то? Японцы сами улыбаются. Вот и ищешь чистого Японца. Ладно, бог с ними, раньше такого не было, если берешь фирму, так это же- действительно...фирма. И незадумывался о подделке.Куда катимся?
Всем добра и мира Михаил.

Михаил! Фирма НЭДИ-это изначально австрийская фирма, которая для удешевления своей продукции переехала в Китай. И первый радиомикрофон был разработан и произведён этой фирмой, а не Шур или Зенхайзер. Поэтому звук у НЭДИ австрийский, а не китайский, а по сравнению с АКG3000-это просто Нойман.

Ещё два нюанса.
1. Если приобретаешь ламповый микрофон , то преамп должен быть транзисторный и наоборот.
2. Каждый микрофон, даже из одной партии, не говоря о серии, отличается друг от друга. Если есть возможность выбрать, нужно перепробовать их все.У меня была такая возможность и из 6-ти Rode NT1000 выбрал один. Всё-таки есть отличие.:aga:

Гнусмас,я не спец,я-владелец!:wink:
В этой карте есть всё необходимое!
Звук сочный,мягкий,работает безотказно(тьфу-тьфу),рекомендую только скачать дрова поновей с офсайта...
В этой ценовой категории-лучший выбор(Имхо)
Использую на работе,доволен как слон!:smile: :ok:

Vokalmen,
Вот и я понял разницу.От AKG я не в восторге, никогда небыло, попробывал не то.Для студийной записи возьму Nady. Но все равно хочу купить Sennheiser - e865s, чувствую он мой! но опять же Shure 87 или 86 - гложет сомнения, между этими тремя конденсаторными микрофонами
Уважая твой проффи (извени не знаю как зовут) хотелось бы услышать мнение, о 865 на сцене, а может и в студии подойдет Диапазон от Серова, до Салтыкова. Но Салтыков это предел.
С уважением Михаил

Vokalmen,
У меня вопрос, а к Nady TSM 1050 подойдет преамп dbx286А. Заранее благодарю

Я не пробовал петь в SM87, а все остальные, перечисленные тобой,-это классные микрофоны. И SM86, и BETA87А, и BETA87С, и Зенхайзер Е865 пригодны и для записи, и для работы на сцене. Мне подходят все эти микрофоны. Я даже не могу сказать, какой из них лучше. Для записи больше подойдут SM86 и BETA87C (они не окрашивают звук). С уважением, Геннадий.

Вполне!

Zab, Это конечно правильно , записать и послушать , ну нет
у нас в городе не RODE не NADY, по этому и спрашиваю всех
по 150 раз . Сам зае-ся мозги парить .:biggrin: Ладно ,сегодня выходной , не буду лазить в инете . Пойду машину делать , бензобак
где - то пробил себе .:biggrin:

Vokalmen,
Гена СПАСИБО

Тебе для записи вокала надо брать универсальный студийный микрофон с максимально-линейной частоткой или вообще инструментальный. Я это понял, когда ты написал, что тебе не подошёл МК101, а этот микрофон настроен на запись голоса с небольшим подъёмом верхней середины и завалом в нижнем спектре частот.

Vokalmen, Микрофон то рулится хорошо , без проблем, но как
всегда хочется что нибудь по лучше .:biggrin:

Vokalmen,
вот именно...
Изначально вопрос был - Недорогой студийный микрофон.
86, 87 - это микрофоны всё же сценические. В них можно записываться, но не более того.
При записи немаловажное значение играет удобство пения. Сценические микрофоны более направлены, нежели "шоколадка" Берринжер, что я предлагал в одном из первых постов этой темы. Певец же в процессе пения башкой крутит, кивает, работает с микрофоном... ты же при записи не будешь его в руках держать, надо стойку и мишень.
Потому - имхо - для записи микрофон нужен всё же студийный. С широкой направленностью. Чтобы ловил не только голос, но и часть комнаты - это ведь тоже важно.
Хотя всё, конечно, можно оспорить.

из бюджетных... никто не юзал CAD GXL 2400 или 2200? Мне нахваливают... сам не пользовал.

Всё неправильно!:wink: Как говорит Prozvuk: "Матчасть надо подучить". Хорошие сценические конденсаторные микрофоны обладают качеством студийных. Различаются они прежде всего чувствительностью. Поэтому кардиоидный микрофон Shure SM86 акустику незаглушенной комнаты не снимает, а хороший студийный (тоже кардиоидный) микрофон снимает её прекрасно (и это очень плохо), да плюс при закрытых окнах даже те уличные шумы, которые я не слышу. Микрофоны с различной диаграммой напрвленности существуют не для того, чтобы певец во время записи мог петь и крутить башкой, разминая свой остеохондроз, а для того, чтобы круговая напрвленность помогла записать хор, а восьмёрка-инструмент и т. д. В студиях применяют большое колличество микрофонов с различной диаграммой направленности и различного назначения. А в домашних условиях, в незаглушенной комнате запись голоса конденсаторным сценическим микрофоном может получиться лучше, чем студийным и как раз благодаря тому, что он не будет записывать много ненужного. А у фирмы Артур Форти есть студийный широкомембранный микрофон с суперкардиоидной направленностью, который и тембр качественно передаёт и ненужные шумы и резонансы не записывает и стоит совсем немного. Вот такой и нужно покупать, если комната, в которой ведётся запись, незаглушенна, или записывать хорошими конденсаторными сценическими микрофонами. Да и по качеству передачи тембра, я думаю, cценический Шур KSM9 за 900$ сделает какой-нибудь студийный конденсаторный Самсон за 70.

Ну, с последним согласен однозначно, можно было бы и не писать.
А вот насчёт матчасти... а где было написано, что человек его берёт для домашней комнаты?
Недорогой студийный - я так понял, для студии берётся бюджетной. Где уличных шумов нет по определению.
И ещё - что, у студийных нету переключения диаграммы на этот случай? У меня их три - восьмёрка, круг и кардиоида. А случаи бывают разные... когда вдруг нужна будет круговая направленность человеку, а её-то и нету...

Ребята спасибо,очень нужная тема.почитал с большим удовольствием,сам собираюсь немного обзавестись железом.Вот у меня как раз случай вот такой что описывает Vokalmen,комната открытого типа слышно как комп гудит,другого варианта мне не светит,иногда мои ходят туда сюда.,значит для моих целей все таки лучше использовать
конденсаторный сценический микрофон???
Vokalmen, на суму200 $что можно посмотреть

Для записи голоса возьми SHURE SM86. Хороший микрофон для записи голоса и для работы на сцене, и недорогой. Есть Аудио Техника (кажется модель АЕ5400, точно не помню, надо уточнить), но этот микрофон по качеству уровня лучших студийных, хотя и сценический, но стоит правда в районе 500 $ (правда с этим микрофоном я сам не пробовал записывать).

Для домашней студии чаще всего хватает кардиоидного микрофона.

Vokalmen,
Спасибо!Возьму на заметку.Гена если есть возможность закинь кусочек вокала (SHURE SM86)мне на почту без каких либо обработок.