Да, Лёш. Линия-не худший вариант.

Наглядность -это плюс. Параметрика точней, а оно нам нужно?

"птичкой" это не только вырезание одного килогерца, это провал во всем среднечастотном диапазоне,(сколько там тех полос на мастере?)
этот провал приходится компенсировать добавлением громкости на мастере, что влечет за собой подъем прежде всего низких и высоких.
я ведь именно о том отрезке времени, когда работает тамада, а не музыканты, а в этом случае птичка должна быть острием вверх, чтобы выделить голос....

prozvuk, Да точнее , а графика проще .:biggrin:

Daddy777, Смотря какой эквалайзер . Не обязательно вырезать частоты в минус - 6 и более дб . Естественно приходится после эквлизации ,в процессе работы добавлять и серединки и верха на линейке пульта, но это уже бывает не резкая , гнусящая ,телефонная серединка и верх ( при правильной эквализации ).
Спектр голоса не большой и хвост птички не обязательно задирать в
верх , присутствие голоса находится гораздо ниже .
Если у вас все поют членораздельно , а тамада жует мочалку ,
тогда дело не в аппарате , а в тамаде , Без обид .:biggrin:

Daddy777, А сколько полос на эквалайзере , а то может я не о
том болтаю .:biggrin:

pravilno,est.no esli emu tak zahotelos.I potom kajdiy chelovek slishit oblast HF po raznomu,ya naprimer do 20000,kto-to 16000,a on vidat 12000 i bolshe ne mojet.Da i zvenelo to iz-za ne pravilnoy nastroki apparata.:rolleyes:

Абсолютно правильно.Кстати аппараты тоже разные бывают-с честными показателями или......

хороший вопрос, надо опросить народ и вывести среднестатистическое количество полос на мастере.
пальцем в небо - от семи до двенадцати
многополосный EQ в виде отдельного прибора у нас явление редкое.

а обижаться мне не на что, я ж не о себе, а о других. у меня тамада в порядке, что дикция, что звук, жалоб не было, если не считать, что те, кто сидит близко к акустике, просят иногда сделать потише
что касается "птички" на общем, то её можно было бы и не трогать, раз им так нравится, а просто убрать лишние низы в линейке тамадовского микрофона и там же поднять средние
в этом деле нужно просто понимать, что делаешь, а не тупо повторять, как у кого то увидел
и тогда наверняка вдруг запляшут
и кузнечик запиликает :biggrin:

В другом зале всеравно придется крутить.
Нужно, но можно и без.. Когда зал гудит помогает...чуть-чуть, приходиться изгибаться до немыслимых конфигураций эквалайзера. Тут уж и птички и слоны...со всеми встретишься!!!!!!

интересно, какой это прибор так показал? Проводили замер, мой коллега (музыкант )-16000-потолок!
Остальные(не музыканты) -14000-потолок!

alekseymih,
старые музыканты с убитыми ушами 8000 :biggrin:

Daddy777,:biggrin: :pivo:

я же написал до20000-но ето не значит что я их слышу.Четко я слышу17000.А вот каким прибором проверяют-сонограф.Поидите к фониатру-у них всегда ест такои прибор.для проверки слуха.

Там всё тоньше. Важна именно неравномерность слуха.

Врач ухолог на самом деле называется сурдолог.
Допотопный аппарат, слышишь звук, нажми кнопку.
Тавро нет нигде.
Лажа, проходили.

Вполне серьёзно. Достаточно включить звуковой генератор (например программный в компе) и проверить себя. Я после 16000 гц еле-еле улавливаю звук, а мой сын прекрасно слышит до 19000 гц. А я то думал, чего он мне постоянно говорит, что высоких много?

Мы тут ругаем приборы Берингер, Альто, Самсон. А я вот вчера работал на мероприятии, где аппарат, сцену и свет ставили серьёзные прокатчики и специально посмотрел, чё они там привезли. Очень сильно удивился, когда увидел эквалайзеры Альто, гейты и радиосистемы Самсон. Хотя по работе компрессора Альто АСL-4, который у меня есть в наличии, подозревал, что эта фирма может делать качественные приборы.

ne imej amati a umey labati-staraya dobraya posloviza. Nekotorym tovarisham day samuyu krutuyu tehniku -ony uhitryatsya sdelat g.....no. Delo ne v tehnike-v ruchkah i ushkah.U behrov est ochen ne durstvennye modely. ya videl kak na uria heep postavily set behrov vypuska 95-96 godov .svoyu rabotu oni sdelaly na 100.

седьмой год езжу по свадьбам фотографом и с интересом наблюдаю за нашими свадебными музыкантами. причем не из простого любопытсва, а опыта набираюсь, поскольку через раз самому приходится тем же самым заниматься. пришел к выводу, что мудрецы не дураки были, когда говорили, что лучше на чужих ошибках учиться.
проанализирую "слехка" эти самые "ашипки":
1. саб, а зачастую и два, накручивается что есть мочи(мощи в смысле :biggrin: ) в результате чего стессно страдает частотный баланс.
"русские танки в городе" :biggrin: я бы даже сказал не танки, а самоходки и много :biggrin:
иногда за этим гулом не слышно ни музыки, ни голоса, зато пол дрожит, окна звенят, мозги(у кого они есть) разжижаются :biggrin:
2. кроссовер явление редкое, я бы сказал, исключительное. поэтому сателлиты хрипят от перегруза по низким, особенно когда общим эквалайзером проваливают средние и задирают низы и верха, чем страдают многие музыканты.
3. ревер/дилей. когда настраиваются, вроде "рас,рас" слышно, начинают петь,- "голый" "честный" голос, или теряется в минусе, или вылезает "на три шага" вперед.
4. громкость на мастере устанавливается слегка выше той, при которой еще не так явно слышен перегруз, в результате чего каша, но громко, даже очень громко...
ни в коем случае не хочу сказать, что перечисленные грабли присущи ВСЕМ нашим музыкантам, это всего лишь, на мой взгляд ошибки, замеченные только у некоторых. но с другой стороны, удовольствие от качественного звучания, явление для наших краев, увы, весьма редкое.
я и сам пока далек от желаемого, но всё же пытаюсь что то улучшить, искать причины "плохого" звука и средства для их устранения.
P.S. один "недостаток", подмеченный как то на свадьбе, остался для меня пока загадкой: чем можно так убить голос и добиться ярковыраженной шепелявости? эдакий дефект речи, "ах какая зенсина... пол не цюя под собою, так зацем зе я ревную?", "цюбцик куцерявый"
причем это только в зале так слышно. без микрофонов у них абслютно никаких дефектов.

Частая проблема!:ha:
Но я тоже не очень жалую обьемы на мик с недавних пор - голос и так звучит как в ванной, а еще дилей...
Да и не красивость главное, а "эффект присутствия тебя конкретно в зале"!:biggrin:

А некоторые часто задирают только басы без верхов и одно басовое мыло звучит - минусовки родные конкретная шваль...

всё так,
но, с одной стороны, наши вокалисты нередко далеки от совершенства, так хоть дилеем с ревером как то приукрасить. :biggrin:
с другой стороны, мне нравится такой ревер, который вроде и не слышно, но попробуй выключи и сразу почувствуется разница не в лучшую сторону.
а у некоторых наших музыкантов ревер настроен так, что разницы то как раз и нет, что с ним, что без него...
а иногда наоборот, слышно его очень даже хорошо, но как то он поперек работает, сам по себе и скорее мешает, нежели помогает, эдакое самолюбующееся эхо в горах.
ясно, что в процессе работы не до подстройки времени задержки дилея... но хоть как то, пресетами...