...по идее,должен быть корректным...:wink:

Я не то, чтобы в теме, но кое какие мысли есть.1.Наверное подразумевают использование внешних приборов эквализации в цепи подключения.2.Наверное рассчитаны на воспроизведение качественно сведенной музыки, а не кривых фанер.Пока больше ничего на ум не идет...

Дак кто-нить ответит на поставленный вопрос???:biggrin:

Вы бы еще спросили, что лучше Кубейс или Сонар? Вот тут бы началаось!!!:vah:

спирит м по звуку однозначно выигрывает у цедов. как минимум на голову выше!!! (конец обсуждениям.:smile:)

Я б спросил, да мне незачем. :biggrin: Автор темы то КИП ему и карты в руки:smile:

Если дискотеку крутить-то да.:tongue:
А для вокала лабужского,степенного,осмысленного-наоборот!!!!!:aga:

А если и то и другое???

то спирит м))):biggrin:

:biggrin::biggrin::biggrin:

Добавлено через 8 минут
Я по чему спрашиваю, для меня вокал имеет главное значение. Но я же не могу петь постоянно, в перерывах между пением естественно ставлю дискотЭку.:smile:

преобретаем и тот,и етот,и на ходу перекомутироваем ... :wink: :biggrin:

RMuzic,
:biggrin:

скажу так,ребята,рас***ели мы... Раньше на "ТОМ'ах" всяких лабали с самопалными пультиками и все звучало,а тепер уже до чють ли не два пулта подаваи. :smile:
понятно,что на дворе ХХI век,но вcе же...

А если серьёзно.

не в курсе,не слыхал. :rolleyes:

Жаль...

Тогда лучше Ален бери.Вокал через него совсем по другому звучит-благородно и фирменно.Вчера банкет работал в паре с оперной певицей из нашего театра оперы и балета,150 чел.гостей.Сам весь вечер в ален пел-кайф,так голос звучит прозрачно и так хорошо в фанеру вписывается,как на студии.Оперная прима со своим звукачем из театра пришла (ей 1 час всего отпеть надо было).Так они очень довольны моим аленом остались-симфонические фанеры и оперный голос так звучали ,лучше чем у них в театре.А потом озвучить пришлось приглашенную танц-группу,у них треки дискотечного плана-так я в ноуте на эквалайзере сделал небольшой горбик АЧХ в районе 100гц и серединку провалил-и пошел типичный дискотечный звук.
Разница в чем-чтобы получить звук похожий на Ален с саундкрафтом надо изрядно повозиться с настройками,и то не факт что похоже получится,а получить дискотечный плотный звук с алена можно при помощи либо графического эквалайзера,либо воспроизводить плеер через прогу-приблуду AudioBurst FX,либо использовать процессор типа DBX по выходу.Проще всего к винампу прицепить для дискотеки AudioBurst FX,любой плотности и атаки бас настроить можно.(Но это только для дискотек-в принципе это "ухудшайзер" общего качества звука.)

Ухудшить что-нибудь,что ли?:biggrin:

Я не в обиду,Павел...я понимаю,что Вам нравится недавно приобретенный пульт,но старайтесь уж как-то пообъективней...:wink:

Добавлено через 2 минуты
Понятно,что от "я купил эту вещь,потому что она лучшая" до " эта вещь лучшая потому,что я ее купил" - совсем немного...но...:smile:

Пообъективней:
1.Больше 10 лет проработал в кабаке на спирите английской еще сборки,так что сравнивать есть с чем.(Думал такого качества звучания уже не найду теперь среди китайского ширпотреба)
2.У Ален-хита раньше не было компактных моделей. Теперь,как они появились, очень многие мои знакомые лабухи стали переходить с китайских крафтов на алены.И размеры и цена алена стали приемлимыми для кабака.И не один лабух еще не пожалел что на ален перешел.А в китайских крафтах многие лабухи разочаровывались.Это теперь уже не саундкрафт в прежнем понимании.Того старого фирменого крафтовского звучания теперь уже на китайских моделях нет.Мнение не только мое,но и многих практикующих лабухов.
3.Моя юзерская "объективная" ИМХОkuku-чисто только как кабацкого ЛАБУХА :aga:,для своих ресторанных задач,как живого кабацкого звука,а не как ди-джейских,звукорежиссерских,инсталяторских или студийных оценок.
Профессиональный специалист-звуковик будет давать оценку аппарату со своей точки зрения,и конечно его мнение будет и более правильным и более объективным.
Но петь-то в этот пульт мне!:biggrin:

Павел, Спирит М - очень хороший пульт.Лучший,за эти деньги.
Это я говорю как лицо,в равной степени продающее крафта и аллена,и как музыкант/звукореж/и пр, перещупавший кой-чего руками,за последние 20 , с чем-то там ,лет.
Конечно,это не старинный Mackie CR1604...тот вообще фантастический был,но в порядке полном.
На мое личное ухо - Зед реально хуже,и по живому тоже (в лоб сравнивал 14-й и M8).

Другое дело,что Вам Зед удобней...и(или) приятней...
Да и ухо у Вас - другое...и тоже свое-личное...:smile:

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ.Zed надо сравнивать с EFX-ом или MFX-ом...такое сравнение будет более уместным,ИМХО...

Мне к сожалению не приходилось работать на современных Спиритах-М,может если бы поработал,"прочувствовал" то и понравилось бы больше зеда.Меня отвратили от китайских крафтов опыт работы на всяких пультах типа ЕРМ и EFX-вот они точно не саундкрафты,а хрен поймешь что,алесис или беринджер не хуже как минимум.Осталось впечатление дешевой подделки и китайский крафт вышел из доверия.

EPM - сбывшаяся мечта некоторых...Саундкрафт за три копейки...:smile:
Хотя,он точно лучше Алесиса/Берингера и тп....меньшей лотерейностью,в первую очередь...

Добавлено через 16 минут
Вдогонку...
Фолио 10-2 стоил в районе 400 грин,в то время,когда на полтинник можно было прожить месяц,если без купеческих замашек...а сопоставимый по ручкам ЕРМ8 сейчас...вот и я об этом...:)

Вопрос в теме звучал:
Allen & Heath:ZED-10FX или Soundcraft spirit m.Кто лучше?

Я сам не работал до покупки именно на этих моделях,но для кабацкой работы выбрал и купил ален почти "в слепую" ориентируясь только на отзывы,все же потому,что:
1.Намного более компактный,ален я могу положить на столик-стойку рядом с ноутбуком чтобы был всегда под рукой во время пения,спирит-м так не расположишь,он слишком велик,даже М4 в два раза больше и тяжелее чем Allen & Heath:ZED-10.Т.е. оперативность для вокалиста у алена лучше.
2.В алене есть встроенная обработка,одна из лучших для встроенных в пульты (но конечно не сравнимая с хорошими внешними),а в спирите-м ее нет.
3.В алене есть неплохая встроенная звуковая карта с развитой маршрутеризацией,звучит гораздо лучше ноутбучных реалтеков,отпадает необходимость во внешней звуковой карте.У спиритов-м нет.
Т.е. функционально все так как надо для современного кабацкого лабуха-одиночки (кроме регулировки СЧ на стерео линейках,но на спиритах ее тоже нет)
Если не касаться вопроса звука (мнения разные ),то функционально Soundcraft spirit m меня не устроил.Так что если бы мне звучание спирита-м и понравилось бы чуть больше,то все равно бы вязл Аllen & Heath:ZED-10FX.
Да и дороже стоит Soundcraft spirit М-он все же в другой ценовой категории стоит.

А вот интересно, сравнивал ли кто нибудь алены ПА И ЗЕД по звучанию???Пользую ПА, во второй комплект - целюсь на М8, а ближе к лету хочу взять что нибудь компактное, не исключено, что ZED-10FX ...Вот и интересно как он в сравнении с моим ПА???

Во-от...
Таким образом мы вышли на совершенно объективный посыл:
для конкретного Вас - Аллен лучше,потому что он больше подходит,по ряду причин.
В том числе,и по причине стоимости.
:aga::ok:

Подскажите , я так понимаю они Allen & Heath ZED-10FX 110 и 220 в ,а как их переключить на 220 ? где переключалка?

Я ж Вам в другой теме ссылку писал , ну вот ещё раз посмотрите со всех сторон
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] нет там переключателя, но 110 походу поддерживает.

Добавлено через 2 минуты
Спасибо, Павел, за отзыв.:ok:

Точно.:)

Да, Алексей, и для меня по тем же причинам.

unkle_sam,
спасибо , я изучал эти фотки ...значит в 220 мона включить прямо при получении из США?

Судя по фотографиям ДА.

Если бы было за что заплатить-я бы не пожалел денег ради хорошего компактного микшера.
Но в компактном классе с такими габаритами и таким функционалом конкурентов по качеству звучания и качеству сборки у Allen & Heath ZED-10FX нет и в более дорогих ценовых категориях.Саундкрафты начинаются со Спиритов-М,а они скорее предназначены для рекового использования с дополнительными приборами и проигрывают в мобильности,функциональности и оперативности.Маленькие крафты выпускаются только дешевые и плохие .Компактной и функциональной(в т.ч. с встроенной обработкой и звук.картой) хорошей модели у крафта пока нет.ZED-10FX фирма ален недавно выпустила,может саундкрафт глядя на конкурента и выпустит аналогичную по потребительским качествам модель.
Ближайший конкурент у Allen & Heath ZED-10FX это Mackie ProFX8,но он дешевле и соответственно по ряду параметров и качеству хуже.Некоторые владельцы Mackie ProFX8 теперь переходят на Allen ZED-10FX(в т.ч. и на этом форуме) и не жалеют.Ну а компактные берингеры-алесисы-ямахи и сравнивать с аленом зед 10 нечего,это другая категория и другое качество.

Не...не конкурент.
Конкурент,скорее,PV10USB,но он чутка попроще.
Или если бы крафт сделал EFX6 и впилил туда USB.

Павел, дело в том, что Аллены Зэд серии так же, как и Крафты бюджетных серий, производятся в Поднебесной, не надо так напирать на не Европейское происхождение Крафтов, просто серия М Спиритов по звуку от серий EPM\MFX отличается весьма существенно и Аллен Зэд- при всей моей любви к старшим моделям этого бренда- с ними сравнивать нельзя! Разные вещи!