Сергей, привычная нам теория описывает процессы при начальном, малом уровне мощностей.

Андрей, да знаю я, знаю! Мы тут такую "научную" дискуссию развели... А т-стартеру это надо???

Да в общем-то очень даже надо. Два дня молча читал и вникал, параллельно бродя по другим ресурсам, и кстати скачал книжку Шифмана и внимательно поизучал в ней всё, касающееся ФИ оформления. Благодаря всем этим действиям решил, что нефиг лазить в фазоинвертор, лучше не станет, а хуже- может. По крайней мере, на конкретно этих колонках. А вот внутрение стенки совершенно однозначно под Ursa PureOne в марле или под Лайттек, не решил ещё, но Урса лучше поглощает.

Так что спасибо всем принявшим участие, извините что не в денежном выражении :)

В любом случае, этой темой будут пользоваться другие, столкнувшиеся с тем же вопросом, что и я, поскольку отыскивая различные ответы на свои вопросы, дважды наталкивался в тындексе и гугле на ссылки на вот эту тему. А поскольку JRX-115 массово применяются начинающими лабухами по всей РФии, то и тема наверняка поможет в чём-нибудь не одному и не двоим из них.

мышелов,
Набьете УРСой или другим поглотителем - настройка ФИ уползет вверх на 1 - 2 гц.

Сергей, боковые стенки трогать не надо, достаточно тонким листом звукопоглотителя изолировать заднюю стенку. Чем меньше внутри корпуса стороннего материала, тем лучше для долговременного здоровья динамика. Это же не ЗЯ, в конце концов!
Да, вот ручки для переноски АС изнутри проклеить можно вполне.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сетка 2.9 кг
Претензий по аккуратности нет! Сделано на совесть, и на прочность! Зачёт!

Добавлено через 3 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Дальше отпала охота разбирать..
Задача снизить вес видимо не стояла, на сетке реально можно облегчить - без передней панели 25,2 кг - VL 152

МЫШЕЛОВ, если так интересно узнать частоту настройки фазоинвертора - измерь поточней и напиши мне все внутренние размеры ящика и размеры отверстий фазоинвертора, а также - толщину передней панели, где эти отверстия.
Я посчитаю частоту и напишу.
Предположительно она будет около 50 - 80 Гц.
Изменять фазоинвертор конечно не нужно.
Любое вмешательство только ухудшит низкие частоты этой колонки.
Для получения ГЛАДКОЙ характеристики фазоинвертора приходится очень точно учитывать множество параметров. Чуть тронь одно - ухудшится другое.
А Качественный звук совместно с ящиком формирует вуфер.
Если посмотреть спектроанализатором и выслушать все дефекты - то именно к нему и будет больше всего претензий.

Что касается звукопоглотителя - он может потребоваться лишь в том случае, если аудиоспектроанализатор явно покажет стоячую волну около 130 Гц.
Её создаёт ящик именно трапецоидальной формы.
Причём - чем больше различия между шириной передней и задней панели - тем существенней высота этого пика стоячей волны на ЧХ.
Часто её даже на слух явно слышно на розовом шумовом сигнале в виде ревущего тонального (как труба!) призвука.
В этом случае нужно сделать большой рулон из синтипона, и расположить его в центре колонки.
Кроме стоячей волны гасить нечего.
Отражения среднечастотного спектра не могут выйти наружу, а потому не слышны.
Следует иметь в виду, что звукопоглотитель уменьшает отдачу вуферов, т. е. падает звуковое давление.
В правильно сконструированной колонке поглотитель не требуется.
Очень много экспериментировал со звукопоглотителем.
В хороших колонках (без стоячей волны) его введение всегда только ухудшало звук.
Звук становился "мёртвым" - безжизненным. И падала громкость.

Толщина лицевой панели указана в мануале на колонку.
Не слабый разброс! Как между 8" и 15" вуфером.
Где же этот правильно сконструированный идеал?:rolleyes:

Абсолютное большинство промышленных колонок не имеют звукопоглотителя.
Тот скромный листик синтипона, который все обсуждали вначале этой темы - можно вообще не брать в расчёт. На звук он никак не влияет, в чём легко убедиться, удалив его.
А все недостатки, которые обнаруживаются в звуке самых разных колонок - создают применяемые излучатели и плохо согласованные с ними разделительные фильтры.

Все колонки, которые я делаю - без единого грамма звукопоглотителя великолепно звучат.
Объективные измерения параметров и прослушивание показывает очень точный баланса тембра, высокую детализацию звука и отсутствие окраски. Это приближает их к классу Hi-End.

Эти преимущества звука очень явно слышны при сравнении с большинством акустических колонок промышленного изготовления самых разных ценовых категорий.
Высокое качество звучания достигнуто применением высококачественных излучателей(отсутствие окраски, линейность ЧХ, высокая чувствительность, детализация), точным расчётом параметров ящика(область низких частот, чёткость и глубина баса), а также тщательной настройкой разделительных фильтров (точный тембровый баланс бас-средние-высокие частоты).

Даже манагэры не нужны:ok::biggrin::pivo: ни дать ни взять.Хотя,по чести сказать,не слышал Вашего оборудования.Может и правда.Однако удачи Вам в трудах праведных,ну и продаж,соответственно.:pivo:

Можно примеры таких систем от разных производителей?
Хотелось бы узнать системы из разных ценовых категорий, с которыми делали сравнение.

Мой старый знакомый несколько лет работает на стационаре с моими колонками (две полосы, излучатели от Сергея Бакуна : 15" вуфер 1000 W с пенополиуретановым подвесом и двойной центрирующей шайбой, + компресионный драйвер 80 W с титановым куполом и катушкой 79 мм. раздел 930 Гц.)

Где-то год назад для выездов он решил приобрести "фирмУ" !
Благо - деньги на это были.
И вот по "совету" нашего общего друга, хозяина магазина по продаже такой техники - он приобрёл пару "крутых" RCF Art 725 A.
И специально пригласил меня сравнить звук.
- поставили их рядом с моими полностью самодельными,
и слушали по очереди.
Разговор про отсутствие низких частот (первый убийственный фактор для владельца!) нужно исключить, как заведомо некорректный, всвязи с пластиковым корпусом RCF.
Но и весь звук этих RCF выделялся грубой "неопрятностью".
Несмотря на относительную ровность ЧХ - слышно неприятное звучание, которое хочется выключить и не слушать.
Друг был в состоянии шока. Только спрашивал сам себя - ЗА ЧТО я отдал СТОЛЬКО денег ?? И даже думал продавать их. /другие мои знакомые даже не задумываясь, сразу, как послушали продали!/
Но я успокаивал его - всё же они более компактные и лёгкие.
В конце концов - чтобы хоть как-то пользоваться ими, пришлось ему приобрести ещё и "фирменный" большой и тяжёлый саб. С низкими частотами проблема несколько улучшилась.
Теперь у него есть и !фирменный" звук за 190 000 р. - но, посредственного качества.

А ему ещё и не повезло - как только кончился гарантийный срок RCF Art - в одной колонке сгорел усилительный модуль. Заменили новым... за 25 000р..

Но, про то, как "качествено" сегодня делают современную аппаратуру независимо от её стоимости - отдельный разговор.

У меня в PS15 большой толстенный кусок звукопоглотительного материала (колонки из фанеры). Я думаю, что на фирме НЭКСО инженеры не дураки, конструировать АС они умеют и звукопоглотительный материал не просто так для вида засунули.
Я тоже экпериментировал с синтепоном, добавляя и убирая его из пластиковых колонок, при этом снимая АЧХ АС. Начнём с того, что без синтепона на частоте 315 гц был страшный горб и завал на НЧ начинался с 80 гц. При добавлении синтепона горб на 315 гц исчез, но появился на частоте 100 гц (но это хороший горб), при этом начало завала на НЧ переместилось вниз на 15 гц и на мониторе анализатора даже появилась частота 40 гц. Вообще в НЧ диапазоне был заметен явный подъём, звук стал ровнее. Я не заметил, чтобы на мониторе громкость НЧ вуфера понизилась. А дополнительная громкость была за счёт горба на 315 гц, ну и зачем мне такой прирост громкости? ФИ добавляет ДБ ниже частоты настройки, а учитывая то, что на этих частотах звукопоглотительный материал в АС не может ослаблять НЧ сигнал, заявление, что звукопоглотительный материал уменьшает громкость АС справедливо только к тем горбам, которые выше частоты настройки ФИ, к тем горбам, которые поганят звук и которые желательно убирать, а не слушать громкое бубнение колонок.

Рассказывать словами о звуке - самое неблагодарное занятие.
Потому обычно я сначала включаю и показываю звук.
И тогда уже есть о чём и поговорить.

За много лет я сделал своим друзьям-музыкантам множество самых разнообразных колонок и звуковых систем.
Они достаточно долго работают на них, и очень довольны, что вовремя узнали о такой возможности.
Они часто рассказывают мне их впечатления от сравнения их звука с другими самыми разными колонками.

На днях приехал один знакомый,(который работает на какой то посредственной аппаратуре YAMAHA) специально послушать и приобрести, если понравится.

Мне очень приятно было видеть его неподдельное удивление после первых звуков!
Он с особым удивление отметил, что на любой громкости звук буквально "обнимает" тебя - громкое звучание совершенно не "давит" на уши - оно прозрачное, но мощное, объёмное и очень приятное!
И, кстати, все кто работает на моих колонках - сразу докладывают, что после долгой работы на большой громкости перестал болеть голова, как это было на любых других колонках даже при существенно меньшей громкости!
Также особо отмечают - в любом зале звук ясный и качественный в любой точке! Думаю, это свойство титановой мембраны драйвера.
При испытаниях в больших зрительных залах все отметили очень ровный сбалансированный звук начиная от первых рядов и до самого конца зала. Мало какие колонки на это способны.
На улице друзья оценивали дальность - до 150 - 200 метров качественного звучания.
Многие мои друзья рассказывают, что каждый раз к ним подходят люди и благодарят за хороший качественный звук!
Даже официанты (!!!) всегда удивляются этому звучанию - потому что все другие колонки, которые часто привозят в эти кафе-рестораны - звучат существенно более "противно" !

И когда во время прослушивания я сильно уменьшаю громкость, чтобы можно было спокойно говорить - музыка продолжала удивлять объёмным звучанием и ясностью!
Можно и спокойно говорить, и слышать всю красоту тихой ясной музыки.
Это именно показатель качества излучателей.

Для себя приятно отмечаю, что этот звук удивляет всех без исключения.
Часто я предлагаю своим хорошим знакомым музыкантам послушать и найти хоть какие недостатки в звучании.
Никто так и не смог придраться хоть к чему-то!

Так же пишет и Ростислав в соседней ветке :
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Много лет и друзья это хорошо, но хотелось бы больше конкретики на вопросы из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] сообщения.

Чаще всего я именно это и вижу - сунули внутрь смешной огрызок листочка какого-то звукопоглотителя. А для чего он там - никто незнает!
Я специально вынимал из одной колонки, а во второй оставлял - и выслушивал их обе, и снимал ЧХ.
Ну нет разницы в звуке.
А в условиях массового производства сегодня экономят буквально на всём!!
То, что в пластиковой колонке мощная стоячая волна даёт горб на 315 Гц - проиводителя вообще не трогает!
Никто и никогда не станет делать просто НЕОБХОДИМУЮ в данном конкретном случае"подушку" для подавления этого резонанса!
А "слишком умных" и придирчивых - посылают... приобретать MartinAudio
:biggrin:

Пластиковые колонки - это особая большая беда для звука.
Разные формы и разный материал (пластик) дают самые разные проблемы, очень разные стоячие волны, резонансы и прочее.
Но ... производитель оставляет эти "развлечения" по улучшению звука - особо одарённым энергичным энтузиастам, ищущим идеал.

А вот однажды я видел пару удивительных пластиковых активных колонок китайского производства, дешёвых!
Но в отличие от всех (а особо - от JBL EON-15 !!) они настолько здорово звучали!
Все музыканты и кто вообще слышал их - в один голос это отмечают!
Мощностью она около 150 W. (усилитель мощности на драйвер - одна LM3886 )
На силовом торроидальном трансформаторе, что внутри - такая мощность написана.
Аудио измерения показали - полоса 50 - 13 000 Гц просто на удивление - очень и очень ровная!! Как-то вот так совпало всё у китайцев на этой модели! Форма корпуса, пластик, излучатели..
Единственный недостаток - слабая мощность.
Ну а на усилительном модуле на панели, как и положено, написали 300 + 100 W :biggrin: Вместо реальных 150-и
- 400 W средне-потолочных! Самую малость приврали.

А мне как-то раз была необходимость задемпфировать резонанс ужасного китайского динамика 800 Гц, и даже не в пластиковой колонке!
И когда я половину объёма корпуса заполнил ватой, давление понизилось и по измерениям, и на слух.

Конечно - всё зависит от количества поглощающего материала.

Добавлено через 2 минуты
Конкретный пример - в сообщении №112


Всё, что связано со звуком - в большой степени субъективно.
Ведь у всех нас - разные уши, разный музыкальный опыт, и разные звуковые приоритеты.

Я встретил одного музыканта, которому нравится звучание старинных колонок TESLA.
И ему ничего не нужно кроме них. Искал - кто ему продаст именно такие.
Другой мой знакомый, работающий на свадбах и банкетах прямо сказал - ему совершенно не нужно КАЧЕСТВО. Лишь бы по-легче таскать, недорого и достаточно громко.

Да и я не могу здесь на словах предъявить "эталон" звука.
Ведь один и тот же приличный комплект озвучивающей аппаратуры в руках разных звукорежиссёров будет звучать существенно по разному.
И определять это будет именно его звуковая модель, что в его голове!
- к которой он просто привык.
Хороших звукорежиссёров много не бывает.

И обсуждать звучание какой-то акустики, и сравнивать её было-бы корректно
только ПОСЛЕ прослушивания этого звука.

получил "виртуальное увеличение объёма" АС примерно на 15 - 20 % и при той же длине фазоинверторов повышение настройки ФИ на 3-4 гц.

Незначительное изменение частоты настройки ФИ вверх может быть незаметна на слух или во благо, учитывая, что есть разброс параметров у динамиков и то, что ФИ настраивается чуть выше Ф-рез динамика. Хуже будет, если настройка сползёт вниз, ниже Ф-рез динамика, тогда ФИ просто не будет работать (нечего будет добавлять), так как у динамика ниже Ф-рез очень сильное ослабление.

Если фазоинвертор расчитан ПРАВИЛЬНО - любые изменения только УХУДШАТ звук.
А если есть погрешности - то это ещё нужно точно измерить и пересчитать, и только потом уже переделывать.
Если внимательно изучить методику ПОЛНОГО РАСЧЁТА фазоинвертора, осмыслить и правильно понять все зависимости - тогда будет очевидно, что не всё просто.
Рассмотрим предложенный выше случай :
изменяем настройку фазоинвертора "вверх".
- это достигается либо уменьшением ДЛИНЫ туннеля,
либо увеличением его площади.

При этом прибавка звукового давления будет происходить на более высокой частоте настройки фазоинвертора, и уровень звукового давления на этой частоте существенно возрастёт, по сравнению с правильной настройкой. Получится всплеск на ЧХ, который существенно ухудшит импульсную характеристику из за того, что и добротность повысится.
Все параметры фазоинвертора жёстко связаны с ящиком и с вуфером.
Совершенно не так. В соответственно расчитанном ящике-фазоинверторе можно сделать так, что частота настройки фазоинвертора будет на 5 - 8 герц НИЖЕ частоты резонанса подвижной системы В ВОЗДУХЕ.
Потому что в ящике к диффузору присоединяется объём воздуха, имеющий ВЕС. Поэтому вуфер в ящике образует СИСТЕМУ с иными физическими параметрами. Я ставил вуфер с частотой резонанса 50 Гц в ящик-фазоинвертор с настройкой 44 Гц и вуфер имел очень высокую отдачу на этой частоте. И это общеизвестный факт.

Интересная ветка получается,интересная....

добавлением зв.поглотителя вы повышаете резонансную частоту СИСТЕМЫ ФИ - ДИНАМИК. И увеличиваете ГВЗ, что как раз и меняет импульсную характеристику.

Добавление звукопоглотителя повышает эквивалентный объём.
Значит частота настройки фазоинвертора ПОНИЖАЕТСЯ.

А основная роль звукопоглотителя - именно ПОГЛОЩАТЬ энергию звуковых волн, превращая её в тепло.
Потому чем большее количество звукопоглотителя - тем большее снижение отдачи вуфера колонки.

И эффективность фазоинвертора также снижается.

Потому звукопоглотитель вводят в колонку только в двух случаях :

1) если фазоинвертор имеет повышенную добротность. Это как раз и является причиной размытого нечёткого баса всвязи с долгим затуханием системы на верхнем резонансе.

2) стоячая волна в ящике.

Причём объём вводимого звукопоглотителя регулируют, до получения минимально необходимой коррекции перечисленных недостатков.

Peter195,
возьмите тот же спикершоп и проверьте. Я спорить не буду, поскольку уверен в результате. :smile:

Мне приходится ПРАКТИЧЕСКИ измерять все параметры вуферов по кривым изменения комплексного сопротивления как в открытом пространстве так и в ящиках-фазоинверторах.
Введение звукопоглотителя в ящик всегда однозначно только понижает частоту, но никак не повышает.

И теория о том же говорит. Можно прочитать - всё это доступно в интернете.

Хотя бы здесь : [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
подробно рассказывается про то, как влияет звукопоглотитель на параметры фазоинвертора.
Заодно и подробно про расчёт и точную настройку фазоинвертора.

Хорошо. Тогда скажите, при физически и метрически одинаковой длине и площади ФИ в корпусе большего объёма настройка ФИ будет выше или ниже, чем в в корпусе меньшего объёма?
JBLSShop и Эфрусси вам в помощь. :smile::rolleyes::biggrin:

К сведению пользователей , да и всех кому это надо!!
.На строительной ярмарке ( есть у нас такая , "стационарная" , типа базара , где есть всё!!) в прошлые выходные увидел "утеплитель-шумо поглотитель" . Плиты из материала на подобие синтепона , но чуть погрубее и поплотнее .Толщиной 30, 50, 100 мм . Продавались в том же отделе , где и "урса" с мин-ватой. Названия не посмотрел , но при случае обязательно запишу и сообщу. По моему "самое то" . Что то подобное видел в "буржуйских" системах!!

Конечно jbl младших серий (как и другая бюджетная техника) это эталон для сравнения и пример для подражания.:biggrin:
В этом ценовом диапазоне чего только не насмотришься из решений снижающих себестоимость изделия. Некоторые системы больше похожи на муляж профессиональной акустики.

Запамятовал бюджетную АС с корпусом из МДФ (вроде Евросаунд). У нее внутри не было звукопоглотителя и я по просьбе владельца пришил степлером 2 слоя требуемого материала. У модифицированной колонки наконец появилась разборчивость в диапазоне 250-2,5кГц, но при этом упало давление в диапазоне ~250-1000Гц.
Хитрый производитель изначально заложил в АЧХ системы все отражения, возникающие внутри колонки и проникающие через диффузор наружу. Разборчивость при этом снижалась, но возрастало общее давление из-за сложения отражений и прямого звука от лицевой части диффузора...:eek:

Даже чисто логически, не глядя на формулы, понятно, что
чем БОЛЬШЕ объём ящика фазоинвертора,
длинней и меньше сечением его труба - тем НИЖЕ частота настройки.

Отсюда и следует, что если заполнение ящика звукопоглотителем как-бы увеличивает объём ящика - то и частота настройки ПОНИЖАЕТСЯ.

+ растут потери всех колебательных систем - т. е. ослабляются резонансы

Добавлено через 11 минут
Да никакой хитрости.

В эти колонки ставят самые ДЕШЁВЫЕ ужасные излучатели
+ какой-то формально сделанный разделительный фильтр.

Лепят как можно проще, быстрей и дешевле.

О качестве звука НИКТО НЕ ДУМАЛ ни секунды!

Ну вот, это похоже на правду.:wink:

Пример.
В проге JBLSShop возьмем голову 2226Н от JBL. Объем оформления 120 литров. Fs 40 гц. диаметр порта 15 см длина его при этом составит 147 мм. Нижняя граничная частота 54 гц. ГВЗ 14,6 мс на 37 гц.
Теперь виртуально наполним объем звукопоглотителем (normal) и подгоним частоту настройки ФИ (Fs) так, чтобы диаметр порта и длина его при этом остались прежними. Получаем Fs = 38,13 гц, нижнюю граничную частоту 59,3 гц. ГВЗ 16,0 мс на 35 гц.
Сорри, Peter195, признаю, я ошибся с понижением-повышением настройки ФИ! Но при этом увеличивается ГВЗ, что как раз и меняет импульсную характеристику АС.

Да, аналогично, если спросить любого человека :
- "Умеешь ходить вверх головой?"
обычно все отвечают - "НЕТ ! "

хотя это и не совсем так

Меня сейчас волнует виртуальное увеличение сопрегающего с корпусом трубы трёхугольного фи.Ж-П Мораццы пищет 15 процентов в других источниках 12 проц ??????

Я всегда отнимал 15 процентов-вроде относительно не плохо получается.ИМХО

прочитал - абыдно за жабу 515`ю. :frown:
не замечал, что все НАСТОЛЬКО плохо

плАчу...

Да уж, опустили её до уровня Саундкинга господа, готовые в порыве революционного энтузиазма обгадить всё, на что взор упал.
"Мы наш, мы старый мир разрушим..." А что взамен? А как всегда: аналогичного уровня FBT, Mackie, Yamaha, которые нисколько не лучше этой "жабки", но главное - это не JBL! И "пластик" готовы сравнивать и противопоставлять акустике в деревянных корпусах, и акустику разных ценовых категорий сравнивать, с одной лишь целью: доказать, что хуже JBL EON 515/230 акустики нет. Ну право же, всё хорошо в меру!
Примечание: сам я не являюсь фанатом звука JBL, но подобное огульное охаивание не самой плохой АС в пластике, наводит на грустные размышления.

Владимир 57,
последние года три,на этом форуме,очень модно гадить в сторону хармановских приборов.по моему причина очевидна,хотя,люди со сформировавшимся понятием о качественном звуке,вряд ли поведутся на эту травлю.в который раз клянусь-НЕ ЯВЛЯЮСЬ НИ ПРОДАВЦОМ НИ МЕНЕДЖЕРОМ НИ ОДНОЙ КОМПАНИИ.Я обычный пользователь.:pivo:

Вопрос! Кто может быть производитель этих динамиков? :ha:

Громкоговоритель низкочастотный 12 дюймов
RMS 500 вт, ,(4 Ом) 38- 2000 Гц ,97 дБ, 9,6 кг
Катушка звуковая 100мм

Вч. драйвер:
Мощность ( RMS): 50Вт (MAX): 80Вт.
Импеданс: 8 Ом.
Диапазон воспроизводимых частот (Гц) 800 - 20000
Чувствительность: 109 дБ
Минимальная частота кроссовера: 1200 Гц, 12 дБ/окт
Диаметр катушки: 1,75”
Материал изготовления диафрагмы: титан
Тип магнита: ферритовый
Горловина рупора: 1”
Вес: 2,1кг
И как они между собой?
Спасибо.:pivo:

Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо оооооооооооооооооооооооооо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Нет слов одни буквы!!!! Под эти показатели могут подойти сотни динамиков!!
Как у любого беспризорника, в родителях могут быть и бомжи и высокопоставленные дяди и тёти !!!
Ну Вы задали вопрос !!!!!

Хм.. Простите. Не сталкивался с этим и думал, что всё проще. Помню, что низкочастотник связан каким то образом с заводом выпускающим динамики JBL и в названии есть буква Т (забыл я его):frown:. Перерыл тырнет, найти не смог.

Если чуть внимательней прочитать - выше сравнивалось ЗВУЧАНИЕ
двух ПЛАСТИКОВЫХ активных колонок,
которые по сути предназначены ДЛЯ УСИЛЕНИЯ РЕЧИ, а не музыки :

Одна - неизвестного китайского производителя, у которой по случайному стечению обстоятельств на удивление ХОРОШО звучала и музыка!

Другая - известная старенькая JBL EON 15 , а не новая 515.

Ну если кому нравится звук EON 15 - его личное дело....
К тому-же - КОНКРЕТНОЕ СРАВНЕНИЕ, это совсем не ОГУЛЬНОЕ охаивание.
А высказывание своего МНЕНИЯ - не есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Есть мнение - и это уже хорошо.
Мнение любого человека основано на его опыте.
Потому лучше всегда спокойно разобраться ПО СУЩЕСТВУ и ПОНЯТЬ - почему, что и как.
Если кто-то говорит - "ПЛОХО звучит", значит он может КОНКРЕТНО указать на то, ЧТО ему НЕ нравится.

По поводу новой 515 я слышал только несколько отзывов-ругательств. Сам её звучание не слушал.

А то, что дешёвый JBL звучит хуже китайского - это по моему, знают все.

:biggrin: дешёвый JBL вроде и делают в Китае... те же EON`ы.

Вот если бы что хорошее про их звук услышать - тогда может этот вопрос стал интересен.
Сегодня выпускают очень большое количество никому неизвестных излучателей, сделанных непонятно кем и как.
Уследить за всеми изготовителями просто невозможно.

Но хорошие излучатели в акустике сразу слышны.

Добавлено через 11 минут
Китай - это РАБОЧАЯ СИЛА.
Там делают очень качественные продукты, которые часто ЛУЧШЕ, чем английские и немецкие.
Америка с удовольствием пользуется всеми качественными изделиями, ИЗГОТОВЛЕННЫМИ в Китае.
А вот разработки и технологии - и это основная часть потребительских качеств, часто совсем не китайского происхождения.

Если те же JBL и производят в Китае - то дизайн, схемы и технологии придумали совсем другие люди.
Потому сравнение может быть ТОЛЬКО по реальным потребительским характеристикам конкретных изделий, а не всего бренда целиком.

:fz::eek: Пардон муа, мон шер, хуже китайского чего? Всего?:vah:
Наверное, Вы далеко не всё "китайское" успели послушать.:aga:

НУ не мы же виноваты в том, что Харман очень заметно снизил качество как сборки, так и звучания в нижней ценовой линейке. Радиомикрофоны AKG 40, акустика JBL JRX и EON (довелось сравнить старые и новые - старые больше понравились), пульты Soundcraft EPM... Последние, наверное, меньше всего пострадали от курса "максимальная прибыль при минимальных затратах". Обратите внимание, EV только в этом году выпустил радиосистему в категории "до 500 у.е" и при этом не запятнал свою репутацию, в отличии от Shure и их PG и уже упомянутого AKG WMS 40 и Sennheiser Free Port.

Владимир Марченко, Вынужден подтвердить сказанное тобой, Володя. Юзал я всё из вышеперечисленного кроме Сенха фрипорт и с прискорбием подтверждаю, все это барахло. Для серьёзной работы со звуком не годится, только сливки с г..на собирать для тех кому деньги не пахнут на тех, кому пофигу, что слушать. Впрочем, таковых хватает, "поколение MP3" склонно бравировать отсутствием вкуса и слуха, а ценность признавать только за баблом.

"очевидно"!

Согласен на все 100-НО!!!!!Это же можно предьявить любому из брендов,продавшему лицензии в поднебесную.Лично я работаю и в JBL и в Electrovoice c одинаковым удовольствием,потому что и там и там есть свои прикольные моменты.хотя JBL старенькие,ещё ..мериканы..

Производитель Маккоули. Работает кто на таких? Что скажете?
Спасибо.

Ндаа, вовремя я прекратил посещать тему...

Смею продолжить ( не продаю ! , Не реклама!!!) Материал называется "ЛАЙТТЕК" («Универсал», «Акустик», «Фасад», «Премиум») Посмотрел , пощупал, поплотнее, по грубее чем "синтепон" .Держит форму........

Добавлено через 1 минуту
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]