Михаил 1985, хорошо, только подождём когда Peter195 скажет нам, откуда же взять суперкрутые исходники, не вызывающие лично у него сомнений...

И вообще, может кто-нибудь посоветует исходники, чтобы НИ У КОГО не было потом претензий к их качеству. Я реально угараю над этим :))) значит, разницу и вату слышно на всяких разных треках и жандрах. Но вот на тесте исходники должны быть ну просто ОФИГЕННО кристальные и идеальные, с лучших студий мира и всё такое, иначе ведь нельзя, айайай!

Пришлю чуть попозже. Есть у меня.

Если отключить аудиофильские заморочки и посмотреть правде в глаза то общая масса работает в мп3 но это к сожалению не означает что взяли нормальный исходник
и сделали конвертацию. Получается что из мп3 опять в пм3 и так до бесконечности с сайта на сайт с каждым разом теряя качество. Особенно это касается диско 80 и им подобных которые от рождения не подарок.... Доходит до того что приходится искать ремиксы старых песен где осталась только мелодия а весь фарш современный синтетический. Оригинал слушать невозможно что wav что mp3,,,,, имхо

Михаил 1985, мне больше нравится искать нормальные каверы старых песен. Ремиксов хороших вообще по пальцам пересчитать, DJ Fisun хорош :)

Лет 10 назад, а может больше увидел случайно и сразу купил на Горбушке несколько самотиражированных МП3 дисков "Бэст оф Итало диско" (встречались такие на кассетах в 80-е, ZYX-Records, :aga:). Барабаны там такие, что сын до сих пор использует один оставшийся при настройке звука в машинах друзей

Вот WAV с диска фирмы GRP

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Кашерненько :rolleyes: даже в ноуте, звучит как винил :biggrin: действительно прописано кайфово... но с наушников ноута смысла 0 в аппарат включать, наверное

Ну что, есть желающие заморочиться с тестом, используя материал от Peter195? Или опять я заморочусь, но тока через 10-12 дней:biggrin: просто сейчас завал в работе.

Предлагаю как в прошлый раз: оригинал vs MP3-320 и MP3-192. Только на этот раз с исходниками ничего делать не буду, мамой клянус :) и всякие другие приколюхи отложим в сторону. Только конвертирование в MP3 и запутывание следов. Что скажете?

Значит был исходник хороший ) а когда этот диск попадёт в сеть тут начнётся сжатие с сайта на сайт.

Есть инфа по сжатию конкретная? Потому что я тоже подозреваю что есть такое. выше писал о том что 320 с интернета звучит как 96 пережатое через кубэйс, конечно не всегда, но часто.

Послушал на бытовом хи-фи.
По моему очень классно все записано, вполне пригодно для тестирования.
Думаю первый трек нужно включить в тест (рояль, железо, динамика).

Valentine Khaynus альбом RETROMAN за 2010...есть неплохие ремиксы.

Привет Вам. С удовольствием приму участие в тесте. Карта motu 828, мониторы, все дела. У меня даже жена смело отличает mp3 от cdda. Музыку качаю с торрента во флаке, потом режу в cd. Там между прочим и спектры выкладывают и тесты на соответствие бит в бит.

apofeoz, вот-вот. Я тоже вполне доверяю раздачам на рутрекере, где есть скриншоты спектров и другая инфа. А начале декабря замутим тест, всё честь по чести будет. Сейчас вообще засада, тяжёлые роды мьюзикла... )))

Хехе. Мой товарищ студию построил. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Именно построил: двухэтажную, с нуля, по Ньюэллу. По всем требованиям настоящую студию, а не срань господню для записи рэпчика дома в чулане из компьютера и микрофона Rode. В контрольной комнате основные мониторы Quested VS3110, да и сама контролька дай бог. Так вот он, накачав флаков с рутрекера потом долго матерился. В контрольной комнате на этих мониторах моментально стало слышно, насколько дерьмовые эти флаки. Самым смешным оказалось то, что точно так же пережата оказалась добрая часть тестовых дисков!

Недавно был подобный случай. Только мониторы были ns10 интерфейс digidesing я прослушал там несколько флак треков, они все пержаты были, рип с фирменого CD boys2man звучал превосходно.

trident, FLAC ведь loseless формат, и по идее сам не способен внести изменения в сигнал. Получается, что если FLAC раздача фиговая, то исходник сжимался во что-то с потерями? А в раздачах утверждают, что все с фирменных дисков, как у Сулеймана - без обмана. И если даже ТЕСТОВЫЕ диски есть фиговые.... ну я тогда вообще не знаю где в наше MP3шное время взять нормальные исходники.:frown:

Берем диск от Peter195 или нет? Он 100% не жатый ничем?

Лучший выход в данном случае - фирменные диски. Причём именно тестовые фирменные диски. ВСЁ скачанное запросто может оказаться барахлом. Я своё время накололся, скачав некий тестовый диск для CAR AUDIO, оказался кривым.

Если в формате CD ,то надо проигрыватель -считыватель хорошего качества

Скорее всего мы имеем дело с ушатанными треками, и дело тут не в флаке и мп3 как таковом.

Добавлено через 2 минуты
Опять же, я думаю в данном случае будет разница в звучании устройств разного класса столь незначительна, что ухо врядли это различит. Разве что с кабелями из бескислородной меди.

Так, уже в высокие концы и айдиофилию скатываемся, мне кажется )))

Все согласны, что треки от Петра195 ничем не сжимались и подходят для тестов?

Устройство каждой фирмы имеет свой окрас. Хоть параметры на бумаге почти все одинаковые или почти одинаковые.

Это WAV с
фирменного CD из моей фонотеки. Его легко отличить по качественному буклету. Ну и по звуку слышно.
Гарантировано.

... а потом я забыл про это развлечение

Подниму темку от Темкича.
В связи с отсутствием приносящей деньги работы- ведение и диджейство, были расчехлены клавиши – Кетрон СД1 и Корг Кронос. Тракт- клавиша- портостудия Roland VS 2480 – мониторы- K+H O96. Играю вживую песню стилем на Кетроне выходы L+R звучит хорошо. Играю вживую песню на Кетроне выходы L+R+3+4- звучит разборчивее, живее , лучше. Кетрон – очень достойный, разборчивый с прекрасными барабанами самоиграй. Лучший, с моей точки зрения лучше, чем Корг ПА последний, Тайрос последний и даже Genos (он прекрасен, как все ямахи, но профессинального звучания барабасов там, имхущее имхо, все же нет). Играть вживую на самоиграю на банкете затруднительно, т.к. периодически нажимаю не те клавиши, надо петь, рулить звуком и наигрывать дополнительные клавишные партии. Поэтому с самоиграя звучат фанеры в записи с жесткого диска каналы L+R. Качество фонограммы,записанной на встроенный жесткий диск хуже, чем, если то же самое играть вживую- теряется разборчивость.
Ну ладно самоиграй, берем Кронос. Песня из секвенсора звучит хорошо. Скидываем ее в WAV формат 16 бит внутри Кроноса- есть отличие – тональный баланс сместился вниз, бочка и бас менее читаемые, больше слились друг с другом. Разборчивость середины хуже, тембры инструментов стали тоньше. Скидываем секвенсор в WAV 24 бита- тональны баланс почти без изменений, бочка с басом прилично, но тембры в середине бледнеют и утончаются. И это мы ничего не делали с сигналом – просто оцифровали внутри клавиш. По инету не передавали, не конвертировали в МП3 и т.д.
Также бросилось в глаза отвратное качество фонограмм, с которых сдираешь фанеру в рабочую станцию. Фанера на Кроносе по качеству звука намного лучше, чем, например, даже студийный мастер Бутырки Метеорит из интернета. Конечно у них более правильно сыграно, аранжировано и сведено, но по качеству- каша – как они бедные под такие фанеры работают. В общем слушать из инета по качеству звука вообще нечего после рабочих станций.
Конечно все эти изыски только в студийных мониторах. На банкете в ПРХ 612, РЦФ 722 – каша все пофиг. В общем суммирование каналов- очень тонкий момент не зря на студиях стоят фильдеперсовые сумматоры от всяких Кларк- техник и еще не знаю от кого. Оцифровывание тоже большая проблема.
Возможно наше сравнение WAV & MP3 не показало разницы из- за плохого качества вроде бы студийных, референсных исходников.Ваше мнение, господа музыканты.

Добавлено через 17 минут
Еще поделюсь одним наблюдением. Пою через встроенные эффекты холл+ дилэй и гармонайзер на Кетроне. Пульты аналоговые Мэки или Динакорд . На одной из точек включились в ален хит зед 10 или сколько – то мало, обработка ТС М350. Пульт показался ужасным- каша . Даже новые берины лучше. Обработка тисюке тоже очень тонкая.

Полностью согласен на счёт кетрона.А Алены серии зед-полная каша и мутность.Вот Визард-совсем другое дело.Но всё это не по теме

о том и спор...что музыку слушаем ДОМА а не в "лаболатории"))
Исходники кстати беру с РИПА винила или фирменных CD

Добавлено через 16 минут
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]
Adobe Audition CS5.5 показывает
или Вы о чем?

Добавлено через 34 минуты
цифра не лента...даже после миллиона скачиваний не исчезнет

Добавлено через 36 минут
Скачиваю в БОЛЬШЕЙ степени с винила или фирменных CD

Добавлено через 40 минут
пусть тоже принимает участие)))

Мониторы ямаха HS7 бюджетка. Одни и те же треки в флак и мр3. Сидя между мониторами этими разница слышна очень сильно. В мр3 нет обьема и половины хвостов реверов.

Настраивал систему под рукой был только МП3...Краинг ин зе рейн АХА. Даже расстроился....Дай думаю вавку качну. Небо и земля по верхам, исчезла искажуха и звон.

такой мр3 значит

Любой мр3 хуже вэйва. Потому что сжатие происходит.

кто слышит значимую разницу между wav и mp3, предлагаю скинуть ссылку на этот качественный wav и полученный с него же mp3 с битрейтом 320, мое имхо, разница будет минимальна (важно получить mp3 именно с этого wav`а на максимальных настройках качества)
даже голосовалку можно будет устроить :)

Отож - важен не токмо качественный мп3, а и достойно записанный вав (имеются в фототеке СД, на которых запись хуже звучит, нежели порой скачанные файлы из нэта).

на слух не определяется
Сделал конвертацию трека присланного на форум...не слышно отличия, люди говорят у МР№ низа больше . сочнее)))
пародокс

Добавлено через 3 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Погонял в наушниках, сначала показалось, что mp3 на высоких посуше звучит, а потом понял, что банально знаю, какой из вариантов прослушиваю, надо слепое прослушивание, чтобы неизвестно было, какой вариант звучит, иначе сам себе начинаешь додумывать :)

Эх, люди...
Я эту тему и заводил потому что вслепую отличить MP3/320 от WAV может один из сотни в лучшем случае. При условии что MP3 сделан из того же WAV. Допускаю что разницу стабильно будет слышать хороший студийный специалист на очень хорошем оборудовании.

MP3/192 от WAV уже могут услышать не только лишь все :)

MP3/128 от WAV не отличат только любители Опер и другого пластикового овна

Ну не верят эти люди))))
Думают что они уровня БОГ!)))

На палочных комплектах разницу между wav и мр3 256… очень ощутима. 320 надо вслушиваться. Динамика зажата у мр3.

Добавлено через 2 минуты
Все зависит от материала. От мастеринга. Современные песни тому пример.

Только ты уточни, что ты выше 15К у вейв файлов всё отрезал тогда. О чем я тебе и написал. И проверил я это не перед прослушиванием, а после того как понял что с записями что то не то.

Добавлено через 3 минуты
Вот мое сообщение.

Добавлено через 4 минуты
Вот еще.

Добавлено через 5 минут
Вот еще.

Треки я слушал не на мониторах. А в наушниках. Hd 25 или hd 202 точно не помню.

Я написал это 73 сообщением тут.

Добавлено через 13 минут
Я тут с одним человек очень сильно поругался, он кстати на rmm авторитетный человек как я понял, на одной улице со мной живёт. Так он мне прямо сказал между мр3 и вэйв разницы нет, если ты слышишь разницу, то ты дол***б и тебе лечиться надо. Написал диалог как он был в реале. После этого я rmm для себя закрыл.

:biggrin:
Не знай как вы, я разницу слыщу :) Возможно дело в том что МП3 делают рукожопые циклопы, а вавесы я предпочитаю сам из скачек на торренте делать - но факт...Надо попробовать самому мп3 сделать...

Добавлено через 13 минут
Я сегодня попаду в студию и заберу там как раз Аху в МП3 и в вавке. Выложу тут. Разница слышна на пластиковом говне. И просто очень слышна. Может они ее специально портят?
А вот свои поделки перевел в МП3 - точто в ПТ делал - опрелелить по крайне мере дома - не могу. МП 3 рендерит сам ПТ.

Согласен со всеми,кто утверждает что разницу между mp3 320 и wav услышать невозможно,если вы не прибор
Не,ну если золотые разъёмы и платиновые провода,и слушать сразу после грозы???

Ещё зависит от самого кодека, которым MP3 кодируется. Разные кодеки могут давать разный результат.

Да просто никогда не замарачивался...Но ПТ дает нормуль вроде.

Я бы не был столь категоричен.

Артём, ты не совсем прав. Я уже писал, что записанные в МР3/128 старые оркестровые записи в живую (типа оркестра Д. Ласта) почему-то звучат чище и лучше многих современных записей в 320 кб. Хотя, может эти же "вавки" звучат вообще классно.
А "вавки" от мр3 320 кб (одна и та же запись), действительно трудно отличить, хотя, если внимательно послушать одну и вторую запись и несколько раз, чтобы запомнить на что обращать внимание, то, может быть и то, наверняка, не 100% узнавания. Да ещё и смотря на чём слушать. Бывало, что и различал. Вроде бы.:biggrin:

Золотые слова!

Добавлено через 1 минуту
Б Р А В О!!!!

Добавлено через 4 минуты
Это НЕ К ЧЕМУ!!
На вскидку НЕ СЛЫШНО))) а это Главное!

Сегодня мимо меня проехала лада 15, с сабами, и я не смог понять вейв там или мр3 64. А это значит что разницы нет.

Ну, как бы, не совсем. Скрипки, вроде бы, все одинаково звучат, особенно для неподготовленного слушателя, но, почему так дорого стоят скрипки Страдивари? Есть же люди, хоть их и немного, для которых есть разница, а другие этого не слышат. Очень показательный пример с кабелями. Кто-то слышит разницу, кто-то - нет. И утверждать, что нету никакой разницы нельзя. Чем лучше слух и аппаратура - тем слышнее разница. А вот мой сосед, которому я хотел показать, как классно звучит гитара после моих изысканий фирменного звука, честно мне ответил - "Я в этом ничего не понимаю". И очень плохо и неправильно, если кто-то, типа моего соседа, начнёт доказывать свою версию, что нету никакой разницы.

РЖАКА....там просто и музыки то нет))))))))

Добавлено через 1 минуту
Тот кто их купил за офигенные деньги)))

Добавлено через 2 минуты
МУЗЫКАНТ 63 это регион или год выпуска?!

На Неньке 27 регионов.