Sennheiser HD 200 Master, Профессиональные закрытые студийные наушники
Sennheiser HD 250 Linear II, Профессиональные закрытые студийные наушники
Sennheiser HD 265 Linear, Профессиональные закрытые студийные наушники
Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ом Cтудийные наушники закрытого типа для мониторинга и записи...
Audio-Technica ATH-M40fs.....
AKG K 240 Studio...
лень искать, а то бы список получился значительно больше.

и что, это всё выпускается для "невокалистов"? а вокалисты вынуждены в этом случае слушать одним ухом?
не смешите людей. :biggrin:

вообще не понял смысл сообщения????я могу так же привести список профессиональных полузакрытых ушей,взять теже Beyerdynamic DT 880 PRO,и чего из этого????смысл то в чем???

а в том, что если бы всем было удобно записываться в полузакрытых, закрытые студийные просто не выпускали в таком количестве.
насколько это глупо оспаривать, настолько же глупо в таком случае утверждать, что любому поющему удобно записываться в полузакрытых наушниках, основывая это утверждение, как видно, лишь на собственном, небольшом опыте.
я с 85 года пою(live) и всё время использую наушники.
закрытые ли они, полузакрытые,(а последние пять лет вообще использую in ear monitoring) мне всё равно. равно как и все равно, в какие петь при записи в студии.
но я не берусь на этом основании заявлять, что "глупо было бы спорить", что всё равно, какие наушники использовать при записи голоса.
какая нибудь звезда выберет сама, а то и свои собственные принесет.
а начинающему, что сунут, то и нацепит. а сунут скорее всего закрытые, хотя бы по той причине, что меньше шума в этом случае пролезет в запись.

Daddy777,
Всё верно. При записи вокала используют ЗАКРЫТЫЕ уши.

Daddy777,
Вот и именно!!!!!!!!!!

ладна,на вкус и цвет...))))напоминает спор,что лучше железо или софт))))всех с 9 мая!!!!

zhoga,
И это правильно....:wink: :ok: ....мнения разделились,и думаю каждый останется при своём в любом случае.Конечно в спорах рождается истина,но всему есть мера......тут главное не переборщить.Сказать по себе чего только не увидишь в жизни.Приходят писаться люди в живую работающие довольно не плохо,как одели "уши"(хоть какие) одна сплошная лажа:mad: Тут приходится мудрить,подстраиваться,раз девушку даже пришлось в динамический мик писать,ну не получается у неё в ушах и всё......Вообще всегда использую закрытые(чисто моё мнение).....Всем удачи!!!!!:ok:

но ведь не уши виноваты? банальное отсутствие соответствующего опыта, всего лишь...

Само-сабой......:aga: :biggrin:
Естественно недостаток опыта.......

Только практиковать.с первого раза понятно дувушка не врубилась.я стараюсь при записи вокала чувствовать полную свободу ,легкость.,петь-как бы отдыхать,а это достигается когда вся цепочка соответсвует(карта,микрофон,наушники),и если во время пения ощущаешь какой-то дискомфорт,то надо его устранять, иначе:jopa: в итоге получится.И еще важен момент с текстом песни,он должен быть вбит уже в память ну если не наизусть ,то хотябы когда читаешь с листа чтобы не запинался,не строчил как бы боялся опоздать и всякие такие мелочи,.Самому исполнителю кажется ухты как классно спел,на самом деле другие уши находят в этом шедевре кучу таких мелочных ошибок.,вот эти ошибки и нужно говорить исполнителям,чтобы в дальнейшем избежать их.И чем больше ушей которые будут указывать на ошибки в процессе,тем больше навыков будет у исполнителя а соответственно ифинал сведения.
Хух,ну и понаписал..
С праздником Всех!!!

Это не мелочи далеко. Когда исполнитель не знает текста, он его просто пытается спеть. А душа??? Пока душу не вложит ничего не получится. Проверенно многократно.

Очень точно подмечено!
Это, пожалуй, единственное чего не исправишь никакими примочками.

Я не профи в этом,но бывает что нужно записать плюс.Я пользуюсь-MAGIXMusicMakerDeLuxe2004.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этой программе.

[QUOTE=Евгений80;1159793]Я не профи в этом,но бывает что нужно записать плюс.Я пользуюсь-MAGIXMusicMakerDeLuxe2004.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этой программе.[/QUO
Мне тоже интерессно можно ли в ней плюс сделать добротный. Я лично AdobeAudition 2.0 использую...

Товарищи профессионалы и полупрофи! Что такое вокодер и счем его едят. Почему он не горит в Adobe audition хотя в списке есть. Плагин дополнительно заганяется может. так слейте если есть у кого. кстати там ещё что-то рядом не фунциклировало...

google, результаты поиска по слову вокодер:

Ещё нужно,чтобы вокал "утопал" в минусе и небыл слышен отдельно от музыки!Уровень громкости это не всё!Есть ещё кроме вокала и дубль-вокал,которые вместе разводятся на стерео и делается панорама;например +50лев.кан. и-50прав.кан.;глубина,объём...и т.п

Абсолютно верно.
Моя практика на этот счет:
1. При помощи Spektralab вычислить частотный диапазон в котором звучит голос.
2. Тем же Spektralab глянуть, что делается в минусовке в том же частотном диапазоне. Если минус ровный, то эквалайзером слегка придавить, на один-два децибелла. Получается как бы ямка для голоса, и голос тогда "сидит" в минусе на своем месте и он тогда
3. В любом случае не забывать, что приборы это хорошо, а ушки главнее, точнее и правильнее :smile:

Я пользуюсь 2005-ой(меня лично она устраивает...,чувствую себя в ней,как рыба в воде,....правда встроеными эффектами вообще не пользуюсь,кроме иногда вокодера и вокалайзера).Хорошая немецкая прога....,не знаю почему у нас Мэйджики не популярны???!!!А вот сведённый плюс с пиком в +6db,импортирую в аудишн2 для анализа и пре-мастеринга.