Ещё говорят - сведение никогда нельзя закончить - всегда есть детали которые хочется изменить:biggrin:

как по мне барабасы звучат раздельно (точками). Гудящий ревер - нижняя середина , особенно на рабочем (похожие ревера на корге, почему и бросилось в глаза).

EZ Drummer - первая проба, рабочий хотелось посочней сделать

Какой именно? я его эффекты практически не использую. Снимаю точки на отдельные дороги, в том числе рум-микрофоны и оверхеды. Разгоняю и насыщаю ламповым преампом отдельно каждую точку + обработка. Вот один из примеров Нешвиля без преампа и с ним.

Вот другой из примеров! :aga:

Выложите ещё примеров любимых сэтов кто-нибудь! плизз

Возможно где-то это будет подчеркивать характер произведения, но если честно на мой вкус не совсем оно. У римшёта появился неестественный призвук и на хете и малом излишне задранные верха. Потом, когда сравниваешь - обязательно надо выровнять громкость, иначе можно ошибиться с выводами.

Рулишь!:aga: :ok: :pivo:

Только не увлекайся задиранием верхов. Рабочий начинает звучать неестественно. Лучше подождать до мастера.

Все зависит от характера произведения, по сути ударные должны звучать как один цельный инструмент. Благо дело что последние библиотеки правильно отсняты в проф. студиях. Ведь когда играет бас-бочка или томы резонанс (призвуки) звучат на рабочем (пружина) и железе, и не только :wink: . Все ньюансы этих тонкостей в последних библах заложены. Для "живого" проекта очень неплохо звучат библиотеки XLN Addictive Drums, грамотно сделанно :ok:

Ну какой же он после этого живой???Ай-ай-ай!:biggrin:

Все это глупости :biggrin:
Все точки прописанны на дорогом аналоговом аппарате. Думаю фирма SSL уже про что то говорит. А нужен "живак" комутируешь с электронной установкой по миди, садишь драмера и всё ок! В Украине, на сколько мне известно подобного качества барабасы в аналоге можно прописать только в двух местах. Можешь глянуть сам [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Согласен. Но, еще "живее" будет BFD.

А почему такой пиетет на "живой" ?
Кому он нужен? :oj:
Главное - чтоб звучало, разве нет? :biggrin:

zvukoreg,
Я почему-то не нашёл, где можно послушать демо-запись:(

Berkut,
Вот две демки, как звучит в миксе и отдельно :ok:

Вообще, хорошая штука. Надо будет поюзать.

не гудящей бочки найти там не удалось, примеры подтверждают. Ну и комп грузит прога по самое огого. Но количество оттенков на каждом звуке поражает, для имитации живаго самое оно.

Даже и не знаю...Есть Yamaha Stage Custom,железо Paiste Innovation и Sabian,есть полный наборняк микрофонов (оверхеды на выбор-конденсаторные или ленточные,последние сочнее работают),помещение тоже есть...Приезжайте в Черкассы,ежели будет нужно...
На фотке барабанщик из Smokie

Если можно, то детальней в "ЛС"
Интересует бюджет студии, стационарное оборудование, расценки. Если есть в сети инфа, кинь ссылочку.

переношу в соответствующий раздел

+1000%
Как проверить свои уши на правильность?
Предлагайте плиз вариантики хорошего и непонятного звука.

prozvuk,
Давайте закончим этот разговор. Я вас умоляю.
Что значит "сводят как кому на душу ляжет"? А то и значит, что формулы нет такой, которая стала бы эталоном и мерилом. Мы же говорим о творчестве!
В денсе бочка выдвигается на первый план. А в гитарной музыке бочка одна из... Там всё сводится по несколько другим критериям. И кто скажет, что на лицензионных дисках в "живой музыке" мало бочки? Её ровно столько, сколько надо. Она же не фигачит тупо на сильную долю. Рисунок гораздо сложнее... Ну что мне вам объяснять! Вы и сами всё понимаете.
Опять же, сведение напрямую зависит от состава инструментов. Каждый инструмент имеет свои частотные характеристики, обертона и т.д. Ритм-секция тоже вносит свою лепту в характер звучания песни... Ой. Всё. Это я затронул тему под названием "бездонная бочка". Сколько ни скажи - всё будет мало.
НУ... ЗА ТВОРЧЕСТВО!

ты куда пропал, знатный провокатор!!! вот те вариант в твой ухофуз, отпишись, плиз.

OLbKA,
Режет ухи, гитара торчит, барабанщик в ауте,-это если слушать без эквализации. Причесать забыли музон.
С эквализацией ДЖАЗ на моём Филипсе всё встаёт на своё место.
Для такого жанра, как сольная гитара в электронном джазе, трудно найти общий знаменатель.

Berkut,
Да я не в глобальном смысле.
Я про МП3 минусы, под которые все работают, про тему топика.

вообще-то это не джаз, но не в этом дело... так сразу показалось, что говорим про разные вещи. Причем здесь торчит гитара или нет, в ауте ли барабасы? Причем здесь сведение? Послушай качество звука, послушай кристальную чистоту железа, прозрачность реверов, смачность-вкусность почти каждого тембра... а потом ещё прикинь, что всё это было записано живаго в далёком 1981 году.

... нормальный ход... :biggrin:
Прекрасная читаемость планов! Все звучит в своем спектре :ok:
prozvuk, если хочешь послушать рекомендую сходить послушать "живой" симфонический оркестр :ok:
Уйма удовольствия + положительный заряд энергии. ИМХО!!!

prozvuk, если хочешь послушать рекомендую сходить послушать "живой" симфонический оркестр [/QUOTE]

Ага. Представляю уже разговоры после концерта:
"Всё торчит. Скрипки хуже, чем в Edirol. В духовой секции середина валит. Холл неестественный. Полнейшая несведёнка!"

А зачем я буду говорить про очевидное?

zvukoreg,
Berkut,
Грешно смеяться над больными людьми-)))
Может, я нить потерял, говорили о минусах, МП3, ноутбуках и 21 веке?
Вот у Лу Бега нормальный звук? Я не могу его сделать похожим на стандарт простым эквалайзером.

последние Ваши посты были о качестве звучания ))))

ты просил примеры хорошего звука, но после первого же отмазался от ответа и урыл в другую степь... диалог не получается:frown:

OLbKA,
Не обижайся. Звукозаписи больше 100 лет, хороших примеров хватает, и пафос мне понятен.
Спасибо за пример хорошего звука, он меня успокоил.Значит, если я слышу лажу-это лажа.

Просто лажи вокруг стало так много, что я начал сомневаться, почему никто её не замечает.

глобализация, рентабельность... мир усредняется. Общедоступность компьютерных технологий двояко стукнула по нам. С одной стороны это здорово, что каждый может так сказать творить, а с другой - поток этой лажи, о которой ты грустишь.

Это точно!Но сташное(на мой взгляд)не то,что многие могут творить,а в том,что многие искренне считают себя творцами,смастерив жалкую поделку(не важно-фонограмму,запись живья и т.д)и выставляют эти "шедевры"(а кто запретит-демократия)на всеобщее прослушивание под вывеской "Зацените",а потом обижаются на оценки более вменяемых форумчан.
Грущу вместе с вами:frown:
Не...приятель приглашает в баньку с пивком и девчонками-некогда грустить....может завтра(с бодуна:eek: )

да это не так страшно, тут можно вполне ускользнуть... есть случаи когда поневоле приходится это всё переваривать:frown:
Скороходов, где Ваша нравственность?:smile: Что Вы будите рассказывать детям...

Гы... Ну что, что? Что родились в бане:):aga:

это что? в каком ракрусе выставлен пример?

Жанр вроде серьёзный, а звук, как на кастрюлях, записанных на компакт кассету.
Творческий замысел не понятен. Опять я о своём...

здесь трудно судить, мп3-128 свою каку вносит не слабо.

Да не, он на СД аудио такой. Шум слышно.И хет пионерский, и ИСКАЖЕНИЯ.

Кэт,

[QUOTE=Кэт;470088]Недавно обратила внимание, что минусы в МР3 формате звучат очень плохо, звук какой то кароочный кричащий звук!!!
Не подскажете мне как можно немного улучшить качество звучания минусовок, например в адобе? Можно ли хотя бы приглушать бэк вокал, без изменения общего звука?

И ещё вопрос: Изменяю в адобе формат, т.е сохраняю в ВАВ, тогда при запуске минус открывается в адобе и текста, который открывался в джет аудио - нет!!! Как сохранить текст???

Катюша, начну с последнего вопроса, если ещё не получила ответ.
Текст нужно предварительно из муз. файла сохранить путём копирования в txt файл. и, после обработки и сохранения муз. файла, снова его вставить в этот муз. файл. из txt файла. "Применить. ОК." и текст снова в файле. Надеюсь, понятно.
Следующее. Неправда, что mp3 формат звучит плохо. Это у большинства.
Так как большинству в облом сделать хороший минус изначально. Кто-то не знает как, а кто-то и знать не хочет. Если минус сделать на хорошем клавишном инструменте (напр.Roland XP-50 c экспандерами) или посредством семплерных звуков на компе и сохранить в mp3 с минимальным стандартным сжатием, например 320 Kbps, то звучание сжатого от несжатого трудно отличить даже опытному слухачу.
Известно, что из г...ного mp3 звучания конфетку не сделаешь. Поэтому, нужно приобретать качественный минус, желательно из первоисточника, т.е. с клавишей и ничего, кроме, может громкости не редактировать. Я делаю так и тебе, Катюша, советую.
Следующее: приглушить бэк вокал без изменения общего звучания невозможно, а ещё и на плохом минусе этим заниматься – напрасная трата времени. Вот так.flower