Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Усилители, акустика (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=69)
-   -   Cubo 10", 12". (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=140880)

-Andrew- 11.04.2013 09:37

Цитата:

Сообщение от tda-audio
поклипывал ?

Нет. До клипов, я думаю, было еще далеко.
Цитата:

Сообщение от tda-audio
форумчане все верять что сабы можно заснять (звук) на мыльницу...

Есть люди жаждущие иметь хоть какое-то представление о звуке Cubo (ибо живут оные не в столицах, и даже не в городах).

dubstep 11.04.2013 10:03

Цитата:

Сообщение от -Andrew- (Сообщение 2617168)
И, собственно, видео.

Вижу что певице сабвуферы понравились, почти не отходит от них. Женский организм не обмануть :biggrin:

-Andrew- 11.04.2013 10:06

Цитата:

Сообщение от dubstep
Вижу что певице сабвуферы понравились, почти не отходит от них.

Я вчера так и говорил - сегодня у тебя мягкий массаж спины и всего, что рядом.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от -Andrew-
Женский организм

О...сначала другое показалось в написанном...)))

Вячеслав1 11.04.2013 10:14

Цитата:

Сообщение от trident (Сообщение 2617174)
Какой ужас... Гудёж и очень узкая полоса по низу. Я понимаю, что это косяк мыльницы, но такие демо-иллюстрации только впечатление о звуке (вероятно неплохом) портят. На втором ролике чуть посбалансированнее.

Не знаю, даже при такой записи характер звука более-менее можно услышать, спасибо Андрею. У меня то же самое впечатление по характеру, что и от своего кубо12 в живую. Особого гудежа я не услышал, а что узкая полоса по низу, так это понятно, по словам Д. Тумасова "из минусов -по сравнению с кубо - полосе 65-90 - микрогорн имеет меньшее чутье . а кубо наоборот - а акцент на этих частотах важнее -чем на 45-65 гц - что есть у микро 12". На мой взгляд, кубо - это компромисс качества звука, размеров саба и его кпд . Если важны малые размеры и эффективность и недорого (как мне, например), то выбор - рупор, потому что даже 15" ФИ сабы не влазят в багажник моей машины (хотя есть конструкции почти по габаритам динамика, при этом динамики нужны недешёвые и получаются сабы по габаритам совсем впритык в заднее стекло ВАЗ-2104, что не есть хорошо), ну а по звуку, на мой слух, ФИ лучше, но не так уж кардинально.
А, вот интересно, если на хороший фотоаппарат снять или камеру - тоже будет лажа по звуку? Ведь часто в сети гуляют записи МР3 совсем не студийного качества, такое впечатление, что их записывали из зала.

-Andrew- 11.04.2013 10:18

Цитата:

Сообщение от Вячеслав1
Особого гудежа я не услышал, а что узкая полоса по низу, так это понятно,

Слава, забыл указать, что в усилителе поставил фильтр 50 гЦ.
Цитата:

Сообщение от Вячеслав1
А, вот интересно, если на хороший фотоаппарат снять или камеру - тоже будет лажа по звуку?

Я как нибудь запишу реальный звук в зале на два хороших микрофона, через, скажем Nuendo.

Лично я своего сабового звука еще не нашел. Завтра начну плавную запилку Банд пасса второго порядка. Послушаю еще его))).

Внимание ИМХО:
Пока что из самого мощного и понравившегося звука сабов я не слышал ничего лучше Dynacord CP 18-1 sub (понятно с ценовым соотношением).

На втором месте сабы системы Tapped Horn 15.

Нам часто приходится работать на мощных комплектах мировых брендов и понятно, что L-ACOUSTICS и d&b audiotechnik вне конкуренций.

trident 11.04.2013 10:20

 
Вячеслав1, для того, чтобы ответить себе на свой вопрос, достаточно посмотреть, от какой частоты начинают писать всякие фотоаппараты. Вы не поверите, цифромыльницы пишут от 150-200 до 12-13.000гц. Всё что ниже - это чистые искажения. Таким образом звук сабвуфера, который Вы услышали и который понравился - это гудёж-пердёж-искажения в большей или меньшей степени, полученные в результате попытки мыльницы записать то, что она не в состоянии сделать физически.

Покажите мне электретный микрофон во встроенной технике, способный писать ровно и честно полосу хотя бы от 40 гц. Их нет. Даже инструкции измерительных микрофонов при замерах рекомендуют игнорировать полосу субниза до 80 гц.

Вячеслав1 11.04.2013 10:33

 
trident,
Хорошо, когда приедет усилитель Фантом, я запишу на мыльницу кубо и ФИ, посмотрим будет ли разница в гудеже-пердеже-искажениях. А в принципе можно и на Бэту 87а записать, у неё диапазон пошире, как раз от 50 Гц

trident 11.04.2013 10:38

 
Разница наверняка будет. )) А вот честной записи не будет к сожалению.

Это АЧХ Бэты 87А

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Между 50 и 100 гц разница 10 дб! Прошу прощения, как с такой АЧХ записать честно звук сабвуферов?

Давайте закончим оффтопить, тема всё же про сабы, а не про микрофоны :aga::pivo:

Добавлено через 14 минут
Цитата:

Сообщение от -Andrew-
Пока что из самого мощного и понравившегося звука сабов я не слышал ничего лучше Dynacord CP 18-1 sub (понятно с ценовым соотношением).

На втором месте сабы системы Tapped Horn 15.

Нам часто приходится работать на мощных комплектах мировых брендов и понятно, что L-ACOUSTICS и d&b audiotechnik вне конкуренций.

Ничего удивительного. Кубо - это компромисс между лёгкостью-громкостью и качеством звучания, причём компромисс ярко выраженный.

IKAR75 11.04.2013 11:05

Цитата:

Сообщение от -Andrew-
Завтра начну плавную запилку Банд пасса второго порядка. Послушаю еще его))).

Мой ИМХОвский совет. Запилите лучше саб 18 ФИ. Бандпасс самый капризный и вообще уже сколько говОрено про это, что все горновые и рупорные конструкции Это дальнобойность при маленькой мощности и давлении динамиков в ущерб качеству звука. :smile::biggrin::pivo:

-Andrew- 11.04.2013 11:18

Цитата:

Сообщение от IKAR75
Мой ИМХОвский совет. Запилите лучше саб 18 ФИ.

Вот как раз и думаю об этом же. Просто уже и чертежи расчитаны под Банд пасс. Спасибо!

Вячеслав22 11.04.2013 12:55

Как вижу все больше людей меняют идеи, возвращаясь на Ф/И.

Alex.Co 11.04.2013 13:13

Цитата:

Сообщение от Veaceslav22 (Сообщение 2617229)
Как вижу все больше людей меняют идеи, возвращаясь на Ф/И.

Это если с палками .....

tda-audio 11.04.2013 13:36

Цитата:

возвращаясь на Ф/И.
если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

IKAR75 11.04.2013 13:38

Цитата:

Сообщение от Alex.Co
Это если с палками .....

Ну скажем так. Я намедни на "Назарет" ходил. Нижний Новгород, ТЮЗ. Так вот там ЛМ от Мартин Аудио и Сабы ФИ нехило рубаху шевелили:biggrin: Кстати сразу вопрос к наимудрейшим. Сабы стояли 4шт. 2*18 в каждом стеке, причем один из сабов в каждом стеке был развернут на 180гр т.е. смотрел на сцену. Вопрос! Для чего?

Vladimeer 11.04.2013 13:51

Для попытки формирования кардиоидной напрвленности в Нч диапазоне !!( можно для начала здесь посмотреть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...],[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...])

Вячеслав1 11.04.2013 13:55

Цитата:

Сообщение от tda-audio (Сообщение 2617238)
если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

Так а бошки те же самые, к примеру, от B&C, что и в рупор рекомендуются, чертежи прилагаются [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] , по 15" и 18" аналогично, хотя выбор динамиков для ФИ побольше(вместо звёздочек audiosila)
Пускай у меня бюджетная Бейма, но у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо, они не совсем бюджетные. Просто калибр динамика и размеры ФИ нужны побольше для достижения того же давления, я так понимаю, а это не всем подходит.

dubstep 11.04.2013 14:36

Цитата:

Сообщение от tda-audio (Сообщение 2617238)
если будут использовать - дальше бюджетные бошки - ф.и. выходом нестанет..

Цитата:

Сообщение от Вячеслав1 (Сообщение 2617243)
Так а бошки те же самые, к примеру, от B&C, что и в рупор рекомендуются... у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо

Прихожу к выводу что подходящие для ФИ динамики можно по пальцам пересчитать. Получается что рупор более всеяден - можно из большого числа динамиков вытянуть приличное давление засчет сужения полосы воспроизведения.
Тот же ТВХ100 калибра 15" и 12" - не самый подходящий динамик для ФИ.

tda-audio 11.04.2013 16:15

Цитата:

Пускай у меня бюджетная Бейма, но у Андрея ТБХ-ы стоят в кубо, они не совсем бюджетные. Просто калибр динамика и размеры ФИ нужны побольше для достижения того же давления, я так понимаю, а это не всем подходит.
интересный момент - вы хотите максимального результата -но зделать все для максимального результата нехотите - зделали кабинет поставили бошку - да неплохо
но нужны настройки (пресет) - чтоб бошка корректно работала!!!

вывод - хотите максимально вытянуть из контрукции - используйте рекомендуемые настройки!

пересты есть и на ФИ - для максимального результата.


п.с. у нас и получается - кто это зделал (персет) - то одни отзывы пишет . кто неиспользует - другие отзывы..

-Andrew- 11.04.2013 16:23

Цитата:

Сообщение от tda-audio
пересты есть и на ФИ - для максимального результата.


п.с. у нас и получается - кто это зделал (персет) - то одни отзывы пишет . кто неиспользует - другие отзывы..

Ну да.. Гм.. Только все это можно сделать (в смысле "персет", вернее "перест") и с помощью кроссовера с простым 30-полосным эквалайзером. На слух))). Тем более что залы всегда разные (если не на постоянной работе).

Sound s 11.04.2013 16:24

Цитата:

Сообщение от dubstep (Сообщение 2617189)
Вижу что певице сабвуферы понравились, почти не отходит от них. Женский организм не обмануть :biggrin:

:biggrin:


Часовой пояс GMT +1, время: 06:27.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.