да как и с сабом, немного вперед передвинул, и баланс... по фазе я так понимаю, они совпадают?

одинаковые ящики не нужно двигать, тогда они будут совпадать
динамики, усиление и процессинг то одинаковые
проще говоря, у Вас получается топ с парой 15 и драйвером, нижний драйвер неактуален в таком варианте установки

по суммированию я выше уже писал-даже если фазово будут расхождения в 60 градусов-все равно сигнал суммируется, только менее эффективно
если 180-будет вычитаться, если менее 180-то вычитаться меньше
ушками можно примерно услышать, точно-только измерениями

наверно, но я не встречал 2х15+ драйвер, хороших систем)))
у ev, sx+ sb саб, примерно тот же конфиг получается, только пассив и 12ки, фильтра в сабе.... саб там только в названии)))

Жаба Т771,sp225,sr4733x,srx725,и подобные одноклассники
Все естественно с могучими 15 и 4"драйвером

Это и есть триаксиальный динамик...работает в биампе...мидбасс + коаксиал СЧ/ВЧ...коаксиальный драйвер (СЧ/ВЧ) делится пассивно...

Я кстати хотел подобный b&c купить для опытов. Но 2020 год не дал это сделать, идея была собрать 212 или 215 топ громкий с таким драйвером.

Не понял…наверное всё-таки один динамик обычный второй - триаксиал?

Драйвер 2 полосный в огромном рупоре и пара динамиков, по схеме драйвер между динов.

Огромный рупор между динамиками не даст им нормально работать без интерференции... если конечно не поделить совсем низко...

Коаксиальный драйвер и большой рупор именно для низкого деления

Две пятнашки рядом нельзя поднимать выше 400 Гц...а если между ними большой рупор то вааще :jopa:

s.krivorozhsky,
Так они ж отдельно расположены. Разве триаксиал - это не три излучателя в одной корзине?

Добавлено через 2 минуты
__

Саша имел ввиду топ 2х15" + коаксиальный (СЧ/ВЧ) драйвер между ними...

Триаксиальные динамики парой в одном топе категорически нельзя использовать...

s.krivorozhsky,
Это я к тому сообщению про Коду. Там 2 мидбасса и коаксиальный драйвер, а не триаксиал

Вопрос, можно ли тогда серию NX от rcf назвать "нормальной"? Там как раз вроде 15+3 и дерево.

amari,
Комплектуха взрослая, но по звуку мне не очень понравилась, в агломерате слушал.

В Cue Two 15 стоит триаксиальный динамик...

s.krivorozhsky,
А в 12 как раз нет.

CUE ONE 12 ?

s.krivorozhsky,
Да

Там да 2х12" + СЧ/ВЧ коаксиальный драйвер...кстати стоковое деление на 750 Гц даст интерференцию между двенашками:biggrin:

ИМХО идеально делить на 550 Гц:ok:

Когда то задался вопросом сколько же нужно аппаоата чтобы звучало и качало. Ответ не заставил себя долго ждать. Как-то ужалось понаблюдать картину в одном клубе в подвале. Перед сценой стояли сабы 12 шт разного калибра 15 и 18 точно были ли 12-точно сказать немогу. Вся ситсема была JBL - топы тоже и в подвесе и на стойках. По-моему серия -700. И усилков с процессором штук 10 не меньше. Я не думаю, что целью заведения были понты по количеству аппарата, и звука чтобы вынести мозги в закрытом помещении. Тогда мне стало понятно, что две альтухи, это не вариант для группы и не только...

да, кстати.. не знаю все ли субы были задействованы. Но мозг не вынослио.

на уличной площадке примерно 15х25м достаточно убедительно прозвучало 8 штук жаб срх728
и с минусами, и с живыми бэндами
в принципе 4 таких саба на площадках поменьше тоже терпимо
про клубы-отдельная история, там сабовый диапазон и мидбас должны стоять с приличным запасом
и опять же, взрослые серии аппарата, нет толку ставить много хилых и высоко играющих сабов
слышал, как работает взрослый вертек и втх от жабы, эльку с разных конфигах, да и кучу всякого
в любом случае, процитирую своего коллегу-сабов много не бывает))
когда их достаточно под площадку для формирования ровной полки в сабовом диапазоне-это на самом деле классно, и воспринимается комфортно
приличные аппараты позволяют получить сумасшедшую давку по приборам, при этом искажений мало, и не хочется затыкать уши, и уходить с площадки
многим это непривычно, нет ощущения субъективной громкости, вроде и дури немеряно, а можно общаться, не крича в ухо собеседнику
в этом собственно кайф взрослого звука

по живым бэндам-тоже есть классная цитата-аппарата на площадке достаточно, если бочка рулится в соответствии со вкусовыми предпочтениями звукорежа
именно рулится, а не слегка обозначается относительно ее живого саунда

Добавлено через 2 минуты
звучат, рулятся, ценник слегка завышен за то, что внутри
не самый худший представитель 15+3

Всегда очень непросто объяснить новичку, сколько звука нужно для конкретной задачи. Как правило слишком много переменных. Именно отсюда и растут уши у сакраментальной фразы, кочующей из райдера в райдер Дело в том, что с одной стороны всего 3 дб SPL - это "двукратный запас по мощности" а с другой, как известно, разные АС одинакового формата могут по чуйке отличаться децибел так на 6 как с куста. Правильно подобранный под задачи аппарат может при гораздо меньшей давке прозвучать лучше громкого. И т.д. и т.п. То-есть, если речь идёт о громкости, давке или мощности, правильнее всего будет в данном случае обеспечить высокий запас по неискажённой громкости при помощи райдерного аппарата. Ибо никто как правило, не лезет в бутылку, не послушав аппарат. Если конечно это не откровенное гэ, которое и слушать нет необходимости. Ну и надо очень честно относиться к своему звуку и не пытаться двумя пластиковыми пятнахами озвучивать рок-фест или рэйв-движуху.

Обычно сабы разного калибра используют для разбивки сабового диапазона на октавы например 18" играют 35-70 Гц , а 15" 70-140 Гц... всё что выше играют топы , которые тоже делятся ...в "простонародии" это называется квадроампинг

Количество полос можно увеличивать в зависимости от желания и размера кошелька...при этом пропорционально растёт и качество:ok:

s.krivorozhsky,
А потом это всё сводить 100 лет)

Не, мне нравится это "обычно"! :biggrin: s.krivorozhsky, Вы конечно "вор" авторитетный, но вот Вам мой практический протЭст: с подобным разделом мизерный прирост качества (если он вообще состоится) сожрёт эффективность системы по НЧ!
100 раз сводил без проблем. Вчера, к стати, работал в твоих краях, гост. "Тверь". Тестил сабовые SDY 1200\8 на Сашиных SL18. Очень доволен.

Актив тяжеловат…. 18 и так-то весят много

Та неее...я лузер...:biggrin::biggrin::biggrin:

Наверное по этому четыре канала у современных ПРО УМЗЧ ...они как раз заточены ИМХО под квадроампинг...один усилитель на сторону...как раз будут отрабатывать заявленные в даташите мощности:ok::ok::ok:

Да и многие недешёвые ЛМ работают в этом режиме...

Не совсем,3 полосы в модулях массива плюс саб

Почему актив? SL18 пассивный саб. У меня все сабы пассивные. Модуль рядом лежит, мне так удобно.

aganez,
Используете модуль вместо полноформатного усилителя, получается?

Именно так и уже давно.

Усилители Alto D1-D4 - корпус, внутри которого лежат модули Powersoft.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

уже лет 10 прошло:biggrin:

С качеством сборки ALTO))

Мне тоже нравиться такое решение.Спасает усь от вибраций.:pivo:

1 - 2 - короткий спикер провод = малое сопротивление (со всеми вытекающими)
3 - простота замены\ремонта
4 - не увеличивает вес саба или рэка
Мне недавно предложили К10 за "недорого" и я уже собирался ехать за ним, потом вспомнил об вышесказанном и передумал... Для моих нужд это лучший вариант.

В сравнении с активным сабом?:oj:

aganez,
А вы по аналогу туда отправляете сигнал?

Добавлено через 15 минут
1200 вт… не слабоват он для файталя?

в сравнении с усилителем в рэке, если конечно рэк один на оба портала. Тут из большого проката моло народа...Да. Микшер-проц по цифре, проц-усь по аналогу.
В моём формате достаточно. Конечно лучше будет 2кВт, но у меня нет таких модулей. Подожду пока SDY начнёт такие делать. Он пока не хочет...

Если разговор про FaitalPRO 18HP1060 , думаю самое оно, если не прав подскажите

Про пик-фактор уже столько понаписано. Если динамик 1200 Вт / 8 Ом - усилитель желательно не менее 2400 Вт / 8 Ом.

1200 это AES(Zmin=5 Ом)...RMS там 750Вт ...если модуль 1200 RMS/8 Ом то его конечно маловато...по фен-шую надо минимум 1500 Вт RMS/8 Ом...недокачивает около 1 дБ SPL:biggrin:

По фен-шую надо 2400 Вт / 8 Ом(18HP1060). Если бы взял К10, имел бы 2000 Вт на канал, но в 3 раза дороже...

Sdy утверждали что за глаза на динамик 1400 aes их модуля на 1200 rms, «термокомпрессия» и прочие страшные слова утверждали

Думаете, для SDY было бы лучше, скажи они что их модули слабые для этих динамиков?

А вот этого не не могу знать…
Одно время на форуме хвалили модули от S-AMP , потом начали хвалить SDY … Например S-AMP S3.0D был бы лучше чем SDY 1200/8 Ом?

2400 RMS?

s.krivorozhsky, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
У меня есть модули S-AMP 1600, работают уже 7 лет. Из недостатков могу сказать, что уходят в защиту при плотной работе на 4 Ом и сложны в ремонте. Год назад один модуль замолчал, отнёс его своему мастеру, полетела микросхема в БП, поменяли, но модуль так и не заработал. Мастер (я у него 20 лет ремонтируюсь без проблем) попросил схему, но до производителя я не достучался. SDY я купил недавно, пока только положительные эмоции.