на самом деле в звуке повторить пока не особо получается...
выше писал уже, рцф ттл так и не стал итальянским d&b на треть дешевле
хотя начинка там вполне себе взрослая
и дас как то все пытается, вроде и идею украли, и ящики конструктивно похожи, а не играют
и куча брэндов, производящих похожие по идеологии, но не звучащие ящики
не зря брэнды нанимают взрослых системщиков, которые всего то конфигурят компоненты, и пишут пресет)
элька до Пола Баумана звучала иначе, жаба вертек до v5 пресета-тоже был очень специфичный аппарат
в топовые райдеры попадают немногие брэнды, и именно потому, что им удалось получить ПРЕДСКАЗУЕМУЮ СИСТЕМУ, а не просто набор качественных компонентов

Несколько раз прочитал, но так и не понял почему????
Пошёл ка я спать, Может утром дойдёт. :aga:

Ну это да, в последнее время из-за недостатка $ люди ставят в оформления от именитой фирмы какой то ширпотреб (головы), что бы пролезть в райдер или для показа своей "крутости".
PS, про интервеференцию интересно, спасибо...Это что получается, искать пару громких топов на крайняк, или все таки нацеливаться на массивы?!

именно в этом моменте СИСТЕМА дает возможность смоделировать поведение аппарата, и минимизировать пляски с бубном непосредственно на площадке
умный производитель учитывает все возможные варианты в пресетах, и в своем моделирующем софте

Напомнило историю, послушайте авторитетного человека:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
:biggrin:

потому что с момента выхода серии и до сих пор она так и не стала СИСТЕМОЙ
это набор неплохих ящиков, с которыми приходится долго морочиться на площадках
а это в том эшелоне, и за те деньги неинтересно
для понимания-дилер рцф делал как то давно презентацию в России, приезжал пафосный системщик из Италии, и в итоге развешено было неграмотно, была куча плясок с бубном, и должного впечатления этот аппарат так и не произвел
это то, что нужно знать о подходе и менталитете итальянцев
да, это было намного взрослее, чем дас, но далеко до топовых решений

Добавлено через 9 минут
ну так в китайской каре стояли оригинальные драйверы, процессинг одинаковый, остальные компоненты в принципе не так критичны, ящики повторить несложно
по сути это был почти оригинал, самое принципиально важное было оригинальным
по остальным компонентам-нужно помучить несколько лет в туровых условиях, и потом сравнить
возможно китайцы начнут сыпаться очень быстро
ну и с сертификацией подвеса-если у оригинала модуль к примеру упадет на человека, и это будет по причине дефекта материалов, то ответственность на производителе, а с китайцами скорее всего сядет инженер прокатной конторы
доводилось видеть рассыпающиеся подвесы, отрывающиеся стенки у ящиков, и прочее непотребство

ну и "представители эльки в России"-такой себе аргумент
был бы их системщик из франции, а не наши продаваны-манагеры-хз, звукорежи то слышали разницу))

Информация интересная. И не раз уже прочитана. Но вопрос.
Ранше ставили подобные топы (до массивов) - не знали получается, что в итоге это не верно или небыло другого выбора?
Иногда замечал когда на площадке ставили рядом по 2 шт например 715 jbl и какую-то известную группу из 80-х тоже то ли 2 то ли 4 топа скоре прада трех полосных не разворачивая а прямо друг а друга - скажу, что неплохо звучало, заклюют)) (сабы тоже были)

Есть топы 90 градусов по горизонтали - они предназначены для работы в одиночку, ставить несколько таких топов рядом - неграмотно.
Есть топы 40 или даже 22,5 градуса по горизонтали, они наоборот, предназначены для работы в кластере.

Добавлено через 6 минут
В чём заслуга-то китайцев, корпуса клеить?
Когда свой волновод разработают, а не готовый украдут, и свой Саундвижн китайские программисты напишут, и усилители с процами и пресетами свои придумают (а не скопируют готовое), тогда и сравнивать надо. А пока в звучании китайской Кары вся заслуга - французов.

mikong, у меня такой необычный вопрос. На фото площадки вращающихся колёс закреплены под углом. Почему не ровно? Это имеет какое-то значение? Я закрепил обычным способом под прямым углом, и колёса иногда клинят, их закусывает, и они плохо крутятся.

Типичные примеры использования конструктивной интерференции - "четверка резвых" и теория линейных массивов.

вот эти топы 3-х полосные правильно стоят?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Эти в любом случае неправильно, в несколько этажей.
А если один ряд - надо угол каждого топа знать, на скорее всего тоже нет.

Все это читать очень интересно, но это все флуд, господа. Побойтесь Бога и модераторов. При чем здесь все это ..авно к теме топика?

Добавлено через 3 минуты
Вы провоцируете форумчан на флуд. Астановитесь. Задавайте вопросы по теме интерференции, стабильности системы и прочем в других ветках. Но если на форуме нет сейчас нормальных модераторов, то эту коричневую лавину не остановить.

то, что ставят от неизбежности-по всякому бывает...
вменяемые прокатчики ставили правильно, и системы не с 90 градусами по горизонтали
715 жабы с их 75 по горизонтали в принципе можно пару на сторону, для этого у них стенки кабинетов сделаны скошенными
составляете стенками друг к другу, и наслаждаетесь, производитель уже задал нужный угол по горизонтали

неплохо звучит-в сравнении с чем?
неравномерность ачх при перемещении по площадке какая?

Ну во первых в данной ас сзади есть съёмная стенка в форме шестигранника, если колеса установить ровно то её можно будет открыть только сняв колеса...мне кажется по этому так сделали на заводе.

по памяти это Т771, там дудки 60х40, они 2-полосные
пара 2227 динамиков, и могучий 4" драйвер
по 3 в кластер можно, по вертикали неправильно, нужно вешать, и доворачивать вниз
на фото видимо нужно было набрать нужное количество дров для заявленного в райдере спл на площадке
как бы компромисное решение, поставились, отжужжали, и забыли)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вот пример правильного кластерного топа
их как раз можно собирать в кластеры, и вертикальный угол у них задается перестегиванием всей конструкции с рупорами, у нее 2 положения
почитайте мануал на эту серию, там много грамотной инфы по правильному собиранию ящиков в кластеры

Они закреплены ровно - в данном случае термин "ровно" применяется по отношению к плоскости крепления, остальное не важно, зависит от конструктива ящика.
Поменять фурнитуру - порой кажущиеся одинаковыми ролики имеют разные свойства в эксплуатации (зависит от производителя и цены соответственно).

(последнее напишу из уважения к Классику он не терпит флуда.)

в сравнении со словами о том что типа так делать нельзя ставить два топа вместе - гразного звука я не услышал, но скорее всего у меня не правилный слух. Неравномерность не изучал, стоял в оптимальном месте видимо.

проведите эксперимент-поставьте 2 топа ровно, рядом друг с другом, включите что нибудь с яркими детальными инструментами в середине, и идите мимо колонок
сначала услышите адекватную картинку, в зоне совместной работы драйверов будет каша, особенно точка стыка 2 колонок, далее все будет как в начале
вот в этом месте пересечения работы 2 драйверов и есть ахтунг, и деструктивная интерференция не позволит нарулить вменяемую картинку
потому что провалы и резонансы эквализацией не исправить, это акустическое суммирование и вычитание при взаимодействии волн

нам ведь нужно получить максимально одинаковую картинку на всей площадке, а не только в 1 конкретной точке?

Амари, из уважения к тебе, представь, что форум будешь лопатить ты. И в теме про сабы ЧВР на 176 страниц, будет 150 страниц ниачем.
Топы вместе если ставишь: если поле или площадь - можно услышать. Походи между порталами (метрах в 10 впереди).
Но многие люди и простое моно отличить от стерео не могут!
так шта...
П. с. еще раз. бывает так, что ходишь перед порталами и так получается: стоишь по центру - нормас, шаг влево или вправо - полное гавнище. Шо то непорядок?