Если так рассуждать с таким подходом, то на ЧВР "смахивает".

Тут все это обсуждалось. Пусть топикстартер курит форум.

И совсем не "смахивает". Точно так же как и на фазоинвертор.

Так а что там курить то? К консенсусу как обычно не пришли)
А на что смахивает?
Вот смотрите, убираем одну стенку
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
И получается чистейший щеловой фазик. Добавляем еще одну стенку и получаем этот же фазик только с удлиненным тоннелем (более низкая настройка). ИМХО.

И меньшим объёмом, что смещает настройку вверх.

От одной доски? Там вытесняемый объем максимум литр - полтора, это не сравнимо с увеличением длинны тоннеля.

Нет, в ФИ акустический объём считается без учёта трубы.

Тонус, получается это фазик только с тесным кабинетом и длинной трубой?

Или это уже труба, и в ней вместо резонанса Гельмгольца будет преобладать четвертьволновой резонанс.

Даже по названиям .
Фазоинвертор-фаза в инверсии.
ЧВР-четверть волновой резонатор(или как там).
Имхо
,да проще ответить топикстартеру одним предложением,чем "курить "ветки форумные.
Спасибо Тонусу и напомнил и разжевал.

Для ЧВР у него слишком короткий тоннель.

Что такое четвертьволновой резонанс?:oj:

ФИ это резонатор , ЧВ это волновод...

В ФИ в качестве колебательной системы используется масса воздуха в тоннеле(частота настройки равна резонансной частоте этой массы воздуха)...в ЧВ звуковая волна проходит по тоннелю(волноводу) и на выходе складывается с волной излучаемой диффузором...на 1/4 длине волны=длине тоннеля это сложение максимально и поэтому называется частотой настройки...

Возникновение стоячей волны в трубе, вследствие отражения волны от открытого конца трубы (с переменой знака).

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Спасибо конечно...но это не резонанс по определению(это интерференция)...в отличии от ФИ...

Частоты названы резонансными не из-за явления резонанса а в связи с ростом амплитуды за счёт интерференции...

Если немного под итожить, что это за оформление такое, скуп? Свое ИМХО я уже высказал, как вы считаете товарищи?!
Может это попытка? что то подобное ЧВРу (или недоЧВР-у) воткнуть в проф. звук? :D

Классический Scoop - это Back loaded horn, обратный рупор. Смотрите Hog Scoop например.

Это ИМХО одна из разновидностей рупора как и у Мартинсона(свёрнутый рупор)...

s.krivorozhsky, кстати по запросу folded horn скуп и гуглится...но как по мне они не сильно похожи, вот несколько конструкций "фолдеда":
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

mikong, только на первом рисунке - WSX, узкогорлый рупор. На остальных - широкогорлые, там компрессия ниже.

Это надо крупными буквами закрепить в школе звука...

От себя добавлю, что в идеале эти сабы должны играть 1 октаву...если шире, то уход в стороны от частоты настройки повлечёт дополнительные проблемы , не всегда решаемые коррекцией...