с микрофоном можно "явных лидеров" погонять, если время останется )))

Нормально сжатый мп3 с битрейтом 256, практически никто из форумчан не отличит от исходника... Это опять же о сжатии и различных контейнерах, типа flac.
Не зависимо ни от чего, желаю всем удачно протестить акустику (активную и пассивную) за чашкой черного чая (виски, коньяк) и хорошенько пообщаться.

Вот это и не надо .. Смысл в том что бы услышить истинное звучание .Если это пресет не заложен производителем именно как пресет( что очень не просто ) . А не просто подьем низких или высоких частот .

Добавлено через 1 минуту
Не говорите за всех . (Имхо) лучше.

"ненадо" - это планировалось в первом круге

про "надо" (2 круг) - вот представьте - слушают какуюнить акустику в нулях - все неплохо -но чего то нехватает \или лишнее - вот тут и предлогается - сделать небольшие настройки.. (ну как базовое на пластике поднять бас )

Добавлено через 57 секунд
трек должен быть качественным - а вот с микрофоном можете "халтурить" )

ну почему не надо ? если "рулится" акустика и на "0" звучит, но не совсем так ? Мне кажется Дмитрий Т. тут прав, просто слушать сначала по "0" потом уже с пресетами
з.ы. с треками то окончательно решили ? послушать бы заранее "на привычном"

Что Вы лично понимаете под пресетом. Волшебную кнопочку сзади , нажимая которую добовляем какую либо частоту. Это пресет?
На привычном -это треки совершенно непонятного происхождения , соответственно качества. Если на пошло есть тестовые диски с фонограммами и аннотацией что где и как должно звучать .Если акустика правильно звучит на нуле и еще раз пресет не заложен разработчикгм ( а это поверьте очень серьезные разработки) пример пресеты от D&B или эльки,то коррекция своя это от лукавого.

Извините что переспрашиваю, просто не увидел даты, какого все таки числа решили?

Каким например?

ну зачем так "передергивать" ? "послушать на привычном" имелось в виду - послушать тестовые треки, которые будут заранее на привычном аппарате, только и всего.
под пресетом Я лично понимаю "настройки" предусмотренные производителем, к примеру под те же tx1152 (там не "кислая" коррекция eq как минимум).

Добавлено через 1 минуту
каким привезут участники, если уж тест "на попеть" в акустику

сколько с роланда ауксов можно раздать? - ( правда мы все неможем подсчитать сколько систем будет ..)

Добавлено через 3 минуты
в большенстве случаев "коровий хвост" (с) (небольшой подъем НЧ и небольшой подьем ВЧ, или пребирание серединки)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


или вот так понятнее небольшая "галочка"

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

На м 200 -8 aux, 4 выхода с матрицы, итого -12. Выходы main LRC не считал .если с ними то 15

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий я не Вас спрашивал

Добавлено через 4 минуты
Если производитель заложил в процессор пресет то да он имеет место . Но именно производитель !!!! Насчет пресета к 1152 отдельная тема
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)

в большенстве пластика термин пресет неочень подходит - мало у кого палстика есть ДСП и возможностью выбора пресета

поэтому под пресетом подразумеваю - возможность крутить несколько крутиков (нч\сч\вч) - расположенные на пластике -которыми вообщем то активно и пользуются ..

Вот это уже другой разговор!!!:ok:Дима но это не пресет -а очень условная частотная коррекция которая согласитесь при тесте не очень уместна .

Тоже поддержу мнение TDA:smile: - 1 круг без коррекции- пресеты в линию, 2 круг с коррекцией- неглубокая коррекция - подъем или снятие НЧ,СЧ,ВЧ- одной крутилкой с выбором частоты - если будет либо колоколом, 3 круг - максимальное давление и качество звучания на нем, микрофон - лишнее- я не доверяю таким измерениям - точных данных НЕ ПОЛУЧИМ !!!!!!!!

Сегодня слушал разные треки - все звучат по разному - гдето все отлично, гдето я бы добавил НЧ, гдето бы прибрал ВЧ - хотя все треки с серьезных тестовых дисков . По трекам нужно еще раз пробежаться - не хочется длинный, в общем скидывайте еще врианты своих треков.

Вот это похоже на дело - трека нет ! А споров больше чем тестируемых систем

В общем - из сегодняшнего прослушивания разных треков остановился на таком варианте - трек 4 минуты- ЭТО МАКСИМУМ ТАК КАК колонок будет много, все треки в качестве, разные стили музыки, оценить можно абсолютно все что нужно. Лучше уже не придумаешь. Некоторые треки здесь скидывали, я подрезал и склеил в один для удобства.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

:eek:Уверен? А если немного подумать? А почему для тестов всегда выбирают треки с максимально высоким качеством? Дураки наверное? Да ещё обязательно перед тестом прогоняют эти треки через референсную акустику. Вот дураки то!:biggrin:

Добавлено через 6 минут
Что это за тест такой, когда крутят настройки эквалайзеров и подбирают пресеты? Я чё-то вообще не понимаю, зачем такой тест. Нужна референсная акустика, а не эквалайзеры и прочие приблуды. А крутить ручки экв и подбирать пресеты-это по желанию, после основного теста всей акустики. Интересно поковыряться со звуком? Ковыряйтесь. Но только какое отношение это имеет к тесту?

Все верно, тут хоть бы протестить все колонки в линию - много же конкурсантов как никак, а если время будет - можно и с пресетом, но после теста на максимальное звуковое давление - без искажений.

[QUOTE=PRIDE;
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)[/QUOTE]
Решать, конечно, участникам теста, но для лабуха, особенно ресторанного, звучание голоса в АС является очень важным.

Обалдеть :vah: да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача :ok: всё остальное будет звучать :aga: тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - :ok: или - :jopa:
А когда и фанеру не узнать :eek: мик можа и не пробовать
махровую :jopa: слышно и со стороны. ВО - живаго на тест