Живой вокал тоже должен быть, тут спору нет. Но я думаю не на всех колонках - а только на понравившихся всем после теста на треках. Тогда микрофон привезите кто нибудь класный конденсаторный.

это был 2)пункт - который шел после "основного" -будьте внимательнее Геннадий)

возможно имеет смысл поменять 2 и 3 пункт местами..

1) круг прослушивания - в "нулях"
2)круг прослушивания на максимальную неискаженную громкость
3)круг прослушивания с "кручением крутиков" (по вкусу)

4 минуты тестовой "солянки" для каждой колонки - это нереально долго ))
Уже через минуту мнение об экспонате сложится, и захочется переключиться на следующую.

для теста "в микрофон" - больше времени надо .. поэтому соотношение затраченное время\результат - у трека выше .. (2-3 мин на колонку - 20 колонок = 40-60 мин).

чем эргономичнее будет отлажен тест - тем больше времени будет в том числе и на работу с микрофоном..

поэтому вопрос тот же - сколько планируется систем?
давайте попробуем пересчитаться! - это также важно для выбора пульта - т.к у роланда ограничение 16(с доп девайсами) ауксов и хрюндера 32(с доп девайсам )

например 9 утра . Ступино - подключили роланд - раздали 16 ауксов . 10 часов, приехали форумчане с 12 девайсами - ок все хватило - через пол часа или час приехали еще форумчане с 8 девайсами.. - вопрос что делать? отключать первых? но а если еще приедут девайсы? а если еще приедут опоздавшие (дорога для некоторых дальняя) форумчане -которые захотят послушать предыдущую акустику?

Вот поэтому и не понимаю, как можно оценить, как следует, столько АС :rolleyes:
больше 3-х не осилил бы :pivo: за раз... не, ну может - 5 :smile:

Это понятно- это про актив. А пассив? Какой усилитель и коммутатор? :ok: Давайте считать. Я- Yamaha DSR112; JBL SRX715; EV ZX5; КЛ-Акустик NW715Р. Хотя все-равно считаю, что ближе к тесту определенности с колонками-участницами будет больше.

Как вокалист, я бы предложил, таки, у выбранных фаворитов (хотя бы пятёрки онных), оценить звучание живого вокала, потому что диско- диской, а голос- неотъемлемый элемент нашей живой работы. Как вариант- один конденсаторный мик студийного качества, три(два...один) разноплановых трека в Wave, и попеть...

из микрофонов могу превезти audix vx10

Без комментариев . Совет хотите -возьмите хотя бы литературу по теме. Может и прочтете что . Ничего личного.

Добавлено через 4 минуты
У Вас есть оригинальный именно тот трек ( исполнителя) в. WAV. Сомневаюсь -в лучшем случае в МР3 -в лучшем случае у кого либо стыренный или скаченный с инета. И по этому будут судить о качестве той или иной акустики ? Мик студийный не для живой работы уж извините . Разные у них задачи .

Добавлено через 7 минут
Коллеги если дейсвительно собираемся для того что бы послушать качество акустики -то надо это делать по человечески . Иначе смысла нет .

Это ж откуда такие интересные доводы? Конденсаторный мик студийного качества, грамотно отстроенный, правильно выставленный, чётко откомпрессированный не будет соответствовать заявленным критериям? Нас интересует полный неокрашенный диапазон вокала, со всеми обертонами и нюансами.

Добавлено через 2 минуты
Уважьте, будет интересно.

Вы это серьезно ? :biggrin:

Трек доработал, еще подрезал и добавил кусочек.
Меньше времени на каждый косок трека не получается сделать - не успеваешь понять звучание акустики - а трек уже закончился, поэтому это самый минимум получается по времени - 3.25 минуты - 5 кусков разного жанра.

Трек здесь:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



Спектрограмма кусков здесь:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



.

предыдущий твой трек(ZvuchOK test mp3) был удачнее - но вырезать проигрыши лишнии


начало вырезать . и начать 1-02 сек.

вырезать кусок с 2-10 по 3-41.

вырезать кусок с 04-21 по 04-52.

вырезать кусок 05-10 до 05-54

Всех немного расстрою.... :)
Что бы понять колонку нужно НЕ СПЕША послушать её хотя хотя бы пол часа, в комфортных для себя условиях...

:aga: и ТОЛЬКО одним качественным треком, это не сделать.
На счёт литературы... всё по инструкции?
Баснями петь не будешь, почитал и что...?
много раз видел, как с умным лицом делают из Meyer, Nexo - :jopa:
Могу ошибаться...но, заявлять что попеть, это так - для души... похоже на: - Вы всё отстраиваете по феншую, пожелание поющего не в счёт, типа: сначала книжки почитай :aga:? типа: твоё дело петь, вот и ...:smile: и сами не поёте :biggrin:
Я лишь написАл, как быстро оценить АС, вроде как, - для поющих :biggrin: Покупать АС не попев в них, - большая лотерея!
А для продавцов и прокатчиков знать звук, как знаем его мы, - просто необходимо, выгодно наконец!

Еще немного расстрою... :)
На клубняке в пиках, без суба, все запердят или того хуже, если их не отрезать на герц 80-100.... а смысл?

Добавлено через 52 минуты
Вокал должен быть в фонограмме!
Если петь - ясность понимания АС снизойдет только поющему!
Для остальных же это будет не более чем очередная фонограмма, только похуже прописанная, чем в студии..

Вы продавец? Допускаю. Но вряд ли прокатчик. Хотя сегодня купив 2-4 колоночки кричат что прокатчики.Сегодня к примеру модно -купил фотоаппарат , на курсы 2 х недельные ( в лучшем случае сходил ) все я фотограф! Приглашайте меня . :smile:
Смешно и грустно .

Странно Вы читаете :aga: или непонятно написал
А для продавцов и прокатчиков знать звук, как знаем его мы - музыканты, имеющие свой аппарат.. так понятнее?
Как продавца и прокатчика, Вас имел ввиду!
Продажами тоже не занимаюсь!
Так Вы поёте, для души? :smile:

Вот теперь я Вас понял : есть разные касты Продавцы, которые только думают о том как продать свой товар , прокатчики -которые ничего не понимают как должен звучать аппарат , так как наверно ничего кроме своих колоночек и проводов не знают , и есть музыканты -которые знают все !!!!
А то что среди и продавцов и тем более прокатчиков есть МУЗЫКАНТЫ!!! Причем с Большой буквы поверить в это Вам это сложно . Да бесспорно каждый слышит по своему, соответственно настаивает со своими "вкусовыми" принципами.Но ( ничего личного) я встречал такое что просто хотелось вставить в уши беруши и их не снимать . Но при этом все гордо говорят мы музыканты. С фото пример выше привел . Фотографируаяк примеру зная как нажимать кнопку автомат и не умея , тем более понимая принципа ручных настроек. Не может является фотографом . В музыке тоже самое . Хотя бывают самородки.
А для души я не пою . Мне проще подойти к ф-но и поиграть . Тем более Гнесинка за плечами.

К музыкантам, которые всё знают, к сожалению не отношусь... не было у меня - ни D&B ни Renkus-Heinz.. да что там, даже цифрового пультика, пока... хотя да, я знаю, что мне нужно от аппарата!
И то, что звукачи, ещё и музыканты, певцы, - вполне естественно! И это лучший вариант!
Но Вы так отстранённо написали: попеть - это уже роскошь...для души :smile: вот и спросил
Оцениваем звук мы по-разному.
Одно дело - находясь за пультом в зале, другое - на сцене.. в микрофон...
и вот тут очень помогает: - певцу побывать в шкуре звукача, и наоборот :pivo: извините за флуд