Извините, не посмотрел внимательно. В моем случае он заводил zxa5 по низам, получалась каша. А вот в zx3 он звучит оч достойно. После 2-х лет пользования благополучно продал и взял м80, чему оч рад. Мне в динамику легче работать.

Willy, Идите в другую тему обсуждать Нойман. Или в личку. Прекращайте оффтопить.

Ну вот...другое дело...:ok:
Просто Вы и меня поймите,я уже молчу о том что несколько Человек в теме, почему то начинают сравнивать Динамику с Кондером,прекрасно понимаю что это два разных подхода и при этом почему-то все время упоминая KMS-105 :smile:
А некоторые Админы,почему-то увидели оффтоп именно у меня,упорно не замечая,что он уже давно началься! :wink:

К тому же, как описывать ощущения от микрофона, не сравнивая его с другими?

Ребята,при всем уважении ко всем,не надо " опускать"нойман.,,По звуку он намного круче функена.Просто более требовательный к расположению к ас и тракту.,

Сегодня на выставке поразкали в M80. В A&h Qu16 в наушники, как с компрессией... потом в колонки переключили, вроде низ хорошо читается, и в общем заинтересовал... но надо в лоб сравнивать, конечно. Ну и попеть БЫ)

Имею в наличии и функен и нойман.Но!!!! Сейчас в основном и я ,и мой напарник поем в баер м88.На данный момент считаю его самым универсалльным микрофоном для лабуха.По теме:телефункен очень крутой,динамический,универсальный микрофон ,который подойдёт большинству голосов.Очень классно ложиться в микс,фидбекоустойчив.Класный мик.Но,каждому своё.На данный момент мой основной микрофон:баер M88 и нойман 105.

Хочу поблагодарить всех участников обсуждения даной модели микрофона.Как большинство из вас ,имел возможность юзать различные модели микрофонов .Свой М80 вчера наконец то довелось испытать в бою в клубе.Аппарат-сборный,можно сказать- ноунейм.Микшер-аналоговый алень,остальное-сборная СССР.Клубные микрофоны(для вокалистов)-мексиканские Шуры 58,битые и не гигиеничные,так что последних полгода брал свой AKG D 2700.старенький но пробивной.Местного звукача попросил поставить параметрику канала на 12 часов.Ну там плюс-минус корректировка по низам-верхам.Так вот,вопервых сам офигел от воздушности вокала(это без вокальных мониторов),сцена маленькая,не считая двух комбарей для баса и гитары,ну и двух Биговских активок для клавишника и барабанщика.Играем давно,так что уже привыкли.Ладно,заболтался,суть в том ,что песни,которые пою в нижних регистрах,типа(Santana-Smooth)вообще не звучали,ибо вокал превращался в невнятное бубнение.Орать Its my life можно в любой микрофон,но такую детализацию в районе низкой середины встречаю впервые.Кстати после 1сета подошел офигевший звукач и торжественно изрек,что впервые слышал что то подобное в своем зале.От себя добавлю,что после М 80-го явно слышится мутная низкая середина AKG D 2700.Местный Шур на тех же параметрах-плоский как стиральная доска.
В жизни пробовал много микрофонов, на этом пожалуй остановлюсь.Извините за длинную тираду.

Имею М80 уже год, всем доволен, микрофон и вправду супер, все положительные моменты что здесь описаны правда, не даром множество уважаемых артистов за последние десяток лет отдали предпочтение этому микрофону, перейдя на активное его использование в своей концертной деятельности.
Хотел в свой парк микрофонов прикупить Neumann kms105, думаю, он тоже стоит внимания и денег что за него просят, не зря его даже в этой ветке так активно вспоминают. Но, перечитав всю тему, как то страшно, момент с фитбеком очень уж настораживает. Отдав за него немалые деньги, хотелось бы чтоб микрофон был на высоте во всем, как тот же М80, что бы небыло к чему придратся. А тут момент с обратной связью остается не совсем понятным...
Может кто чего прояснит по этому вопросу?

Может сформулируете вопрос внятно и в соответствующей вопросу теме?

trident
Строгий Вы какой то слишком. :smile:
Но я не сержусь, скажу больше, я благодарен Вам! :pivo:
Год назад решил сменить свою Бэту58 на что ни будь посвежее. Так как рядом не имеется возможности попробовать всего что интересует, лопатил на форуме, изучал отзывы. И вот когда обратил внимание на Telefunken M80, возможно, Ваш отзыв, в теме про ND Electro-Voice, стал одним из переломных. Решил заказать из Штатов.
Микрофоном Ооочень доволен!!! Просто кайф его даже в руках подержать, очень приятный дизайн, качество сборки на высоте. А звук - то что надо (тут и без меня грамотные люди все очень правильно описали)! Через несколько месяцев заказал и голову на радиосистему вместо штатной шуровской 58.

Вот в данный момент, заинтересовался kms105-ым, интересует, насколько у него хуже дела с фидбэком (устойчивостью к заводке), если сравнивать, скажем, с тем же М80.

Очень худо с фидбэком.... Особенно, если купольное помещение. В этом смысле М80 его убирает...

Вот и у меня, из всего перечитанного, такое же впечатление сложилось. Из за чего и спрашиваю, денег ведь немалых стоит, жаль... Теперь стоит подумать, не придется ли жалеть потом, если его возьму.
Сергей-007
Спасибо Вам за отзыв.

Если уж вам нужен устойчивый к фидбэку и действительно хороший микрофон, советую Heill Sound PR35. Имею такой в гараже, доволен.

Уже говорилось, что 105 - это совершенно не универсальный микрофон "длякабаканакаждыйдень". Он топовый и требует соответствующих условий. Как то: голос, весь тракт и акустика помещения. В этом смысле, конечно, динамический М80 будет приемлемее. Хороший универсализм достигается за счёт качества. Это не только в микрофонах так, везде. А то, что М80 - крайне удачная модель (хотя не всем она будет наилучшей) тут спорить глупо)

Недавно приобрёл Beyerdynamic m88 шнуровой,обратил внимание,что корпус в сравнении с Neumann kms105 и Shure sm58 beta, гораздо хуже защищён от механических помех. Любые шорохи по корпусу и шнуру передаются на мембрану. Или может брак?

Абсолютно с вами согласен. Я поэтому и продал свой 105-й только из-за фидбека, а с м80 горя не знаю. НО! Нойман тоже офигенный по звуку, но не для кабака он как ни крути. В моем случае как я писал выше проблемы с ними были из-за моей акустики zxa5, возможно у кого на другом аппарате все хокей. Поработав в нойман и другие микрофоны, я понял что на банкетах не супер важен статус микрофона, а во-первых как ты поешь, второе - чтобы с микрофоном было комфортно во всех смыслах: и петь легко, и отстроить быстро, и фидбекоустойчивость. что сейчас доказывает мне в работе мой телефункен.

Добавлено через 2 минуты
Сейчас у меня два основных микрофона - м80 и бета87 USA (тащусь от его песочного звука).

Не подскажете, какой из этих двух, более фидбекоустойчив? Работаю в бета87, но есть мысля прикупить м80.

бета87 - кондёр, м80 - динамический = вывод направшивается сам собой!

Олег.. Вот у меня только вопрос) Вывод никакой не напрашивается) Ну и таки?