Блин, вчера попытался скачать с инета инструкцию к Роланду, у меня её не было, поэтому и задавал дурацкие вопросы. Скачал сначала на немецком. Ну, многое я понимаю, в школе учил этот язык, но не всё же, тем более техтермины. Думаю, дай скачаю на русском, зашёл на какой-то сайт с мануалами и качнул - всякие майл.ру, амиго, кучу вирусов и троянов, всё, кроме мануала. Потом, правда, скачал по форумной ссылке Андрея Лабуха, да к тому времени и методом тыка разобрался. До двух часов ночи боролся с вирусами, и сегодня ещё утром немного, вирус МВД.ру блокировал выход в интернет, падла. Чтоб им руки поотсыхали этим вирусопроизводителям! А с обработкой пресетной там более-менее всё понятно, работать можно, больше-меньше тоже не проблема. Я просто писал, что попробовал, как и Боки вместо дилея на 2 эффект "Во мульти" поставить - плотность голоса увеличивается, но, по мне, как-то суховато, много его не накрутишь, для записи в самый раз, а для живой работы мне показалось немного не то. Вернул дилей на место - другое дело. Но, если тебе нетрудно, скинь свои настройки. Обработка уже дело вторичное, самое главное - исходный звук микрофона. Пресет, эквалайзер МАЛЕ, сделал звучание микрофона нормальным, чего я стопроцентно не мог добиться интуитивным кручением ручек эквалайзера, ну и поначалу в ответах от форумчан. Ну, ничего, общими усилиями и мне помогли, и другие владельцы Роланда узнали, что микрофон может звучать получше.

Слава,давай почту....,кину нормальный русифицированный вариант.

Музыкант63,на почту мне напиши...я отвечу(по поводу ревера)

Саня, спасибо. Я уже скачал с форумной ссылки Андрея АМ Саунд [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пост133

Музыкант63,залазишь в f1-f4,потом одновременно shift и pan и входишь в меню настройки моторизированных фейдеров!!!

Добавлено через 2 минуты
:biggrin:

Ого! Тут даже такое есть! Только как его применять в нашей работе?

Вообще то поздравляю с апрелем:pivo::pivo::biggrin:

А я и не туда, купился! В Ямахе-то моей есть такое дело, думал, может и в Роланде есть, людям привык верить на слово. :biggrin::pivo::pivo:

:biggrin::ok:

Ну, вот, вчера отработал банкет с новыми настройками микрофона. Правда пришлось немного поднять до 4 дБ 916 Гц и 2.5 кГц, и уменьшить 223 Гц до -4 дБ, чтобы голос действительно хорошо было слышно, и не слишком приходилось "мочить" в микрофон. На музыке по -4 дБ ВЧ, -2 дБ СЧ и в 0 дБ НЧ. Помещение кафе проблемное по звуку, подгуживает, фидбэк - мама не горюй. Да ещё и не в том месте пришлось расположиться, где обычно. Надо заметить, что с Саундкрафтом М-4 таких проблем по фидбэку не было. Вообще, как-то странновато, что в комнате моего частного дома, 22 кв.м, примерно меньшей, раза в два от зала кафе, НЧ можно было свободно ставить в +4 дБ, при том что колонки стояли практически в углу(фото на моей аватарке), чуть развёрнутые только на довольно-таки не слабой мощности. А в зале кафе, понятно, что погромче, но НЧ пришлось уменьшить до 0 дБ на музыке и в -4 дБ на микрофонной линейке. Обработки тоже сильно не дашь с таким залом, людей было мало, всего 7 человек, пришлось эквалайзер ещё и на дилэй поставить, чтобы уменьшить гул, хотя с ним дома голос поплотнее звучал. Да, микрофон был СМ58, мне он показался более приятным на ухо при сильной подаче(крике), чем Бэта87а, ещё дома, ну, и в зале ещё раз проверил. Хоть и не такой читаемый, зато у него приподнята не такая высокая середина, как в Бэте, и поэтому с качественными драйверами БиэндСи, которые у меня стоят вместо глуховатых стандартных (без коррекции фильтра ВЧ под них, что, конечно, немного не по феншую), СМ58 предпочтительнее, на моё ухо. Да и отдыхающим понравилось, хлопали частенько. Ну, это заслуга, в первую очередь, обработки. Против обработки Роланда, в Беринжере 1204фх, ЗЭДе-10фх(пультах, на которых я работал ранее) её просто нет, по форме вроде бы есть, а по существу - очень слабо. Кстати, и ТС М-350 тоже не сильно далеко ушёл. Лексикон МПХ-1 - да, другое дело уже, более концертный уровень, но там нужно уметь её настроить. Заметил неприятную особенность моего голоса, при сравнении с женским крикливым вокалом(просились попеть) на одной песне - он, как бы тает в миксе, нету читаемости, хотя идёт не такой узкой полосой, как женский. Наверное, просто мягкий голос, а может это ещё и по причине, что женский вокал я просто слушаю, а тут и пою и слушаю. Ну, а в общем уже гораздо лучше, чем было ранее, хотя не так комфортно, как с Саундкрафтом. Конечно, одному не очень удобно отстроить аппаратуру, уже в процессе пения, сбоку колонок, но куда деваться. Главное, что и мне легче работать, ну, и людям, смотрю нравится. Так, что можно сказать не зря тему поднял, нужно выжимать максимум из имеющейся аппаратуры. Интересен был бы батл между Роландом ВМ-3100про и Саундкрафтом М-4 с Лексиконом МПХ-1 в не домашних условиях, поскольку, при добавлении мощности и соответственных условий зала, настройки меняются. И, у меня складывается такое впечатление, что на Роланде они больше требуют изменений, чем на Саундкрафте, где крутить особо нечего.

:biggrin: Слава!...ну и чем он интересен был бы:wink: (с MPX1 в лоб не сталкивал,а вот М4 и Китай и англичанина с ТС M-One и MPX550 против 3100) сравнивал в лоб.И что?! И так наперёд ясное,что связка М4 + проц.интереснее по саунду(проц.на сколько выносной интереснее) Др.дело да в 3100 можно много чего нарулить (больше функционала) +вдруг какой-то гоблин спеть подойдёт есть компрессор и лимитер на мастер-шину всё же какая-никакая но помощь...

Добавлено через 1 минуту
...само собой... тем более,если зал проблемный(при разной заполняемости залов ...)

Не знаю, в комнате такого большого уж преимущества нет, скажем, на средней громкости. А вот при добавлении громкости - тут уже и проявляются нюансы. Честно говоря, мне звучание голоса в Роланде сейчас(с пресетом) по естественности передачи, больше нравится. Да и с его внутренними эффектами, голос как бы, лучше в миксе сидит, хорошо подкрашивается голос, слышно, что он у меня, как бы, есть. С другой стороны не так чисто, прозрачно и читаемо, как с Саундкрафтом, там голос на поверхности, хоть и легче петь, но "мяса" такого нету. Мне кажется, меньше впечатляет слушателя. Возможно всё дело в настройках. Опять же, это на моей аппаратуре и на моё ухо. Надо будет как-то заблаговременно приехать и попробовать два пульта на хорошей мощности.

Это правда. При первом прослушивании, сразу обратил внимание, что всё гармонично, без выпираний.

Слава!:wink: это ни есть объективное сравнение...

Добавлено через 2 минуты
:aga: а это тот момент,который многим лабухам нравится покупает(окрас) К "сухарику" полному (без окраса в цифрах)многие не привыкшие.

Понятно, что это чисто моё субъективное мнение и в комнате 22 кв.м, но, скажем так, после нормальной настройки микрофона на Роланде(с вокальным пресетом) мне этот звук показался правильнее тембрально, естественнее. А на Крафте М-4 чисто физически нету двух регулировок СЧ, поэтому добиться такого же звучания проблематично. К тому же голос у меня мягкий, не пробивает он микс, как некоторые "стеклорезы", нужны определённые настройки. На Крафте мой голос спасает Бэта 87а, у которой ВЧ можно вообще убрать, и она не будет звучать не читаемо (важное условие - ещё убрать частоту около 400 Гц), пробъёт, даже с моим голосом, любой инструментал, но тембрально хотелось бы звука, как из Роланда. Там он шире, "мясистее", хорошо в миксе сидит. Если я раньше пытался на Роланде достичь похожего звучания микрофона с Крафтом М-4, потому что тот был ватный, плохо читаемый звук, то теперь наоборот, хочется на Крафте такого же естественного звучания. Было бы две регулировки СЧ на Крафте - вопросов бы не было. И обработка здесь не играет такой большой роли, как сам звук микрофона. Прежде всего первоисточник должен быть нормальный, так сказать. Тут ещё такое дело, то, как я настраивал звучание с Саундкрафтом в комнате, особо, в зале менять не надо было, а вот с Роландом очень даже понадобилось. Нет, всё-таки думаю, нужно сравнить два пульта со стороны, на громкости, в большом зале.

Музыкант63,
Слава, может тебе скрестить два пульта (сначала взять сигнал аналога, а потом перекинуть на цифру) ? ))

Самое интересное,что проблему с микрофоном слышит только Музыкант63,а точнее психофизические,индивидуальные факторы.Ну примерно,как аудиофанат слышит как падает качество звука при кабеле дешевле 100$.:biggrin:
Или моя жена слышит как на карточку поступают деньги:aga::biggrin:
Это нормально!!Я тоже слышал:biggrin:разницу между минидисками sony & tascam:aga::biggrin:
Если к Музыкант63,в кабаке подойдут гости,и сделают нарекание на плохую читаемость и ватный звук микрофона,и скажут ,что эта песня не звучит в Shure Beta 87a,а будем платить только за звук telefunken 81!!!!:aga::biggrin::biggrin::biggrin:
Ну,коллеги,ну это настолько индивидуально,что люди с кетая и беринджера думают,мол пацаны понтуються.
Например вот команда би два,Лёва(Игорь Бортник)пел в 967ev,,в байер,а сейчас как говорил их звукачь лучше головы telefunken на шуровской радиосистеме пока не нашли.Ушной мониторинг Sennheiser ew 300 IEM G3 In-Ear Wireless Monitor System -1000$+400$ отлить слепок уха.
Вполне подъмная,хотя кусачая сумма для нас.Так мы же не в уровне таких артистов как би2.Даже би 1:biggrin::biggrin::biggrin:
Хочеться себе любимому чего нибудь'необходимого'-на то это и жизнь.И работа!!!

Во-во....:aga:
Ребят,не приписывайте Роланду то,чего у него и в помине нет.
Сделайте простой эксперимент - возьмите звук с нормальной карты напрямую в усилительный тракт,а потом через Роланд и Крафт М и услышите,что окрас(пусть хоть и небольшой) даёт как раз аналоговый Крафт.
Рулёжка - это уже другое дело(кому как привычней),но изменением сигнала этот недорогой Роланд не грешит.

Боки, для меня, самое интересное то, что многие не слышали того (или просто не придавали этому значения, типа и так сойдёт), что в линию микрофон на Роланде, как бы не очень звучит, ватновато. Я так понимаю, что далеко не все(в том числе и я) не знали, как правильно настроить параметрический эквалайзер, поскольку его настройка несколько отличаются от простой крутильни ВЧ, СЧ и НЧ больше-меньше бюджетного аналогового пульта. Боки, пускай не разницу в звучании кабелей, но, я надеюсь, что разницу с вокальным пресетом МАЛЕ и без оного услышать все должны, при чём на любой аппаратуре. Почему-то никто мне об этом пресете вовремя не подсказал, пока не появился в теме Стасик, который тоже почему-то работает с этим пресетом, а не со стандартными настройками по умолчанию. Не думаю, что у меня слух или голос какой-то сугубо индивидуальный, особенный. Но, если с Саундкрафтом М-4 не испытывал практически никакого дискомфорта в пении(особенно после того, как опустил уровень частоты около 400 Гц), то разница с Роландом(без пресета) была очень существенной, поэтому и тему создал. Там и не музыканту всё слышно должно быть, где голос звучит лучше. Понятно, что даже в не настроенном варианте звучало получше, чем у некоторых лабухов со всякими Саундкингами и Альто. С другой стороны, пускай не Би-2, но, уровень звука какой-то же должен быть, не люблю лажаться, люблю, чтобы звучало по максимуму хорошо, ведь нередко отмечают и хороший звук, значит не все глухие.

Добавлено через 22 минуты
Саша, ты советовал править мою акустику многополосным эквалайзером, а надо было всего лишь поставить вокальный пресет на микрофон и голос зазвучал гораздо лучше, потому что применены были именно правильные настройки микрофона. Неужели у тебя звучит лучше при стандартных точках раздела, чем с вокальным пресетом, где они резко изменены? На счёт окраса не знаю, в Роланде голос звучит "мясистее", может дело в настройках, а может у меня не так всё плохо с голосом, раз Роланд, как ты говоришь, его честно передаёт. ЛюдЯм на банкете понравилось, да и мне, честно говоря, как звучит голос, хотя читаемость всё равно уступала Крафту. Теперь хочу такого же "мяса" в Крафте к его отличной читаемости, только там так не порулишь, к сожалению. Я писал, что по инструменталу, мне Роланд больше нравится по детальности, но, он резче Крафта звучит(на моих колонках), хотя может и честнее, не спорю, наши минуса, порой не блещут высоким качеством.

Слава привет! Если акустика отстроена,то коррекция микрофона была-бы ещё меньше(я уже писал),а может твой Шурик 87 и вообще-бы без коррекции звучал кайфово!!!Слав он не резче звучит,а просто в звуке не присутствует столько гармоник,ну или их гораздо меньше,чем в недорогом аналоге.
Я-то ведь его тоже взял на замену уже неплохой и не совсем дешёвой серии Алена(Wizard).
А за последнее время были дополнительно и Меки-WLZ и Ямахи (MG/MGP),так вот они конкретно сильно красят звук относительно Крафта(М) и Роланда тем более.
А с рулёжкой Роланда конечно надо просто привыкнуть после аналога и всё будет удобно,хотя вот твоя ЯМАХА имеет больше возможностей в рулёжке частот,но менее оперативна.