приветствую хейзеров бывает 2 типа на сахаре и на масле та что на сахаре держится очень плохо у меня у друга стоит и на представлении у него они работают постоянно это с учетом того что у него закрытое слабо продуваемое помещение у меня на масле robe в сильно продуваемом помещении стоит туман примерно минут 45 расход у меня 4 мероприятия в неделю по 2 с половиной часа представление идет и в год я заправляю один раз бачек там около двух с половиной литра сама машина стоит около 45 тыщ руб жидкость около 5 тыщ ...по мне так зачем дым если намного выгоднее брать heiz

Antari тоже на масленой основе.
А на счёт моих догадок, что на масле держится дольше - подтверждается - спасибо.
Есть конечно другая сторона вопроса - это осадок что многим не нравится - но это скорее не подходит для малых площадок где есть куда осаживаться...а крупные площадки скорее всё ок будет.

А на счёт выбора хейзера и дыма - тут есть принципиально разные вещи.
В шоу лазерных - анимация - куда интереснее выглядит именно дым а не хейзер - ведь неравномерность дымки и её движение - как раз и вызывают именно эффект движения на тебя картинки от экрана.
Но ещё и с расстановкой дым машин и вентиляторов (особенно на улице) - нужно грамотно работать.
А вот в лучевых шоу - тут однозначно только хейзер - тут нужно имеено равномерное заполнение чтоб протяжённость лучей была однородная.

согласен забыл про это сказать что выбирать нужно от того что получить хочешь и то что в арсенале нужно иметь и то и то .....когда то нужен эффект именно самого дыма а когда то и равномерный луч а выбор самой машины зависит от бюджета у меня 2 хейза robe и две дым машины одна mlb 900 а вторая martin magnum 1200 не на один брэнд не могу пожаловаться так как у меня в туровом варианте работают без сбоев лазер отлично смотрится и на дыму и на хейзе так что не могу выделить что то одно но мне болие нравится хейз

vitamindovgaluk напиши свой скайп или контакт - в личку пока не пишется

Скайп vitamindovgaluk

Про дым в лаз. Шоу: не всегда удается правильно позиционировать направление дыма, поэтому ИМХО: иногда использую и хейз и дым вместе. Наверно оптимальный вариант, те места которые не задымились , заполнит хейз!

А как дым то не заполнит.....
Его ж разгоняют вентами. И про дым машины - я по части анимации писал. По лучевым - однозначно хейзер - если конечно это помещение.
Если улица - тут только дым машины и венты.

Если сцена 10 метров в ширину и экран 8x8 метров, то качественно заполнить весь экран бывает не так просто, при условии, что не желательно создавать много дыма так как он весь пойдет в зал, а на 1 рядах обычно випы сидят. А после этого еще и концерт...

Ну это вы совсем крайний случай рассказываете про сцену 10м и экран на всю сцену.... Я лично в такой ещё не попадал.
Но буду иметь ввиду. Спс!

Братцы, посоветуйте мне вот для такого моего случая. Первый год тренируюсь в лазерном шоу. Экран 16х9. Дым машина 3 квт. + шашки военные пробовал использовать. Площадка перед экраном грубо 100х100. Дым ветер носит куда ему вздумается, бегаем с машиной по площадке, что не гуд. Ну и вопрос сам нарисовался - что посоветуете (только из опыта, плиз, не догадки, больно дорого экспериментировать)

Короче я правильно понимаю, что если не иметь ввиду спреевый хазер, то и с обычной дым машиной можно получить тот же результат путем использования дистиллированой воды для разбавления жидкости и вентилятора?

не знаю что у вас по сценам... спокойно ставим Smoke Factory на улицу и вентилятором помогаем. При этом мощность выхлопа в полшишки, иначе ежики в тумане гарантированы.

Нет дело в том, что в кабаках использование обычной дым машины затруднено, и посетители и администрация...Создать легкий туман без запаха и раздражения для людей вот цель.
Спреевой хазер - под давлением - не подходит, ибо приборы, инструменты....А с нагревательным элементом эта та же дым машина только с дозатором, я правильно понимаю? Так вот если жидкость разбавить дистиллированой водой, и сразу сдувать вентилятором, можно достичь желаемого?

тоже интересует если разбавить будет туман и как долго держаться будет?

В мануале к каждой дым-машине обязательно пишут о том, что нельзя разбавлять жидкость водой, поскольку это ведёт к ускоренному выходу из строя нагревательного элемента. Но количество не самых умных людей, желающих сэкономить на покупке флакона с жидкостью, не уменьшается. Очень интересно провести статистический анализ, сколько времени в среднем проходит от поста "развёл жидкость водой, всё отлично" до "сломалась дым-машина, помогите".

Не не, у меня не желание сэкономить, просто как я понял из реплик в этом топике разбавление дистиллированой водой ведет к более легкому дыму. Это не так? Меня именно это волнует.

и я про это же - возможна ли дымка если развести дистилятом и сколь она будет стоять разбавленная - насколько меньше чем неразбавленная?

Какая разница, какие преследуются цели, сэкономить или сделать дым менее интенсивным. Результат будет одинаковым - ускоренный выход из строя нагревательного элемента. Считаете, что оно того стоит - да ради бога, разбавляйте. Но исключительно дистиллированой водой.

а можете прокомментировать по какой причине будет поломка если разбавлять?

hook07, к сожалению термохимическая коррозия не самая сильная сторона моего образования. Однако я не вижу причины не доверять производителю. Если в бытовых терминах, то попробуйте пожарить масло, а потом воду в стальной сковородке обратите внимание на то, что происходит со сковородкой.