Mikola63,
А что,раздел "купи-продай",закрыли на санитарный день?:biggrin:

О,EMX "прозрачней и интеллегентней" еще и FX16-того?
Ну,ващще...:smile:

Да Бог с тобой, Алексей! Кто же Яму с Крафтом сравнивал? Весь базар о том, что 5016 реально лучше утюгов EMX серии. Это настольный микшер с полупараметрией на микр. каналах с вполне вменяемым звучанием! Не Крафт , конечно, но для Ямы - шаг вперед.

Как кто?
boki сравнивал,чуть выше...
Или я что-то неправильно понял?:smile:

Нет, Лёшь, он писал, что планировал купить, но после встречи с Ямой решил жениться на последней!:smile:

[QUOTE=Владимир КИЕВ;2391475]Уважаемый Владимир КИЕВ,я никогда не жалел денег на аппарат,и работая около 10лет на DYNACORD 1000(делаеться в Германии где зарплаты не такие как в Малазии)имею сказать-да не стоит он никогда таких денег.Постом выше я говорил про сцепку Soundcraft FX16ii+crown XTi 2000,это в разы выше и дешевле DYNACORD 1000.-попробуйте опровергнуть:aga::biggrin:

Добавлено через 15 минут
Уважаемые коллеги,если вы приобретёте dynacord power mate 1000 за 2500 евров это будет тоже очень хорошо и надёжно.!!!:ok::aga: кому что нравиться

А YAMAHA EMX5016CF пасивная есть?:cool:

тут-
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Хы, недавно в банкетном зале нашего ресторана работали музыканты с комплектом ДИНА, 1000 а аккустика, не разбираюсь а ДИНАХ))) два топа, два саба... Я был не рад, что послушал такой аппарат, наруленный именно этим составом... такое дерьмо звучало... я просто не верил, что такое может быть... вроде все фирма блин... ))) поэтому читая комменты, даже не знаю что сказать ))) У меня Аллен ЗЕД, Китай, на JBL PRX звучит просто улет... не знаю как ещё лучше может... но если взлетать, то наверное на цифру, нежели на аналог ДИН... что думаете???? )))

Ну та к JBL PRX-это что детская игрушка?,в них и бехрик петь будет:ok:
Думаю серия PRX вразы клевей диновской АС,хотя активная

Активная\пассивная на характере звучания не отражается, есть клёвые системы и есть неказистые, а от внешнего качественного или встроенного усила они питаются- дело 10-е.Тут на днях поднимали тему по колонкам Beta3, так вот:на удивление надёжны встроенные в них усилители, а звучат и актив и пассив хреново.

Бехрик петь не будет никогда и ни во что,по умолчанию...потому как - никакая акустика не сделает мутный микрофон - прозрачным.
Говорить такое - нонсенс,вообще...т.к. низкое качество любой составляющей звукового тракта - нивелирует качество остальных,а не наоборот...

:ok:высечь золотом по мрамору!:ok::pivo::pivo::pivo:,Алёшь, хотел ещё пива поставить, потом вспомнил: Онищенко предупреждал-много вредно!:smile:

Если бы это еще я сам придумал...:biggrin:

Да, школа Маэстро чувствуется! И знания прививает, и скромность! Респект обоим!:pivo:

Если вспомнить,году в 89-м мне эту аксиому поведали...:biggrin:

Мне в 77-ом.

Это ты такой старый,что ли...ведь в советских кружках юных радиолюбителей - такому не учили...:biggrin:

:redface:А если Soundcraft в бехриновые колонки,-что запоёт?

Добавлено через 1 минуту
Согласен всё должно быть на уровне.Начиная с голоса:aga:

Это не в кружках, это покойный Лёня Осипов в театре Моссовета.

Добавлено через 3 минуты
У меня поёт! В "е212", но только в связке с QSC , за что и люблю эфти усилки.

Колонки - тоже часть звукового тракта:wink:
Запеть оно - все запоет,но с потерями качества...

Добавлено через 5 минут
Имеется совпадение...а мне - Валера "Инженер" Андреев из Ленкома (звукореж Аракса)..первый человек,который стал рассказывать мне,к тому времени уже "гастрольному" и "московскому":)) клавишнику звукорежиссерские премудрости...а началось все - с выяснения каких-то подробностей по секвенсору QX7:)