Возможны три варианта:
-тамбурин достаточно пробивной инструмент и мог пролезть во все микрофоны ( в том числе и сакса ) легко:smile:
-у клавишника был петличный микрофон kuku, что имеет вероятность 50\50
-звук тамбурина наложили, что уже близко к области фантастики, но не исключен любой вариант. :rolleyes:
А вообще интересно узнать как на самом деле было! :ha:

Да под минус там элементарно или плюс

Добавлено через 1 час 6 минут
Ещё вчера хотел выложить но меня тут очень рано дедом сделали мои дети не до этого чуть попозже. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] послушал ( муси пуси итд) это оптимально что можно выжать из камеры а поют не фонтан паразительно -такой сайт И по поводу теоретика ну не впадайте в детство то (в тепличных условиях наверно работать привык)

Так твой состав играет вживую. Возьми попробуй тамбурин.Да писалось во время работы! Я же указал в каком клубе и ссылку дал на список коллективов которые туда приглашаются. Принято там (и у других клубах и ресторанах) полный лайв! В Воронеже что подобного нет? Я очень сомневаюсь. Это же до чего уже дошло, что музыкантов нужно отмазывать и доказывать что не играют и поют и под чужие фанеры.:cool:

Почему под чужие. под свои.

А какой смысл, как в даном варианте, записывать барабанщику, клавишнику, басисту и саксофонисту минус, чтоб потом под него кривлятся? Да и есть возможность каждый раз сыграть по-другому. Сделать дольше-короче вступление, проигрыш, коду. В другой тональности сыграть, если поет кто-нибудь другой. Ясный пень что нынешнее поколение не понимает этого. Но такова жизнь.

Отправил отрывок из демо и пару захваченых кадров. Жду ответный удар ва-банк два.

Игорь, не падай ! Я доподлинно знаю, что в ряде подобных заведений отдельные фрукты работают под + фанеру. О, времена ,о, нравы!

Ну да! Все зависит от политики заведения. Если им "фиолетово", а лишь бы полон зал, то одно, а если публика идет принципиально только на "живяк", это уже совсем другое. Да и много есть музыкантов готовых даже за меньшие деньги, но с полной отдачей, с душой работать... Да ты понял... Да и эта тенденция проявилась и набирает все большие обороты только относительно недавно. А до того была...:jopa:

[QUOTE=Yulianovich]Да и эта тенденция проявилась и набирает все большие обороты только относительно недавно. А до того была...

В том-то и подлость, Игорь, что есть хозяева , которым не ведомы понятия :"марка заведения" , репутация и т.д. Им лишь бы бабла срубить, но опаснее , что эта гнилая тенденция разростается и скоро живые музыканты могут:" Же не ман пас си жюр". У нас новое руководство Гос. филармонии тоже себя лучше чувствует, когда господа солисты кривляются под +. По счастью я с этими б... не работаю, но в пафосных концертах сталкиваться приходится.А чудный инструментальный ансамбль"Русская мозаика" никому из этой банды не интересен. Кстати, вчера с ними концерт работал " публика неивствовала", слышит еще народ разницу, на это и надежда.

Yulianovich,
Наконец то удалось прослушать звук с видео из Львовского клуба. Скорее всего здесь баланс звука с камеры (немного, для ощущения живья) и с пульта, возможно со второго (т.е. один микс для зала, второй для записи, взять можно, например с инсертов или директ выходов). Как то делал такое. Звук во в ремя съёмки писал в ноутбук с TAPE OUT, а потом в Пинакле совместил. Тяжко, но качественно получилось. Благо была возможность заранее всё настроить.

Да я передзвонил приятелю, он с ними работал, чтоб распросил. Мне самому интересно в какой способ реализовано аудио.

Кто есть в контакте: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - звук с балкона с камеры, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - звук с линии.

Отредактированый звук

Yulianovich,
В твоем примере звук однозначно взят с пульта,поэтому у некоторых и возникли предположения что это плюс.Как это делается уже сказано,я просто повторюсь. Если это проф камера (не бытовуха) и имеется возможность записи на микрофон,который на камере и отдельно линию,то можно и так.Телевизионщики просто брали у меня сигнал с пульта (линию) и через радиосистему к камере. Можно и отдельно на любой носитель (МД или комп) ,просто потом отдельный гиморой с синхронизацией.Но опять таки не страшно.В любом видеоредакторе имеется возможность применения многодорожечного аудио. (2-5-10 сколько нужно)В первом случаи при переброске материала на комп ,ты имеешь уже две отдельных дорожки аудио,с которыми потом работаешь (нормализуешь,чистишь,делаешь что тебе хочется)Есть и куча встроиных плагинов для этого. Во втором случаи ты подкладываешь звук написанный с пульта под дорожку аудио камеры. По звуковой волне видно куда подтянуть при необходимости,что бы синхронизировать с аудио и видеорядом камеры (при записи минут на 5-7 ,не будет критично). И как в первом случаи нормализуем чистим и делаем баланс (относительно звука с камеры).Вопрос в другом ,тебе нужен хороший материал и правильный оператор (или два) Я к тому что на ссылках от МедведЪ три разных песни в трех разных условиях сьемки. Я не о профессионализме музыкантов,а о настроении материала. Ну концертная запись она и есть концертная. А вот запись с любительской камеры смотрится веселее чем качественная по звуку ,последняя.Телевизионщики при записи даже ставят микрофоны в зал ,для записи живой реакции публики.Потом делают баланс.Без нее как то суховато и безжизненно.Нужно наверно иметь и тот и другой вариант. Но это мое мнение.

А смысл? Я уже повторяюсь, коллега. Незачем коллективу который работает без фонограм записывать демонстрационный ролик (это же не видеоклип) с приминением фонограммы. Нонсенс! Зы: у них, оказывается 17 таких демо:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

--------------------------------------------------------------------------

Респект! Молодцы! Во всяком случаи четкое представление о команде.Посмотрел все,две камеры и звук с пульта с последующим монтажем.Немного подмеса на авации-аплодис.

Я 2 года корячился снять что нибудь честно-путевое. Никому это не надо.
Клиенты ведутся на студийную запись. На свадебное видео им все равно оригинальные плюсы подкладывают, причем даже не те, что исполнялись.
PS
До кучи...
Снимал на маленькую домашнюю "самсунгу". Она бедная аж дрибезжала в руках. В оконцовке нашел место, где микрофон ловит более менее честно звук и склеил 2-3 дубля. В этом году попробую приклеить звук с пульта. Появилась возможность записать через нормальную карточку в бук.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

AlexVRN,
Спасибо за ссылку, Алексей! Респект!Верю. Но каждый вибирает путь своего продвижения. Кто по готовым подходам и рецептам, кто-то ищет свое.
Но это после того как заказ взят. А мне нужно рекламный деморолик с нашим живым выступлением. Уф... да это и так понятно. Что-то я повторяюсь.

Yulianovich, на банкете раз снимали профи и я. Потом захотел смонтировать как бы с двух камер... Синхронезировать неожиданно помогла фотовспышка. С точностью до кадра.
Можно взять 2 камеры. Одна пишет с пульта и снимает крупный план. Другая снимает и пишет публику. Перед началом пыхнуть фотиком, а при монтаже просто совместить 2 дорожки.

Будет все очень честно.