Жалуются на них, а тут сам нарвался... Посмотри Shure PG, если бюджет жмёт. Или ProAudio UHF диапазона. Мне за них не стыдно (дилер по ним). Аудиотехника микрофоны неплохие, но радио до 15 000 р по радиоканалу не очень. Нарвались друзья, думали брак, с кем не бывает, а оказалось-недоработка.

Володь, дешевые серии у А-Т и по звуку далеко не фонтан. И китайская линия производства мне категорически не понравилась, именно по звуковым параметрам, хотя с радио-каналом у них нормально. Кроме серии Lib, там всё-:jopa:

Владимир 57,
Согласен. Да и АКГшки по звуку тоже на любителя.... Мне например D 3800 ну никак не подошёл

Спасибо, что не бросаете тему. Учусь у аксакалов))) Еще вопрос. как лучше взять микрофоны - в паре на одной базе типа шура, или два отдельных?

Однозначно- 2 отдельных! Размазывать почему не буду и так понятно. Удачи!

ProAudio UHF пару раздельных за 1500 руб реально? в смысле один подороже для себя, другой подешевле для народа?

Добавлено через 2 минуты
а SHURE PG24/PG58 что из себя представляет?

Добавлено через 16 часов 46 минут
извините ProAudio UHF пару раздельных за 15000 руб

voron11173,
ПроАудио посмотри здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. У меня модель WS 810, он немного для меня звонковат, но эквалайзер выручает, пробовал даже WS 204, но он VHF, очень остро реагирует на наличие металлических конструкций и не вмеру горластых пользователей:wink:

Володь, а про SHURE PG24/PG58 скажешь что нибудь? Тебе - доверяю....

Добавлено через 4 минуты
Хочу поделиться радостью))) Нашел таки после долгих часов брожения по нету RCF ART 325 a по приемлемой цене))) на 8 мая еду в москву за покупкой))) осталось с миками определиться.

Вчера, по просьбе знакомого тестил именно его: несущая на удивление устойчива, шумовых всплесков при активном перемещении на расстоянии свыше 35 метров не отмечено, даже при нахождении в заведомо теневых зонах выпадений сигнала не было, что меня, признаться, удивило. По звуку радости меньше, хотя значительно лучше многих моделей Pro Audio, Arthur Forty, Gemini и др. из этого ряда. Отметил жёсткую привязанность к позиции у рта, в ближнем поле звучит по-Шуровски мягко, при удалении ото рта см на 10-15 , звучание меняется очень заметно, возможно, при замене головы или капсюля на более качественный, положение будет лучше, но гарантии нет.В принципе, за 11-12 т.р. система нормальная, хотя и приметно бюджетная. Да, при использовании элементов питания Alkaline время работы близко к 7-8 часам непрерывной наработки, при использовании дешевых щелочных батарей полностью разряжается примерно за 20-40 минут.

...добавлю Володю.
Если не петь - вполне,за эти деньги.
Нареканий не получал,хотя продано/поставлено - уже не помню сколько...:)

Вопрос Владимиру Марченко, как дилеру PROAUDIO

Выбрал модель PROAUDIO DWS-802HT, более от безысходности, чем от высокого уровня знаний))) Для ведения - редко пения подойдет? насколько хватает батарей? По неубиваемости как? Какую модель вы бы предложили исходя из опыта?

Пока Володя не на связи , скажу свои два слова: смотрел эту систему, держал в руках, что бросается в глаза при первом знакомстве- батарейный отсек не производит впечатления прочного,пластик корпуса также не блещет прочностью, по словам продавца( знакомый мой) шум от рук изолирован не очень, для пения-это уж едва ли. Короче, продаватель сей даже не советовал брать на тестирование, настолько там все ясно.
DWS-814HT, на мой взгляд, у Pro Audio система более совершенная и надежная, хотя и дороже на 4 т.р., но подождем, что Володя Марченко скажет.

Владимир 57,
Обсуждаемый комплект в руках не держал, и на него не заглядывался так как по сути это две одноантенные системы в одном корпусе, а я такие варианты, в силу известных причин, недолюбливаю. Хотя и переключение частот есть, и диапазон UHF. У нас в городе прилюбили 810 (у меня 2 таких, правда один микрофон утопили), и 812 - она тоже диверситивная, но, в отличии от 810, у этих микрофонов больше низких. Лично у меня сейчас в эксплуатации 204 с головными микрофонами НМ 21С, на удивление устойчиво работают, но пользуемся не часто. 814 в наличии бывает крайне редко, потому с ней тоже пока знаком мало, петь не пробовал, но в вообще вызывает доверие. В общем, по тем комплектам, которые удалось покрутить в руках, впечатления двоякие: дешёвые модели VHF диапазона подозрительно похожи на печально известный Shure 200, с той разницей, что повторяемость параметров у них довольно неплохая и звучат они гораздо разборчевее. Старшие модели UHF диапазона собраны намного аккуратнее и качество отделки совершенно другое.
По поводу Shure PG24/PG58 подтвержу слова Алексея, просто и надёжно.

Володя, то,что в 814-ой 2 антенны- нормально, система диверситивная и с несущей там порядок( у Майпро в АСТ-707DE серии тоже 2 антенны на 2 приемника в 1-ом рековом корпусе, но такого устойчивого приёма сигнала я даже в хороших сериях Шура не наблюдал), а по звуку 814 более вокальная, нежели 810. При том, что 810-ая- одно-микрофонная система, а Ворону, как я понял нужно 2 радиомика.

Владимир 57,
Владимир, процитированная фраза относится к 802, что то я после работы стормозил... а по поводу 814 вот такой отзыв. Попеть только в неё пока не удалось. У 812 так же 2 антенны, и она диверситивная. Приём очень устойчивый. В том ДК, куда такую купили, не всякая система работает, местная теле вышка в 700 метрах по прямой. ДУмаю, недоразумение своё исправил :smile:

Да вообщем то если и петь. Просто понимать, что за эти деньги. (Я пел, вполне терпимо с точки зрения вокалиста. И отстраиваеться вполне приемлемо) Особенно если апарат попроще, многие нюансы вообще сгладятся не способностью апарата их отобразить. Так что вполне. Зато действительно