Павел, EV N\D 767 - хороший вариант, именно для баритона, не бубнит, не заплёвывается, прекрасная артикуляция без ненужного окраса, также, как баритон баритону, советую обратить внимание на Audix OM 5.Прекрасное качество при разумной цене. И надёжность!

Мне кажется что микрофон штука индивидуальная .Каждый из нас обладает своим и только своим тембром голоса. Решать какой микрофон лучше какой хуже можно только методом подбора.Все очень субъективно.Могу сказать от себя не на правах рекламы когда подбирал микрофон жене перебрал очень много микрофонов .Остановился на радиосистеме BEYERDINAMIC OPUS 900 микрофон SCM 930 M .Да не дешево но могу сказать совершенно четко BEYER выпускает действительно клевые микрофоны.У нас и SHURE и SENNHEISER это отличные микрофоны и было с чем сравнить, я это все к тому что "Ваш" микрофон может быть выбран только путем подбора - желательно вживую,а пытаться выяснить какой лучше не пробуя в него петь по моему дело неблагодарное.

Ясный пень,что желательно.Только такой возможности иногда нет.Я заказывать буду микрофон,ни в магазинах города ни у знакомых интересующих меня моделей нет.Полно шуров,есть баеры и синхайзеры,AKG,но не те модели что интересуют меня.А баер клевые мики выпускает,ОПУС 69 очень даже неплох,есть у меня,но он не универсален для моих целей.
Поэтому и выспрашиваю мнение пользователей о SENNHEISER E 845 или ElectroVoice N\D 767A,нет у нас ни у кого таких.

SENNHEISER E 845 по моему не самый интересный мик. Если смотреть линейку то 945 гораздо интересней будет .ElectroVoice N\D 767A, будет звучать по ярче я бы сказал более разборчиво,я бы выбрал его

:smile:

Здравствуйте снова!
Оказывается, без меня была целая дискуссия, пока я был в отпуске =)
В общем, так сказать, "раскрою карты" =). Пою я в рок группе, играем хард-н-хеви. На сцене всегда довольно громкий мощный звук, к тому же 2 гитары, которые, как вы знаете, уважаемые звукорежиссеры, по частоте любят перекрикивать вокал.

Моя бета меня во всем устраивает, честное слово, очень прикольный микрофон. Но как будут свободные деньги с зарплаты, куплю еще один динамический микрофон, чтобы просто сравнить, хочу ,так сказать, приобрести новый опыт в этой технике, чтобы не зацикливаться на одном.

Так вот с того момента как я создал эту тему и перерыл кучу информации, уже много времени прошло...=) много информации перерыто, а вопросы остались...точнее появились новые...

К специфике работы, которую я перечислил (2 гитары, громкая сцена) еще добавлю такие факторы, что я частенько люблю попеть, держа микрофон не идеально ровно 90 градусов ото рта, а довльно часто менять этот угол, так же очень НЕ люблю, когда приходится "облизывать" микрофон, и в завершение всего, бывают моменты в песнях когда я подхожу к своему гитаристу и мы поем вдвоем в один микрофон.

Здесь я предлагал в том числе и обсудить модели Audio-technica AE6100 и Audix OM5. Они ГИПЕРкардиоидные. Есть ли вероятность что при моей манере поведения на сцене данная диаграмма направленности будет мне мешать? То есть звук не будет ли пропадать, или теряться, затихать, когда я буду отводить микрофон ото рта или менять угол микрофона по отношению ко рту? Или тот же пресловутый прием пения с бек вокалистом в один микрофон? Вот. Это главный мой вопросец... В СУПЕРкардиоидную, кстати, бету поется хорошо, ничего не теряется.

А если выбирать СУПЕРкардиоидный варант, что посоветуете? Кроме электро-войс 767, 967, их я взял уже на заметку, куплю потом для сравнения...неужели он правда лучше Беты? =)

Повторюсь, мик нужен очень четкий по звуку, пробивной, не мягкий, как например, Сенхайзер, с отчетливой артикуляцией и высокой чувствительностью.

EV 967, по утвержеднию производителя, специально создавался для "громкой" сцены, да и поющие барабанщики его оценили. Ну а провалы при перемещении оп сцене... на то и ГРАМОТНЫЙ звукарь должен быть, чтобы отстроил с запасом.