К такому не опускаемся.
С уважением к себе и людям.

Вот эти люди работают в таком профиле как мы -
!
Слов нет и не будет! Кстати 87а.
Всем удачи.
P.S.Некоторые случаи,когда звучит лучше оригинала!!!!!!

С душой,но мы видем работу в студии,в кабаке может быть все по другому.

Добавлено через 42 секунды
Полностью согласен.

Звучит лучше оригинала:confused:??? Воистину - около пение..Один мой товаришч,рассказал историю: Очень давно,во дворце,так сказать ,культуры,увидел "музыкантов"прибежавших после завода поиграть в музыку.(уважаю трудяг,больше интеллигенции в " ") Стыдно,говорит,стало,что "тоже музыкант" ..даже,объяснить не мог - конфуз какой.. Я его ооочень хорошо понял..Не раз такое бывало..Ну оочень разные мотивы у нас,оказавшихся в музыке. Детям своим всегда говорю:музыкант это диагноз,можешь без музыки - живи..Это конечно относится ко многим профессиям..Так же и в звуке,- как на разных языках говорим..(микрофоны например) Много музыкантов знакомых,но о Lucifer's Friends Mind Exploding поговорить круг узок..Не слышим друг друга,наверное - слишком громко свой голос звучит. Это о том,как редко находишь ответы на вопросы,задаваемые в темах на форуме..СПАСИБО,ЧТО НАХОДИМ ИНОГДА

Добавлено через 22 минуты
Брату моему,тож,как-то не нравится Beta 87a,и нравится SM 87 шнур. У меня ULXP SM87. А мне более по вкусу Beta 87 ,нежели SM87 - к ULXP относится.А вот на шнуре не работал на этих моделях..вполне можно понять и SM87,он чувствительнее. Но на ULXP SM87 чувствительность в передатчике убирать приходится до 11 часов,так как,на базе перегруз идёт..и где тогда этот более чувствительный микрофон? Не говоря уже о перегрузе по входу на микшере. Может некоторые,не проверяют входной сигнал,работают на перегрузке и им нравится..? Но лично я,не даю работать на входе перегруженном,ни себе,ни другим. Правильно это? Извините,мало по теме,не имею шнуровых кондёров.

ВЫ знаете,я слишком долго в музыке (ну очень). И сделал вывод- не аппарат красит музыканта, а музыкант красит себя. Аппарат- это всего лишь помощник.В конце 70-х, начале 80-х(кто помнит) Москва начали возить динамики,клавиши ,гитары,мики и т.д. Люди брали для улучшения звука (после БИГа и Регента). А некоторые-для имиджа. К большому моему сожалению это тенденция процветает. ВОПРОС- зачем на свадьбе супер аппарат?ОТВЕТ-для себя -любимого,для других музыкантов. Количество вложенных денежных киловаттодолларов совершенно не влияют на цели брачующихся и гостей. Гости пришли веселиться и КАНЕШНА попить водочки.Другое дело кабак,который приносит на человека по штуки-две зелени на человека.И при условии,что с музыкантами все в порядке. В 80-90х я работал в таких кабаках.И могу сказать - супер-ланец на количество парнуса не влияеет. Общее ПРИЕМЛЕМОЕ звучание-Да. Но супер -НЕТ.
Цель ПАРНУСОНОСЦА-повеселиться под водочку и девочек. Вот их надо беречь. А супер звук и водочка- вещи не совместимые.

Часто на этом форуме читаю- то звучит,то не звучит. Друзья! У каждого человека свой вкус.Один любит РОК.А это жесткая музыка. Другой джаз- мягкая. Так причем же пульты,которые мягкие ,ватные и т. д. Каждый пульт предназначен для конкретной музыки. Да и общее звучание зависит и от музыки, которую играете,и уровень,и вкус. Поэтому выражение ОЛЕГА 65-СПАСИБО,ЧТО иногда находим- будет присуствовать вечно.Сколько людей,столько и мнений.
Аппарат для музыканта,как одежда.В одной удобно, в другой нет. И ни один самый лучший аппарат не сделал обыкновенного кабацкого , свадебного музыканта Паваротти, Меркури и т.д.
Аппарат-НЕ ПЛАСТИЧЕСКИЙ ХИРУРГ.

Всем удачи и здоровья.

Tol57 Аппарат,действительно помощником быть должен,если не вдохновителем,-согласен..мешать он не должен.И не только супер-качество аппарата на парнас не влияет,но порой и уровень музыкантов.В смысле - точка башлёвая,а музыканты не особенные.. А где,и золотой голос не поможет..Но,то что у поющего меньше претензий к микрофону,да и к аппарату ваще..это и понятно. А,если аппарат как одёжка - продолжением твоим служит,и комфортно звучит - ПРАЗДНИК.Разные требования у нас,кто к чему попривыкнуть успел.Но иногда,совет нужен,а некоторые ищут в наших излияниях корысть какую..то рекламу СПАСИБО ТЕМ,КТО ПРАВИЛЬНО НАС ЧИТАЕТ,а не нападает не дочитав,не услышав главного.. А ЕСЛИ ЕЩЁ И КОНСТРУКТИВНЫЙ СОВЕТ - РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ! Тогда,каждый найдёт, свой аппарат-помощник

Нашел тему случайно...)
Взял на пробу SM86! Никогда еще не пел в конденсаторный мик... У меня SM58. Завтра на концерте попробую... Отпишусь, если интересно кому...)

...тогда уж лучше см87..это Волшебный мик!!!! см86 хорош но есть недостатки...не защищен поп-фильтром...щелкает при вкл-выкл нетриком....если интересно могу дать координаты в Черновцах у кого послушать см87...

87ой вроде суперкардиоидный... Меньше "заводится"! Но сегодня 86ой не заводился в тех условиях где заводился мой 58ой...
Мне очень понравилось петь в конденсаторный! Очень легко петь! Более читаемый вокал на низких нотах! Серединка прозрачная... На высоких нотах легко пел! Я певец не очень, но с этим миком пою уверенней!
Думаю...может оставить его себе..? :wink:

Добавлено через 2 минуты
Если вы о нойтрике с кнопкой "вкл-выкл", то я подключал через обычный. Без кнопки не привычно. Привык к своему 58мому с кнопкой!

Добавлено через 5 минут
Спасибо:pivo:! Я не против. Давайте координаты :smile:

Добавлено через 6 минут
И еще добавлю, что дизайн очень нравится...:ok::smile:

А мне что-то 86-ой не пришёлся по душе. Из двух выбрал 58-ой. Как уже и обговаривалось ранее, вероятнее потому что 86-ой, очень индивидуальный микрофон. У 58-ого мне показался более собраный, строгий звук, но при этом не было ощущения какой то яркости, которая наблюдалась в 86-ом, более на высоких нотках. Ещё хотелось бы бэту 58-ю опробывать, скоро привезут, если понравится, оставлю себе.

Микрофон не меняет тембр голоса - но зато может здорово его искажать, особенно если мик тебе не подходит и теряет частотки которые подчеркивают твой тембральный окрас, то получается полная кака. Петь в тональность - это задача для начинающего караочника, а вот дальше все намного сложнее, подача, манера, интонация и т.д. Вот здесь как раз без нормального мика и тракта в целом не обойтись, где-то надо шепнуть, где-то орнуть, а где-то сопли пожевать, а в убогий микрофон слушатель услышит только невнятный бубнеж или поросячий визг с перегруженого микрофона. Работа в "неправильный" микрофон, подобна игре на растроенной гитаре, - вроде все делаешь правильно, а вот почему-то не звучит. Только для вокала это еще плачевно, тем, что после продожительной работы в такой мик, придется потом еще долго исправлять артефакты в вокале от него же приобретенные. По своему опыту знаю. Если стоит задача попадать в ноту, тогда хватит китайского мика за 5$, а если вы хотите совершествоваться как вокалист или донести до зала свое творчество тогда от правильно подобранного микрофона очень многое зависит. ИМХО.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 53 минуты
Ничего здесь, микрофоном не спрячешь и не пришьёшь....
разве что, - гитару подменить :pivo: боюсь и на 5-ти рублёвой сыграет, ещё и звук извлечёт :wink:
кому какая разница - пробьёт люк или нет :pivo:

Х. З.
Покупают же студийные Телефункены гитлеровских времён за цену хорошего автомобиля.
Кто во что играет, в общем, или в детстве не наигрался.

действительно...не спрячешь и не припишешь, это же шурик 58-й, далеко не убогий вариант, с правильной АЧХ. И сопли хорошо передает, не в обиду исполнителю, я так так называю игру голоса и носа.

Добавлено через 1 час 13 минут
Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?

Добавлено через 1 час 27 минут
Я совсем не долго в проф.музыке, но в шоке от таких высказываний, задача любого лабуха - это гармония в ушах слушателей, кончайте с 80-тыми и с 90-тыми, время ушло намного вперед, а Поворотти предпочел бы петь вживую без мика, вместо того, чтобы орать в 4А32. Вам самим по ушам не режет? Парнас, это одно, но мы здесь все немного творческие люди, а как большего не хочется?

[QUOTE=maksutus;2453071]Мне кажется Господа, что лажа она везде лажа, что в караоке, что в супер аппарат. Просто мы музыканты, звукачи слышим малейшие нюансы, а, что до обычного слушателя, сладко поданная лажа, даже народу нравится. Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа. :ha:[/QUOTEвсе зависит не от того как чисто ты поеш а с каокой енергетикой зарядом от того публика ипрется, взял к себе солистку ну чистяк и второй голос строит песня ну как то как сказать поет ну и поет потом взял другую иноглда немного недотягивает непопадает сосвсем точно как говорят что гвоздик забил зато такой заряд хозяин какбака сказал что вторая лутше поет ))))

знач если я пою хреновастенько мне круче мекса см 58 лучше не заморачиваться?

или с пением не заморачиваться:biggrin: если петь хреново

Ну зачем уж так категорично. Если чел понимает это, уже большой для него плюс. Будет работать над этим, и будет все ок. Не боги горшки обжигают. Работать изо дня в день, и будет счастье.

Заметте .... не я сказал..... Что на зеркало пенять то !!

кстати мой см 58 вполне походный вариант иногда даже кайфую а вот 86 мог взять за 80долл ещё вчера , но брать как тут писали не слушая тормознул...