IKAR75,
ну я бы не сказал сплошное эхо..как бы это обьяснить..такое впечатление как ревера много чтоли..может звукарь не але..что вполне подозреваю..новый какой то молодой..
но вот эти особенности качественного аппарата как то и напрягают..и меня ..и народ..а может я просто пить бросил и на трезвую пою..
но друзья тоже там поющие также это заметили и им тоже это не понравилось..
так что..меня терзают смутные сомнения..

кип,
А что, именно ,из HK стоит ? Он, ой какой , разный бывает...

С правильной серединой в акустике обработка работает эффективней, меньше её приходится добавлять, я это давно заметил.

кип,
Вишь, че на хорошем аппарате то твориться, а раньше... Кипелова с Лепсом...:cool::eek::tongue:

ГенаЛог,
Сколько раз с этим стыкался(по началу и не въезжал) - сам ревер супер ,а на аппарате с тусклой серединой совсем не то.

:ok:
Да!В том то всё и дело в хороший аппарат очень хорошо слышны все деталечки особенно лажу!
Ну и со звукарём шо там не ясно...

dyssey,
да я не спорю..а даже знаю..
но работать в него тяжелее..и отдыхать тоже..слишком сильно ньюансы слышны..
это так же приблизительно как петь акапельно..без акомпонемента..
тяжело..нужно напрягаться слишком..от этого и сам устаешь..и связки..
в нормальный качественный аппарат петь легко..голос льеться и получаешь удовольствие
в хороший очень качественный аппарат петь тяжело..сильно слышны ньюансы..нужен постоянный контроль..устаешь..и в итоге..удовольствие сомнительное..

Если, через некоторое время пения на такой технике придет кайф, значит Вы действительно классный вокалист! (Это если инсталяторы как надо все установили/настроили). Если местный звукарь не силен, нужно пробовать покрутить себя самому. И не мешало бы им добавить второй, дилей процесор, одного dc m one не достаточно на мой взгляд.

Вы к чему клоните?...

До усеру за глаза. Две машинки, в два аукса, тут вам и дилей и реверб разного калибра и все это редактируется под себя любимого.

Добавлено через 4 минуты
Не уже ли не понятно? Петь надо в гуано, чтоб потом на аппарат свалить, типа все 3.14дарасы а я Д'Артаньян.:biggrin:

А мне почему-то наоборот, чем качественнее аппарат и лучше себя слышу, тем легче петь, хоть хорошим вокалистом себя не считаю. А без микрофона, акапельно даже лучше получается, потому что себя контролировать легче. А в "говенный" аппарат петь очень тяжело и связки устают быстрее, ИМХО. Ну а о том, чтобы в "Мартин" петь можно только помечтать.

кип правильно говорит, так оно и есть, чем лучше аппарат тем лучше слышно лажи,...скажу так: мало кто сподобится и из именитых петь без лаж,...кип думаю поёт без лаж )) - раз такое слышит....ей кип будете лучше петь, и вы правы на трезвую голову аппарат не звучит ))))...эффект страуса))а вы всегда на вокал используете дилей? если да то как именно (параметры)

люди с хорошими ушами..хорошим вокалом..абсолютным слухом и правильном критическом отношении к себе думаю меня поняли..
менеджеры..звукари и плохие вокалисты должны были ответить именно так как ответили

Добавлено через 1 час 11 минут
я даже понял в чем дело..
вокал в монитор аудио звучит очень честно..без сглаживания..очень четко и детально..как в хороших студийных мониторах..а это как многие знают часто напрягает..слишком правильно и голос свой слышишь по новому..и любой минимальный диссоенанс в голосе слышишь очень четко..особенно заметно на трезвую голову..на пьяную наверно даже понравилось бы...
а в обычные мониторы голос слушаешь как на хорошей домашней мыльнице..и таких ясных ньюансов не замечаешь

Ну если M-ONE, например, то в одной машине Hall, а в другой Stereo-Delay. С Hall обычно понятно, в основном только длинна хвоста..., а вот Stereo-Delay рекомендую такой: в темпе 120 один канал 375 мс, другой 500 мс. Далее только количество повторений, баланс с Hall, ну и кнопку Tap-Tempo никто не отменял... Вот это соотношение 375 на 500 позволяет иметь длинный "хвост" дилея без явного "ква-ква"... + еще некий стерео-хорус получается...
Надеюсь, что кому-то помог...

Какие модельки Мартин Аудио на мониторы поставили? (Думаю что AQ или Blackline).
Представляю какие будут впечатления от звучания, если с непревычки спеть сразу в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. :biggrin: Wavefront звучит еще интереснее, чем Blackline (AQ).

Не все, кто считают себя хорошими вокалистами на самом деле являются таковыми. А хорошему вокалисту пофиг куда петь, хоть в микрофон, хоть без, да хоть как и не устаёт он. Я таких встречал. А уставать у хорошего вокалиста должны не связки, а мышцы пресса. И непонятно, почему хорошему певцу должно быть труднее петь акапелу. Заметьте, на всяких вокальных конкурсах, именно акапельно певец наиболее полно показывает свой голос, мастерство, ведь там слышны малейшие нюансы, тончайшая филировка звука и сразу видно чего стоит этот вокалист. Ну а аппаратуру, если есть такая возможность, нужно самому попробовать настроить, потому что очень часто на концертах самодеятельности знакомых хороших музыкантов, нормального звука в зале не было, потому что за пультом сидел человек, далёкий от музыки. А ручки крутить на пульте не такое и простое дело и хорошие звукооператоры получаются как раз из музыкантов, ещё лучше из аранжировщиков, мне так кажется.

а повторы как выставляете, сколько?... да и темпо как именно нажимаете, в такт рабочего или как ?

похоже что вафефронт это и есть...

Добавлено через 3 минуты
Вячеслав1,
да что вы говорите..хороший вокалист не устает..
мышцы преса..ну ну..особенно совершенно не устают связки у лепса..у носкова..и еще у кучи роквокалистов..они по вашему конечно поют абсолютно неправильно..

Круто! Остались же еще люди, которые не жмотятся на хорошие акустические системы.:vah:

Повторов обычно 4 явно слышимых (ну если не "Оранжевый галстук", а традиционное диско, или баллады). Темпо нажимать в четверти..., на то оно и "темпо"...:smile:
Хотя..., и в "Галстуке" этот алгоритм подойдет если выбрать правильный баланс и длину эффектов.... Ну и не путать четверти с половинами при выставлении "темпо"))...