ну вот просто для размышления....

У Миши (PRIDE) в зале на ипподроме стояли RCF 4pro4001. Три полосы, вся фигня... колонки реально хорошие, триамп, хорошо играют, усь модули еще старые клевые. Но вот недавно он поменял их на RCF NX L24A. И пришел экстаз. И зал зазвучал. И все понравилось в звуке. Для размышления - а так ли уж прям хороши 3 полосы? и нужно ли?

Вот, вот... не понимаю зачем трехполосные топы нужны? Ну не нравятся мне как звучат D15-3. D12 звучат куда приятнее! 3 полосы в одном топе, это как развод какой-то. Простите ИМХО:wink:

Хорошая 3-х полоска всегда будет звучать на порядок интереснее хорошей 2-х полоски. И для этого есть в том числе и физические обоснования. Только кому он сейчас нужен этот хороший звук? Вот уже и палки как образец звука пропихиваются, а ведь фуфел это редкостный.

Обычные шп эти палки имеют как + так и -. Многим не нравится трёх полосный топ по звуку из за несопоставимости частот по мощности вч нч сч . Хороший трёх полосный должен звучать как система саб плюс топ. Допустим на 150-250 ватную сч головку надо нч порядка кило чтоб сравнивать такое изделие с раздельными кабинетами. имхо

3-х полоска должна соответствовать всем параметрам качества, в т. ч. и по совместимости полос. Иначе нет смысла в этом изделии. И надо четко понимать, что это дорого. А палки - да, это компромисс, что к качественному звуку не имеет никакого отношения.

Хорошая 3-х полоска = 12 топ и 15 саб :pivo: оптимальнай МОБИЛЬНЫЙ вариант :ok:
Сравнивая ZX5 и VL152, хозяин ZX5 Миша сказал: 152-я как 3-х полоска звучит :aga: не идиализируя 152, мид баса нехватачка есть, 3-х полоску брать не стал бы :aga: есть уже Das PF 153, жалею что не купил PF115 двух полосную... - пере.здел, после неудачного вечера пения на самопильной 2-х полоске, - купил 3-х :frown:

Трёх полоска плюс саб ещё лучше чем 12 2 полосы плюс саб )

Повторюсь еще раз - 3-х полоска это система с отдельным вокальным диапазоном 600-4000 Гц, все остальное это имитация. Ес-но для саб диапазона нужен саб.
Если задача стоИт в оптимизации лабуховского сета, то не советовал бы отказываться от саба в пользу полнодиапазонной 3-х полоски. Как правило, это кастрированный вариант саб+2-х полосный топ на штативе.

Для тасканини не вижу смысла в 3-ке :pivo:

- послушайте на досуге K-Array KR400 (привожу его в пример, потому что слышал и играл в него) и другие хорошие палочные комплекты.

Да что Вы?!!!!:frown:

Добавлено через 1 минуту
Видимо у Вас очень своеобразное представление о качественном звуке !!!! На досуге физику вспомните ..

Ребята, у меня очень хорошее представление о качестве звука, и опыта по его получению достаточно. Слушал я К-аррэй, и не только его. И не побоюсь сказать что к качественному звуковоспроизведению это не имеет никакого отношения. Что вполне коррелируется с физикой, кстати. Вы же многие музыканты здесь, неужели так все плохо стало со вкусом? Одно дело ведь бабло косить, для этого чем удобнее инструмент, тем лучше, абсолютно согласен. И совсем другое оценивать качество. Скажите еще что juke красивая машина.

Назовите трехполоску, где было бы правильно сфазированы все три излучателя.

Вань , на всех больших студиях есть трёхполосные мониторы , все линейные массивы среднего и большого формата трёхполосные , у JBL даже маленький массив трёхполосный , таже prx 635 сфазирована нормально , тот же EV в бюджетке запустил 3-х полосный топ.Считаешь что это всё не правильно сфазировано ?:tu:

SoundCAD, что-то вы не то слушали...

Что конкретно слушали кроме K-ARRAY можно по конктретней . Кстати" палки " слушали многие музыканты (если говорим о них ) никто не сказал что это не качественный звук. Не знаю где вы слушали так называемые палки но видимо те кто их эксплуатировал был с кривыми руками . Все там прекрасно звучит .
3х полоски да неплохи , при нормальной согласованности прилично звучат. Но если говорим о колонках -.то это колонки со всеми их плюсами и минусами , Но 3х полосая акустика если не актив( и то очень спорно как настроено и поделено по частотам ) то требует усиления и желательно на каждую полосу. Отстройка более сложная . Честно очень нечасто встречал качественно настроенную 3х полосою акустику .

Добавлено через 16 минут
За всех не стоит . К примеру -тот же D&B Qсерии 2х полосый,АРКСЫ от эльки тоже KARA тоже .. Далеко не все 3x полосые . Большие массивы в основном да -3 х полосые .

:biggrin: ...ну не нравится Вам D15-3 ну и ладно:rolleyes: ...ну считаете D12(!) лучше по звуку:wink: ну и ладно.Но!из 3-х полосных топов D15-3 одни единственные?!
3 полосы - это 3 полосы(просто смотря что именно с чем сравнивать...)Олег!Какие именно???(а то снова всё в кучу) ... есть куча 2-х полосок которые тяжелее 3-х полосок и что?!И наоборот...+100%
Какой-то чудный спор.Непонятный... (разве,что на фиг Вам 3-х полоски попробуйте взять палки..вот например типа RCF)

feerpraz, не считаю всю мелочевку правильно сфазированной и правильно относительно полос задержанной по сигналу.

Про массивы мы тут вроде не говорим, поэтому их в расчет не берем. А если и говорить о них, то... ВОзьмем например новую d&b V-серию. Топ три полосы: 2 x 10" / 1 x 8" / 2 x 1.4" ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]) Все круто! и даже питается от одного канала уся. За счет того, что динамики установлены в кабинете таким образом, что: минимальные фазовые проблемы + расположены на "разной" глубине, чтобы на выходе звучать как одно целое...

Какой именно??? Дайте ссылку