Прям супер усилители получаются.В реале усилитель вч класс АВ это 70% КПД при питании 45 вольт . Усилитель НЧ G класс это 80% КПД верхнее питание 80 вольт .Получается 450 это пиковая мощность:frown:

На одном фазовом конечно.

Как это сделать не разделывая провод ? Разделать удлинитель?

:aga: Запросто. ))

Как раз пиковая получается 900 вт.Питание ВЧ +-45 ,НЧ+-80, пик по ВЧ приблизительно 200 Вт(на 8 Омах),пик по НЧ приблизительно 700 Вт(на 8 Омах ,учитывая просадку БП и падения напряжения на выходных транзюках)...Думаю формулы приводить не надо...

Добавлено через 5 минут
Это такое волшебное слово?

Да формул то много, и то что не утюгами меряется мощность ус и плотность спектра сигнала, а реалии SRM450 габаритная мощность тора 250-300 ват. У SWA1501 при мощности ус 500 ват тор 700 ват. SRM450 громкая ас, но измеренное напряжение до ограничения синусоиды на 8 омной нагрузке не тянуло на 400 ват. Полемизировать не буду, но считаю по старинке мощность источника питания должна быть больше заявленной мощности ус

--

Кто это определил? Я когда перематывал 110 - вольтовые трансы специально поинтересовался по этому вопросу у ребят, они определили Мах мощность именно в районе 500 Вт...

Торы перематывал считать умею.Вот внешний вид тора внизу (мощность не написана) SRM450 в верху тор от SWA1501 мощность была написана 700 ват (бумашка где то) с частично снятыми обмотками две по 18 вольт и ещё немного две по 10 вольт(будут добавлены обмотки для второго этажа питания для переделки ус)[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Как говорил Василий многое зависит от железа на котором намотан тор....

В смысле сечение это считается .Учет толщина ленты и материал на неизвестном торе (качество )определяется пробными обмотками

trident,
Есть активный саб мощностью 600 Вт. класс-Д, БП импульсный, так у него на гнезде питания написано POWER CONSUMPTION 1300W!!!
Что бы это могло значить....)))))))
Могу позже фото прикрепить для сомневающихся!

Неудачный ракурс ,поменяйте местами и сфотографируйте будет другое пальто...

Добавлено через 45 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А что изменится.Транс реально меньше и легче.Да и уже уехал .Могу показать два транса от SWA1501 одинаковый сердечник но разная намотка в одном случае в один провод в другом в два.И внешне меньше но по весу почти одинаково [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я как раз не про это а про.....
Конкретно про это высказывание ......

Очень часто что бы уйти от того, что бы усилители не вышли из сегмента "БЫТОВЫХ " ( А ПРОФ УСИЛИТЕЛЕЙ КАК БЫ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Если бы , упаси Боже , эти усилители были отнесены к промышленным установкам !!!( вы заметили на вилках обозначено 10-16А 220 вольт, не более, вот в эту бытовую сеть и включаются бытовые приборы!).
Так вот покажи продавцы и производители правду про мощность ( ну тех же лабов 10 кВт или тех же K20), и вдруг переведи всё это в "профессиональные установки" , посмотрел бы я как прокатчики стали бы добиваться подключения к сети перед концертом ( незабываем в этом случае про проект, и полный комплект документов подключения пром оборудования)... Вот и выдумывают всяческие пути ..
Реальные блоки питания в реальных усилителях при "реальной" эксплуатации, при предельных мощностях потребляют совсем не то что написано ... Да мало ли что могут написать ... Хочется узнать... возьмите клещи ... замеряйте. То что обманывают ... обманывают! Фокусов конечно не бывает и в чудеса верить не надо... не может усилитель с выходной мощностью 1000 wt потреблять 200

Vladimeer
Думаю вы знаете как себя ведет тор с банками и как ибп при достижении определённого порога мощи. А если учесть уменьшение банок в современных ибп то вообще ух. Если усилок грубо до 1000гц работает то это не тож самое что на 50гц тут и проявляется качество бп. Надо отметить что кпд у импульсника намного больше но ставят как обычно дохлые в целях экономии.... имхо

Знаю как, где, кто и с кем!:biggrin::pivo:
Но всё везде по разному... И ёмкости считаются по разному ( если это тор и выпрямляется 50Гц это одна песня , а если это ИБП и выпрямляется 100кГц или 250 кГц, как в JBL PRS 500 серии и EON515 так это другая песня.. Так в ИБП совсем плохие электролиты использовать нельзя. Стараются использовать конденсаторы с Low ESR, применяемые в ИБП. Да к тому же вариантов ИБП которые применяются в УНЧ тоже болше одного . Здесь и "обратноход ", как в Лабах , и "полумост" , и "полумост с внешней синхронизацией" , как у Crown, и "прямоход " и "Резонансные" , да ещё и с активным - пассивным APFS ...
Так что не нужно всё в одну кучу!

Добавлено через 8 часов 31 минуту
Извините за досадную опечатку... Конечно же речь идёт про «Коррекция фактора мощности»...Active PFC (Power Factor Correction). PFC(Power Factor Correction)
Поэтому приношу свои извинения за опечатку.. Конечно же пассивный PFC и активный APFC:eek::aga::pivo::pivo::pivo::pivo:

Всем добрый день, вечер или ночь)
Дорогие друзья подскажите пожалуйста. Есть мысль приобрести Makie srm550 2шт.
У меня есть один сабвуфер Makie swa 1501.
Как считаете не будут ли эти сателлиты забивать саб. И вообще есть ли смысл от использования этой акустики с таким сабвуфером.
Просто сабвуфер выдаёт звуковое давление 127 Дб. А сателлиты до 132...
Может есть предложения по активной лёгкой аппаратуре (2 сателлита) при бюджете в 80 рублей.

А самому ответ не очевиден?
Производитель рекомендует к этим АС по одному сабу SRM1850 на сателлит.

На данный момент использую Biema b 3000. И сабвуфер Makie swa 1501 явно мощнее этих топов.