Сабы тоже бывают разные. Ужасных немало....
И эта колонка может быть для баса гораздо лучше подойдёт, чем для полного диапазона :ok:

Надо пару жаб поставить в центре под сценой и отрезать им все что ниже 50 и выше сотки. Вторая пара жаб пусть стоит где стояла, только им отрезать все что ниже сотки. Проц для этого есть. Не знаю, есть ли второй усилок для колонок, которые по центру за сабы будут... если реально его найти, то с басом в зале станет гораздо лучше - меньше бабочек, лепестков и прочей живности, больше давки ибо пара рядом стоящих типасабов даст прибавку в пару-тройку Дб :)) а фильтра в типасабах лучше обойти и пятнашки тупо запараллелить, так наверное феншуйней будет!

Если нет второго усилка, ну можно одним обойтись, токмо будет печальное моно - типасабы на один канал, топы на второй запараллелить. Стерео-то завсегда веселей!

Да, отдача от этих жаб в диапазоне 50-100 Герц НИЧТОЖНО мала в сравнении с норм сабами. Но ведь сейчас человека басы устраивают. Не устраивает их отсутствие в некоторых местах зала. А в моем варианте басы от пары рядом стоящих АС будут почти такими же, как от двух пар АС, стоящих по краям сцены.

Энергии на низкие частоты надо существенно больше, чем на средние-высокие.

Если снять бас с двух систем - то энергии БАСА станет в два раза МЕНЬШЕ, чем сейчас. И как я понимаю - никакого запаса по мощности нет. Всё работает на пределе.

Однозначно, что только от этого уменьшения уже станет хуже.

Peter195, Два саба, стоящие вплотную, давят громче, чам два саба на разных концах сцены. Вы же знаете. Так что басов не в два раза убавится, очень может быть что не только не убавится, а даж добавится)))

Господа, я конечно дико извиняюсь. Но, вы хоть возьмите померяйте чтоли. JRX125 не играют ниже 55 герц, откуда там 50? Ну, можно, отключив ВЧ попробовать получить из этого некий мидбасс, но... это не будет играть как саб. Все-таки, внутри там широкополосники стоят, а не низкочастотники.

Я знаю, что четыре колонки ВСЕГДА играют ГРОМЧЕ, чем две, где бы они ни стояли.

Тем более что при этом ещё и подаваемая мощность в два раза уменьшается.

О, как все запущено...

Да-да-да!!! И вес тоже уменьшается вдвое. И размеры тоже. Что курим, я тоже такого хочу!

А по вашему если кроссовер ОТРЕЗАЛ басы с пары колонок - это не УМЕНЬШИЛО мощность низкочастотного звена? :biggrin:

У нас в оригинале в широкополосном включении все четыре колонки излучают басы 50 -100 Гц. на которые работают четыре канала УМ

А с обрезом - эта самая энергонапряжённая полоса достанется только двум УМ :smile:
Перегрузочная способность басового диапазона УМЕНЬШИТСЯ по сравнению с широкополосным вариантом в 2 раза (- 6дБ)

Потому уж если и курить - так с пользой! :ok:

Не, ну а чо, прикольно. А то на шоу-мастере вообще тухляк. Тут хоть весело))

Господи, какая каша в голове...

:biggrin::ok:
Это фундаментальные законы, которые надо ЗНАТЬ.
А потом лезть в дебри или придумывать велосипеды.

Петр, возможно у вас замечательно звучит ваш разборный саб. Возможно у вас есть и другие удачные конструкции. Но, судя по вашим умозаключениям, советам и высказываниям, вы все делаете по одному вам понятным ”законам”, игнорируя элементарные знания и наработки в электроакустике. Спорить с вами и что либо вам доказывать, если вы уверены в собственной правоте на все 100500% бесполезно. Тем более, что вы владеете ”знанием фундаментальных законов”. Желаю удачи!

Реально ощутил что парно поставленые таппеды работают гораздо эффективнее. Может мне завсегда их соединять? (в малой системе где всего два саба)Вопрос только в том на калькуляторе показывает совсем вплотную то нельзя...Где правда?

Почему это??

Можно и вплотную. В зависимости от расстояния между сабами меняется диаграмма излучения на разных частотах. В калькуляторах это видно. Расстоянием между сабами в массиве можно в определенных пределах менять диаграмму на НЧ.

Когда работаю с парой 12` микрогорнов, ставлю ВСЕГДА их рядышком, прибавочка в давке лишней не бывает.

Да, я не прав, частоту то не ту вводил. Пока умные люди тут пишут проконсультируюсь бесплатно :) Вот смотрите, у меня система 2 саба 12", 2 мидбаса тоже маленькие, и сверх этого палки. Сабы работают 30-100 гц, мидбасы 100-250 гц, и все остальное палки.
Судя по калькулятору, сабы однозначно будут покрывать территорию куда их не поставь, наполнение круговое, мидбасы чуть поменьше но картина такая же круговая, они у меня идут в моно, это если их рядом ставить имею ввиду. И обязательно посередине может сбоку можно? Мало ли какие помещения бывают...
А палки на треноги как обычно порталы по сторонам. Так можно расположить, или мидбасы под палки надо ставить?

Сабы можно ставить отдельно от мидбаса и палок (на разумных расстояниях), но вот мидбас только вместе с палками, иначе никакими задержками Вы их с ними (палками) не сфазируете. Сабы вместе с одной стороны зала иногда прокатывает, но при нормальной ширине зала это бывает отчетливо слышно. Поэтому пока что лучше позиции для них, чем по центру, пока не найдено. Далее портально. И на худой конец с одной стороны (если ширина помещения маленькая). Не забывайте про способ разворота сабов к стене (если она рядом), можно получить лучшее покрытие.

А вот такой вопрос. Сабы у меня таппеды, по идее теперь я буду учитывать длину рупора для задержки палок и мидбасов, это если ставить сабы под палки. А если располагать сабы например так - сцена 6 метров, по краям палки с мидбасами, в середине сабы. Как высчитывать задержку?