boki,
читайте пост #32 этой темы:smile:

Ха,обновился до 1055:aga:

boki,
поздравляю))

Доброго времени суток, коллеги! У меня с пультом Roland vm-3100 pro следующая ситуация: " ... горит подсветка и всё, никаких надписей, реакций на зажимание кнопок при включении и т.п. симптомов/признаков жизни ... ". Пульт б/у куплен на и-бее в США. Сразу при включении операционка загружалась (1.052.), но работал с глюками: оба компрессора включались кнопкой "Effects 1", процессор эффектов включался только один, но почему-то кнопкой "Effects 2", хотя надпись светилась "FX1", кроме того, "FX2" даже не отображался в окне каналов: надпись "FX2 (v3)" просто отсутствовала. Еще одна особенность - при включении прибора он сразу переходил в режим сцен, хотя по идее при включении должен сразу включаться по умолчанию режим "Loc", при этом попытки вручную перевести прибор в режим "Loc" (нажатием комбинации "SHIFT+BANK 1-8" приводили к непонятным результатам - на экране появлялись многочисленные черные точки, некоторые функции при этом блокировались, в общем - конкретный глюк. Несколько таких нажатий (с выключением прибора после каждого из них) привели к состоянию, описанному в начале.
Я склоняюсь к мысли, что "слетел" BIOS, ну или что там прописано в качестве базовой системы. Может кто-то что-то прояснит по данному вопросу? Буду благодарен за любую информацию. А я пока продолжаю поиски...........

Вся проблема в том, что на и-бее очень трудно купить хорошую вещь за небольшие деньги... Продавец обычно знает с чем столкнётся покупатель, после получения заветно-желанной вещи но... об этом ни слова... Попробуйте инициализировать настройки, а если не поможет, никаких самостоятельных прошивок, только в руки знающих людей!

В том то и дело, что инициализировать настройки не получается, при включении на табло не отображается ничего, никакой реакции на нажатие кнопок нет. Может будут еще какие-то мысли?

Roland VM 3100 Pro кто работал?
 

Скажите на сколько сложен аппарат в работе на выездных мероприятиях? или этот аппарат больше для записи? предлагают аппарат но есть одно но- у аппарата залинокваные 2 пары каналов и они не расцепляются. громкость у 2 пары каналов одинаковая. для пения сказали роли не влияет т к для микрофонов тдельные 2 гнезда. Поэтому господа профессионалы прошу у вас совета что приобрести из микшера.
AlenZ10, Маки 8FXPRO но тут предложили Roland. Вот и смущает не сложен ли аппарат в управлении и настройках? и как рассматривается проблема залинкованости 2 каналов- это деффект? или это не повлияет для выездных корпоративов? Спасибо. почта

Аппарат, я считаю, абсолютно не сложен для любого, кто умеет обращаться с компьютером. Другу раз показал, и всё - он понял, и уже быстрее меня управляется с ним, теперь постоянно просит на свадьбы, и себе такой же заказал с ибея, он ощутил разницу между Беринжером и Роландом, говорит, что его колонки Паркаудио гораздо лучше зазвучали. Если не будет никаких ЧП, то пульт ему выйдет в 225 долларов с пересылкой. А каналы не расцепляться могут по причине выхода из строя соседнего фейдера, то что рядом берёт на себя управление. Фейдер стоит меньше 10 долларов, и заменить его можно самому, на форуме описывался такой опыт. Да и сколько Вам нужно входов? Мой Роланд, 1999 г. выпуска, был с ибея не в лучшем состоянии, тоже каналы были, как бы залинкованы, при чём почти все, пока не почистил фейдера средством для очистки контактов, сейчас работает всё безукоризненно. Так что не бойтесь, берите, но, проверьте работоспособность.

Залинкованные каналы это точно убитые фейдеры. У меня так один канал работал, пока не поставил новый фейдер. А сложен ли Роланд или нет зависит от человека. Кто-то быстро приспосабливается кто-то нет. Управление отличается от обычного аналогового пульта, но гибкость настроек впечатляет! Я, например, быстро привык, и теперь врядле захочу перейти на аналог.

Скажем так,на халте с буком и парой микрофонов управляться легко потому как знаешь где,кому,чего и сколько.И настроек минимум.
А вот недавно мероприятие озвучивал своим аппаратом-девки пели в шесть микрофонов,-вот тут и вылезла неоперабельнасть цифрового пульта. Моментом подкрутить частотку и пр.в режиме пения очень тяжело.
Мне во всяком случае крайне неудобно.

значит для работы на сцене он все таки сложноватый.

Неграмотному и "мама" прочесть сложно.
Сложно пультом управлять или нет, зависит от технической грамотности. К сожалению в музыкальной среде неспособность справиться с чем-то сложнее собственного музыкального инструмента очень часто встречается.

Трайдент,думаю Вы не станете отрицать разницу между аналагом и цифрой,как в моей ситуации- 6 девок поют в РАЗНЫЕ (ev767,chure & беринжер)6 микрофонов которые я отстроил прмерно одинаково перед концертом в воинской части.А потом началась ИГРА в напёрстки,то есть улови кто в какой мик поёт,кто солирует,кто на беках,когда все носяться по сцене,а руководитель орёт:сделай эту ярче,потом эту!!!!
На аналаге не нужно стат на канал(не забыть)и покрутить ручки,а если не так назад вернуть,короче если бы время было на саунчек,да в сцену сохранить,да каждая свой мик брала в следующей песне.
Ладно-я х....вый рулевой:frown:

Конечно, разница есть. Что же до "поменялись микрофонами", то если не можете запомнить, какой микрофон на каком канале (а это действительно бывает непросто когда их много), то просто пометьте микрофоны цветной изолентой или цветными поролоновыми ветрозащитами и соответственно промаркируйте каналы на микшере.

Ну так я и хотел на примере подобного случая и обрисовать разницу между цифрой и аналогом где можно рулить двумя руками,что более оперативно.

Если, такая ситуация, как у Боки, с таким количеством поющих, да ещё "запара", непонятно кто в какой микрофон поёт - то да, как бы аналоговый пульт быстрее, но быстрее всего лишь на одно нажатие кнопки выбранного канала. Громкость то можно регулировать двумя руками, а вот ручки регулировки ВЧ, СЧ, НЧ у Роланда всего три, но работают они на все каналы, т.е. канал кнопкой выбираем и регулируем, понятно, что один, если каналы не залинкованы(объединены), а в аналоговом пульте можно двумя руками настраивать сразу два канала(ну это мастера-звукорезы, думаю, и то, наверное, удобнее за одним каналом следить). Хотя, если не знаешь, кто поёт в какой микрофон - то это такая же лотерея и с аналоговым пультом, была у меня тоже такая ситуация ещё с ЗЭДом с заезжими певцами, правда микрофона было три, но тоже сразу путался.
Но, тут такое дело, если Вы с компьютером на "Вы", то, наверное, лучше аналоговый, ну а, если хорошо "рубите", то с Роландом разобраться будет проще простого. К примеру, мой сын-программист понял управление(рулёжку) процессора Лексикон МПХ1, которое многие считают достаточно сложным, буквально за 10 минут методом "научного тыка". Мне же с инструкцией понадобилось более трёх часов. А некоторые продавали этот чудесный прибор, так в нём и не разобравшись, по причине сложности управления. Так что смотрите.

Музыкант63] но быстрее всего лишь на одно нажатие кнопки выбранного канала.


Совершенно с Вами согласен....заранее нажимаем F1-F4 и потом только выбираем какой микрофон рулить.....не вижу вообще разницы в скорости, скажу больше (как для меня) ещё проще....при условии за ранее пометить микрофоны и предварительно отстроив под каждый тембр. На аналог больше не вернусь, разве только на лучшую цифру )))

Ну, я не столь категоричен, мне больше нравится Крафт М-4 по звуку, свадьбы на нём работаю, на подменах в кабаках - Роланд, разницы особой в рулёжке не вижу для лабуха.

А я, да ))) После Mackie 1402 vlz pro .....К сожалению Крафт М-4 не пользовал.

Парни, а кто нибудь работает Roland vm3100pro с внешней звуковой картой Эдирол....как впечатления и вообще.....