вот производители, как раз и НЕ идиоты :wink: программная мощность на то

смотрите активную колонку =1200 вт :vah: да и не врут, ну почти...по усилению.. хотите узнать номинальную мощность этой колонки, открывайте пассивную версию - 600 вт. это как пример
а если посадить вашего джидая без головы, он спалит и так и так: маломощный усилитель заведёт в постоянный пик, и скорее всего даже знать об этом не будет
чтобы ничего не палить, надо запас мощи иметь в половину
либо джидай свой аппарат и жарить должен. пару своих аппаратов спалит, глядишь - сам себе лимитером станет

мр3 вообще тут не при чём, качество он слегка портит, но отношение к мощности и пик фактору совершенно не имеет.

Ага.
Причём сжатие информации в МП3 вешают на аналоговую компрессию, пальмовое масло с холестерином, жопа короче!

Если вы думаете, что взяв более слабый усилитель, вы получите ту же громкость, только безопаснее, то это не так.

Вы получите меньше звука. Только в этом случае ограничение уровня будет исходить не от звукаря, а от возможностей аппарата. Своеобразный "физический ограничитель" для тех звукарей, которые не могут самостоятельно держать себя в руках.

Качественный звуковой сигнал не напрягает уши и кажется что не очень громко( так устроено человеческое ухо), а искаженный сигнал дает ощущения большой мощности и неприятные искажения для человеческого уха.

Я понял одно - учить "учёного" себе дороже. Уверен человек, что усилитель должен быть слабее акустики и никакие доводы его не убеждают - не надо ему ничего доказывать. Пусть палит свой аппарат.

:ok:

Добавлено через 4 минуты
В большей степени страшнее применение всяческих "нормалайзеров", "улучшайзеров" безмерно !( "безмозгово" !)

Пишем мы не для этих "учёных", а больше для будущих поколений, для новичков, которые впоследствии будут читать эти темы.

А если оставить обсуждение, не возражать против неграмотных советов, у менее опытных читателей может сложиться мнение, что прав тот, кто громче кричит.

Добавлено через 19 минут
Поэтому считаю необходимым прокомментировать это:
ГенаЛог, ваша попытка троллинга наивна и неизящна.
Я не предлагал вливать 10 RMS в акустику, я предлагал вливать 10 RMS в высоко отрезанный драйвер на сигнале с высоким пик-фактором.

Также я ответил на вопрос, теоретик ли я, или у меня реально есть биамп, фразой:
А вот вы, судя по всему, не пробовали вливать 10 RMS в драйвер, в отличие от практикующих людей, отписавшихся в той теме. Так что теоретик в данной ситуации - вы.

Убеждают меня не доводы, а практика. На стационаре именно такая конфигурация аппаратуры (описана выше). За 7 лет работы она по подсчетам профи должна уже не просто сгореть, а испепелиться, но тем не менее она работает, при этом не орёт, а именно РАБОТАЕТ.

Так вы неэффективно используете потенциал колонок.

Поставить в несколько раз больше аппарата, чем требуется, и включать еле-еле - это конечно тоже средство обеспечения надёжности, но не всегда экономически оправданное.

Попробуйте ЭТИ Martin с усилением КАК ПОЛОЖЕНО :wink: - это раз!
2. Работайте, как хотите! НО!

Вы написали ЭТО - как руководство к действию, а не как личное мнение... об ЭТОМ речь. Неопытные могут так и поступить :aga: и цена усилителя будет тоже голосовать ЗА НЕПРАВИЛЬНЫЙ выбор. т.е - за маломощный усилитель, который :wink: дешевле!

Андрей Юрьевич,
ради спортивного интереса - проведите эксперимент - на одну сторону - оставьте свой вариант, на другую - усь такого же класса, но 1,5 по отношению к rms колонки. А потом честно напишите - что Вы услышали в итоге.

вот ещё пример: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
читать: подробное описание

Я тут очень сомневаюсь что новички что то вообще читают............

mAxSpace,
Без сарказма абсолютно,рекомендую взять любой трек у нас же на форуме,например в теме ..забойная десятка..и внимательно его проанализировать-уверен,поймёте что я имел ввиду.