![]() |
Цитата:
По большому счету не в стэке неэффективен как саб И вообще в про сабы на 12 на грани разумности применения Сабовых приличных 12 не так много,цены на них соизмеримы с 15/18 того же класса А эффективность ниже В итоге смысл совать 12 в гибридное оформление с попыткой добыть лишних 2-3дБ спл ценой кривизны оформления и сложностью его сращивания с топом? В тех же габаритах получится вменяемый саб на 15,который будет проще в изготовлении,будет меньше весить из за меньшего количества деталей,играть ниже,иметь практически тот же максимальный спл,что и гибрид,комфортно сращиваться с фи-топами Пора уже привыкнуть к мысли,что нет волшебства в гибридах,и парой ящиков задуть крупную поляну никак А если набирать горку,то логичнее из фи сабов Результат будет интереснее |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Сошлашусь,правильные рупоры не гудят,но у них 2 проблемы-габариты и вес
Т.е. те огрызки,которые в 1 лицо грузятся в седан-в лучшем случае громкие мидбасы У рупора нижняя граничная зависит от площади рта Тот же всх при габаритах и весе современного турового фи-саба 218 в одиночку скромнее этого фи-саба А учитывая формат лабухов,и помещения,которые им нужно задуть-рупоры там не нужны от слова совсем Традиционными фи дуется на раз,и по полосе получим пониже в соизмеримом габарите,и спина скажет спасибо) А более мощное усиление-так это не проблема Где то в сети видел видео диджея-эвентщика-блогера,он вполне адекватно расписал ценообразование Оплата с банкета от 5 до 20% от стоимости железа Если взять большинство лабушных сетапов-получается в границе 5-10%,даже при самом хреновом раскладе с 5% сетап окупает себя всего за 20 работ Неужели недостаточная рентабельность,или хочется 300% и сразу?)) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 10:01. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.