:biggrin::ok:
:aga:

..."радио",как тут недавно рассказывали...:biggrin:

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
РАЗУМЕЕТСЯ ЛУЧШЕ - епона мать!

А вообще бывает бета радио? Или другой радио (петличный) микрофон типа 58-го? Я в том смысле, что насколько теряется качество при использовании радиосигнала?

[Бывает.
При передаче сигнала микрофона по радиоканалу, он (сигнал) определенным образом обрабатывается и сжимается, всвязи с чем неизбежны некоторые потери в качестве, которые, впрочем, минимизированы у серьёзных систем и заметны только при прямом сравнении на довольно приличном оборудовании (читай: Для кабака - без разницы):smile:

Ты что забыл про мой 58ой помниш сравнивали.

А у нас вообще пипетц! Приходится на угад выписывать! У местных лабухов, китайские пробки. Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?! Там вроде середина выдвинута :smile:

Лучше чего?

Мне (баритон) больше всетки нравиться бета.. ну как то на мой взгляд почувствительней она, чтоли.. посочнее звучит.. Но нужно пробовать. Зато СМ это практический универсальная рабочая лошадка. Из кучи опробованных миков имею в пользовании бета 58, бета 87, см 58 и аудикс ом 6. Больше всего МНЕ нравиться 87. Стоит изыскать возможность хоть как то попробовать попеть в мик, прежде брать, а то потом куча разочарования и выброшенные деньги. Игорь,ты злой! Фу таким быть!:biggrin: Я конечно понимаю, что нужно приучать людей задовать конкретные вопросы.. Но ты всеравно не добрый.. это наверное потому, что у тебя велосипеда нет.. ну или есть, но без седла:biggrin::biggrin::biggrin::br:

Nikich 777,
Да нет, Коля, когда постил, то был добрый.:smile: Это сейчас я злой. Пришла цена на это "седло":[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - 90$. А прислал цифру знакомый дилер, обещавший скидку, "как для тебя", на 20%. Сорри за офтоп.

Хорошо с...КИНУЛ!!! Где это так??? А вещь даже очень удобная и солидная!!

Что лучше beta58 или sm58
 

Я так понимаю что 012 - это инструментальный микрофон, а 319 - широкодиафрагменный - больше заточен под вокал. Лучше иметь и тот и другой канешна.

Единственный правильный пост ,что бы это понять надо это услышать, согласен на100%

Не оценивайте субьективные суждения других пользователей. Это некоректно и неэтично.

Я просто разделяю эту точку зрения в данном вопросе SM действительно плотнее по звучанию чем BETA, напористей как бы, но не так прозрачен абсолютно точно .Этичности побольше согласен 100%:aga:

Когда приобрел бету 10 лет назад, и попробовал в плохонький аппарат - первая мысль -зачем я его купил.Через год пришлось выступать на фирменном звуке 5 киловатт мощности.Вот тут все стало на места, я понял, что микрофон купил отличный.Каждому свое, мне бета 58А.

приехал как-то на праздник тут приходит тамада настройте мне микрофон ( говорит:-у меня хороший микрофон) у него синхайзер 835 ! так вот пожайлуйста настроил , у меня говорю pgX24beta58 он попробовал мой раз два три !да говорит в него и буду тамадить! да говорю стоп стоп стоп! а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!!!!!

Уже затрагивалось на ресурсе о поделках под Синхи.

Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать, но SM58 и Beta58 - это как раз те микрофоны, которые при "рас-рас-рас!" ничего удивительного не показывают( а наоборот появляется разочарование), но только начинаешь петь и голос профессионально "ложится" в минус практически без руления.
Я тоже поднимал тему SM58 или Beta58, в очередной раз хочу сказать - смотря кто что преследует.
Баер очень хорош для работы в баре для пения шансона - этот обьем придаст бархат шансонье - ваш неотразимый голос заполонит все помещение и будет на переднем плане - килотонны низа, которые дают обьем! (но делают "мыло" в быстрых попсовых песнях.)
А, когда в работе ставишь и "плюсы" и пение под "минус", хотелось микрофон, который наиболее приблизит голос к "студийке" ("плюсу"), - с этой задачей отлично справился SM58 (даже на мой взгляд чуть лучше, чем Beta58).

:ok: