И не только микшеров, но практически всей аналоговой техники. Нас уже всех сосчитали.:vah:Так что, товарищи, вперёд в светлое цифровое будущее! Добровольно и с песней!:aga:

А вот и ответ на вопрос в соседней теме.Сначала ж надо расхвалить, создать ажиотаж так сказать, а потом выставить на продажу.Вот только сам не признался.Да и в личке на честно мною поставленные вопросы не ответил.

Добавлено через 27 секунд
Уже шесть лет???

BEHRINGER XENYX X 1204USB
 

Здравствуйте,Гена.Прошу прощения,если вопрос не по теме.Я планирую приобрести микшер BEHRINGER XENYX X 1204USB.Читал об этой модели и серии в целом весьма противоречивые отзывы.Говорят,что Вы имели дело с пультами BEHRINGER серии XENYX-что можете сказать про них хорошего или плохого?Заранее спасибо.

У меня есть BEHRINGER XENYX X1622USB. Купил недавно, так что... о надёжности пока ничего не могу написать. По функционалу этот пульт просто супер. В нём есть всё необходимое для работы маленьким составом. Всё прилично работает, только компрессор для пения я бы не рекомендовал использовать (крутилку лучше до упора влево), потомучто он мылит звук, а без него звучит нормально. Тут некоторые пишут, что пульт глухой по звуку, но я этого не заметил (с микрофонами Аудикс ОМ5 и Шур Бэта 58 ВЧ на пульте в 0дб). Проверял звучание своего Ксеникса на студийных мониторах. Сначала звук пускал напрямую с ноута, а потом через пульт. Разница еле слышна, чуть подчёркнуты ВЧ, но ведь некоторые пишут, что пульт глухой, а я этого не услышал. Серединка звучит мягко, и это мне как раз и нравится. Нормальный пульт за те небольшие деньги, которые я за него заплатил (купил за 8700 рублей).

ГенаЛог,
Благодарю за дельный совет!Если пульт не изменяет(или незначительно изменяет) входной сигнал на выходе-то,можно сказать,что со своей главной задачей он справляется.По поводу неиспользования компрессора согласен абсолютно:есть опыт работы с пультом Yamaha MG-124CX-его встроенный компрессор оставляет желать лучшего.
Удачи Вам.

Доброго времени, Геннадий!!! Прочел Ваш отзыв о пульте Behringer XENYX 1622 USB. Прошло уже немало времени, когда Вы его приобрели. Поменялось ли Ваше отношение к этой модели???Есть возможность приобрести такую модель в Польше (живу в Белоруссии - до Белостока 60 км ) - цена его там 260 у.е. Не могу нигде пока послушать - у нас никто пока не имеет. Не подскажете - как там обработка??? По компрессорам все ясно !!!! 3 года работаю на Yamaha MG 166 CX-USB.-не по наслышке знаю эти компрессоры. Может есть у Вас инструкция к нему (XENYX 1622USB) на русском языке???? Пытался скачать в нете - там кидалово полнейшее!!!! Бабки с телефона сняли - и досвидания!!!! Если не затруднит - напишите ответ на почту : [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] т.к. имею еще пара вопросов по аппарату. Надеюсь на понимание и помощь!!! С уважением Иван. (Гродно) СПАСИБО!!!

Ксеникс серии X сейчас явно похуже стали. Сам временно на таком сейчас работаю.

Может это пригодится [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Юзаю пульт PROEL M8 взял вместо Саундкрафта ЕПМ звучит очень прозрачно и очень хороший процессор ефектов в нем теперь мой Лексикон МХ 200 лежит в шкафу.

Геннадий, а Вы работали на Midas Venice ,Verona?

Не знаю, работал ли на них Геннадий, а я на Midas Venice уже четыре года работаю. А недавно приобрел цифровой PreSonus StudioLive 16.0.2. И сейчас со всей ответственностью заявляю, что на все 200% согласен с Геннадием! Приобретать сейчас аналоговый пульт дороже 50 т.р. не имеет смысла.

"эталонный" по звуку микшер (бюджетныи) Сообщение от DoubleStandart Посмотреть сообщение
Я тут на буржуйских форумах встертил сравнение, что Маки - Фендер , Саундкрафт -Гибсон. Аллен -нечто среднее.Совершенно корректное и оригинально-точное сравнение....20 лет работаю на Маках ...все модели-спер!

Оригинальное сравнение . Особенно сегодня когда цифра почти везде .
Если смотреть на это сравнение то что тогда DIGICO , AVID , MIDAS ...

Добавлено через 11 минут
Пульты Midas серии Venice и Verona немного отличаются друг от друга . Venice -первая ступенька в линейке аналоговых пультов MIDAS. Verona -постарше . Пульты -неплохие . Единственное что ( имхо ) ручки частот расположены не так как привычно -снизу . В свое время были очень приличными пультами. Но сегодня большинство аналоговых пультов не востребовано . Цифра вытеснила их Тот же MIDAS PRO 2 ,8 более интересны и современны для работы. Хотя топовая аналоговая линейка MIDAS -до сих пор востребована .

Я тоже работал с Венецией, что сказать? Не самый удачный пример для представления в качестве эталона. Есть свои "дырки", как у всякого бюджетного продукта. Ничего супер-выдающегося в эту линейку пультов не заложено, хотя конечно, если сравнивать с пультами от Альто, Берингера, Фоник и пр. производителей пультов бюджетного уровня...

"Не сотвори себе кумира!"

А если сравнить с A&H WZ in england GL 2200 416?

GL2200, старый, английской ещё сборки, на мой вкус звучал более собранно, более правильно. Да и смотрелся более стильно, нежели раскрашенный во все цвета радуги Майдас. WZ, Крафты 7 серии звучали, в сравнении с Майдасом, более сухо, да и функционально несколько уступали. Хотя эргономически они были организованы более лаконично, следовательно удобнее, особенно когда решение по вмешательству требуется принять очень быстро.

К несомненным достоинствам Венайса, пожалуй, могу отнести лишь расширенную параметрию на канальных Eq. В остальном Венайсы у меня лично эйфории не вызывали. IMHO!

Помню, когда после A&H GL2200, притащил A&H WZ 14 2 2 in england - оба.
Жаль GL большой был для перевозок, а WZ - не тот компот уже :aga:
Сам Midas не знаю, но Papacios рассказывал, что человек купил WZ, и продал, купив - Venice :ok:
Заметил на выставке ( в неметчине, вроде ) компания чаще - Dyn EV + Midas ( хрупп? )
Ну и дружок, как-то недавно посидел, за Midas, сказал: оказывается A&H - не круто ещё,( какой-то не совсем переносной был Midas )
Вообщем - восторг, слышу про Midas, не первый раз!

Midas Midas-у - рознь. Топовые серии у них действительно- вещь. В бюджетном сегменте - без особых откровений.

Знаю, что рознь :aga:
Если, между - Venice и Verona есть разница!

Добавлено через 30 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] А вот настройка микроф, только верха по менее, да и низа на часов 10 эдак - на рабочей громкости, понятно

Добавлено через 32 минуты
крайний правый ближе всего

Добавлено через 35 минут
A&H WZ :aga:

Я на прошлой неделе слушал и тестировал MIDAS VERONA vs MIDAS PRO1.Результат такой :при включении фонограм и клавиши то ПРО1 звучал лучше ,попрозрачнее,ярче но микрофон звучал лучше в Вероне.Голос вПРО1 звучал кристально чисто,непривычно ярко -как будто искусственный ,небыло хорошей бархатной нижней середины.Очень понравились в ПРО 1 эквалайзеры и компрессоры от Кларка.
Пульт очень и очень сложный ,так как имеет громадное колличество прибамбасов.Хозяйн пульта только начал разбиратся в нем ,может поэтому и микрофон не зазвучал,потому что он начал изучать его не с работы микрофона а с маршрутизации,конфигурации итд.
Олег 65,
Вы что заинтересовались купить Вениче? Купите !!! Ни один из Аленов и Саундкрафтов из этого ценового диапазоно рядом не стоит.

Пока нет возможности, не отказался бы конечно, жаль не у кого взять поработать :aga:

Зачем Вам это ? Лучше сразу настройтесь на покупку цифры. Не обязательно PRO -1 есть и другие варианты, более удобные в управлении чем тот же MIDAS PRO -1 ( к примеру с весьма неудобным блоком коррекции частот на канале) . Просто купив тот же веник , сложно будет в дальнейшем его продать .

Филипп, а что же тогда о XL-8 говорить? Хотя, не могу не признать: данный пульт действительно тянет на "должность" эталонного, вот только жаль, что он не шибко бюджетный! :smile:

К сожалению до его уровня звучания цифровым пультам мало\средне-бюджетного уровня как нам до Марса!:frown:

Олег 65,
Приезжай в Кишинев в гости,попробуешь Мидасы какие хочешь.:biggrin:
PRIDE,
А зачем продавать,когда можно но нем очень долго работать.Думаю,что не все выбирают пульт по удобству управления,подозреваю что так делают звукорежиссёры,а музыканты выбирают все таки по звуку.ИМХО

Работать конечно можно -все зависит от задач которые надо выполнять . Если это прокат то это как правило райдер . А там вполне четкие требования. а выбирать по критериям звучит -то это скорее для личного пользования. Да и особо звучащим что Веник что Верона , не назовешь . Пульты среднего сегмента .

Добавлено через 3 минуты
А что там сложного ? Тот кто владеет элементарными знаниями как работают цифровые пульты разберется в нем достаточно быстро . Вы еще не видели сложные .

Добавлено через 7 минут
Хороший но не эталонный . То то в крокусе постоянно довозят другие пульты ..
Если уж говорить о серьезных пультах то DIGICO SD7 и новый DIGICO SD5 гораздо эталоннее.

PRIDE,
Забыл указать ,что сложный для меня!

Так учиться никогда не поздно .

Вообще эталонным во всех отношениях признан именно XL8 (звук, надёжность, удобство управления), а то, что кто-то привозит на концерт свой пульт, не говорит о том, что XL8 плох, вообще много чего своего привозят, а часто вообще всё своё. А по турам наверное удобнее таскать DiGiCo, всё-таки размер XL8 (около 2-х метров в длинну) и вес около 160 кг не для всякого тура. И по надёжности... в XL8 Линукс, а в диджико винда (ты ведь винду сам ругаешь). XL8 называют даже не пультом, а центром управления. Таких защит от разных неприятностей как в XL8, нет ни в одном микшере. Ну, не знаю, только ты пишешь, что диджико серьёзнее и эталоннее, все остальные во всём мире диаметрально-противоположного мнения. Мне даже интересно было бы почитать, чем диджико уделывает XL8, если есть инфа, подкинь ссылочку для расширения кругозора (но только не мнение спецов из Ариса).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Правда цена заоблачная и, я так понял, XL8 подорожал.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сначала цена на него на этом сайте была в районе 330 тыс. баксов.

Добавлено через 43 минуты
Venice ,Verona у меня не было и сам я на них не рулил. Но я написал о тенденциях, а они таковы, что громоздкие микшерные аналоговые консоли потихоньку все продают (а с ними и кучу приборов обработки) и переходят на цифру. Я думаю, что совсем скоро из аналоговых микшеров актуальными будут в основном максимум 16-ти канальные. И многие перейдут на микшеры типа Ямаха MGP, так как там и обработки хорошего качества.

Добавлено через 1 час 20 минут
Да, я поработал на ксениксе и получше его узнал. Пульт по звуку своеобразный. Самому петь с ним неудобно, но со стороны голос звучит хорошо. Сам пою-неудобно, поёт певица или певец, выхожу в зал-звучит мягко и комфортно. К стерео линейкам нареканий нет. С компрессорами я разобрался и они там оказывается неплохо работают, пространственные обработки тоже нормальные. Перегрузочная способность предов в моно линейках невысокая, поэтому чувствительность нельзя перекручивать. Вообще я уже привык к этому пульту и у меня с ним нормально всё звучит, использую с ним шнуровой микрофон АУдикс ОМ5 (с ним всё ОК), радиомикрофоны Шур SLX, ДиБи и АртурФорти, а Шурики серии PGX звучат с ним как через войлок (приходится добавлять ВЧ и 3500гц) . Ксеникс у меня только для мелких работ и для мелкого проката на улице, иногда сын берёт для дискотек. За 260 баксов этот пульт можно купить, а если дороже, то конечно Ямаху MGP.

Гена, не будем устраивать баталии по поводу топовых пультов . Ты сам лично хоть раз работал на "большой цифре" что бы делать вывод что удобно а что нет .В каждом пульте есть свои плюсы и минусы . В том же XL8 минусов в том числе и по удобству хватает . Если хоть раз поработаешь на 2-3 разных моделях ( именно поработаешь а не посмотришь стоя рядом) тогда сможешь понять и не делать быстрых выводов . Кстати чем мнение спецов из Ариса так не угодило ? Они кстати лучше многих знают продукт который продают .
Могу тебе одно сказать -когда приезжают мировые звезды , то почему то просят поставить SD7 а не XL8 . Вопрос почему ?И мнения противоположного особо тоже не вижу. На самом деле абсолютно беспредметный спор . Оба пульта заслуживают внимания .Дорого только это .

Добавлено через 10 минут
Да верно продают . Но при этом оставляют Большие аналоговые консоли и приборы обработки. Не все соглашаются на цифру .
Если говорить о актуальности то скорее оставят 16 -24 канала . Но врядли перейдут на пульт типа Yamaha MGP - так как этот пульт макс для очень бюджетной работы и обработок там хорошего качества не заметил . Обычный бюджетный пульт в новом исполнении. Если так рассуждать то маленькие цифры типа MACKIE DL1608 или BEHRINGER X16 - ( скоро будут и новые модели от других производителей ) будут больше и больше развиваться вытесняя аналоги .

Миша, ты всё-таки не написал, чем ДиДжиКо лучше XL8 и ссылочку не нашёл. Мне, да и многим другим, просто интересно. В Арисе хорошие толковые ребята, но их мнение на объективность не тянет и понятно, почему.
Если включить логику, то заменять цифрой удобно именно большие пульты, потомучто слишком много с ними железа и паутина коммутации. А для мелких работ до 16 каналов ненапряжно и несколько приборов обработки к ним прицепить, или вообще встроенными обойтись. Миша, я так понял, ты думал, что Yamaha MGP-это микшеры большого формата, а все прекрасно знают, что эта серия для мелких работ (и спорить с тобой по этому поводу никто не будет), где как раз аналоговые пульты будут актуальны очень долго. По поводу качества MGP могу написать:"Миша, ты не прав!"

Мнение Ариса достаточно объективно и наиболее информативно ...ссылочку ОК брошу -если в англицком силен ... А читать наши посты -сам говоришь предвзятое мнение .
То что MGP пульт на 16 каналов знаю .,Более того имел возможность его покрутить . Уверяю тебя обычный бюджетный пульт YAMAHA в новом обличии . Кроме добавленных функций ( работа с iPad) ничего особенного нет .
Думаю что (имхо тот же ALLEN HEATH GL 2400-16 )звучит гораздо лучше

Ты имел возможность покрутить, а я сейчас на MGP12 в основном и работаю и уверяю тебя, разница в качестве MG и MGP очень большая. И SPX в MGP звучит не хуже, чем SPX990, который я летом продал. По поводу REV в MGP по сравнению с внешними REV я ничего не буду писать, потомучто Ямахи REV у меня не было, но холлы в MGP тоже клёвые.

Так SPX990 хоть и райдерный аппарат но старый . Холлы там тоже своеобразные . Сами продали такой . За ненадобностью . Да звучит пульт но относительно чего звучит ,точнее для каких задач он используется . Для мелкой работы -пара микрофонов -ноутбук может и пойдет . Хотя я лично для своих музыкантов врядли бы взял такой . Каждый предъявляет свои требования к звуку . Я не говорю что пульт г-но но он сугубо для своих задач . Не больше и не меньше .
Кстати что SHURE SPX -эталон качества звучания ?Очень средняя Радиосистема

Ну, положим, звёзды мирового уровня на микшерных пультах вообще не работают, что там стоит в центре зала их не заботит. А вот звукорежиссёры, работающие с этими самыми звёздами - люди, и ничто человеческое им не чуждо: привыкание к определённой модели, вырабатывание навыков "слепой" работы на хорошо знакомых пультах - вещь вполне понятная и оправданная. Да и в качестве турового Midas XL8 не самый сладкий вариант: вес, чисто физические габариты ( не в каждом зале воткнёшь его в центральный проход зала ), необходимость тасканини достаточно объёмных "мозгов", ИБП достаточной мощности и подключения их в условиях хронической нехватки времени ( по-моему в туровой работе - это норма ) не самый удобный интерфейс маршрутизации делают XL8 по большей части пультом стационарного применения. А вот по звуковой составляющей к этой модели претензий обоснованных не слышал. Вообще считаю. что предпочтительный выбор пульта в серьёзной работе, когда нет времени разбираться с малознакомой моделью, - вещь оправданная и вполне понятная чисто человечески!

Добавлено через 1 минуту
??? SLX возможно?

OZet,
Черкти в личку,есть вопросы по PreSonus StudioLive.

Это чё такое? :eek:Я не понял!:confused:
А что не для своих задач? Если тебе MGP не нужен,-это не значит, что он хреновенький. Напиши, какой из аналоговых в этом формате лучше?

Гена они мне в принципе не интересны. Не мой формат .
По поводу Радиосистемы SLX . Отпечатка была . Так вот это средняя Радиосистема хорошо звучит в MGP вполне согласен . Другое дело если бы в MGP звучали бы более взрослые Радиосистемы -ULXP для начала хотя бы . Это был бы другой разговор . Но пульт не в состоянии передать звучание топовых Радиосистем. Приехав на площадку с хорошим микрофоном и включив его в этот пульт я нормального звука все равно не получу

Да это ясно, но как-бы никто и не собирается подключать достаточно дорогой, хотя и не самый топовый, микрофон в пульт бюджетного уровня. Геннадий писал о том, что в ряду бюджетных пультов свадебно-банкетного профиля работы MGP, на его взгляд и вкус, достаточно заметно отличается от серии-предшественницы и других, типа ZED\Pro FX\x...FX и пр..
Что же мы будем оспаривать вкусовые ощущения и пристрастия коллеги? Из разряда бюджетных пультов категории " всё включено" MGP-шка не самый отвратительный вариант!

Согласен на 100%

ГенаЛог,
Здравствуйте!
Вчера получил с Ебайла MGP 12, с "холом" разобрался, а с" дилеем" , у меня, постоянная проблема!!! Помогите, я понимаю,что сложно объяснять на "пальцах", но все же примерно.., если не затруднит?! (айпэд не подключаю и думаю без него не настроить нормально? ) Спасибо!

Миша, я вообще нигде не писал о подключении SLX к MGP!!!:eek: Ты чё придумываешь? Ты откуда это взял и вообще, к чему это? Ты, пожалуйста, будь повнимательнее!!! А то всё в кучу свалил, чё-то придумал и получился словесный винегрет!

vadim2012, без iPad или iPhon параметры обработки вообще не регулируются. Регулируется только её количество. Если нет ай-девайса, ставьте 8 канал на SPX (второй процессор), количество дилэя регулируйте ручками, а время повтора кнопкой TAP.

В чём проблема?

Нормальный пульт, нормальный. Для своих задач и сфер применения.

Вот именно!

ГенаЛог,
Спасибо!
trident все объяснил и я понял, что без iPad или iPhon не обойтись вообще. На встроенной 8 ке повторы бесконечные, динамику повторов не убавить, интервал ограниченный 80 - 300BPM. Покупать еще один iPad ! это минус, а так микшер из "одноклассников", мне кажется лучший! (слушал только в наушниках... )

Как , он не самостоятельный такой? Без Айфуна будет не поноценно работать обработка , я правильно понял ? А то другу наваливаю его .:biggrin:

Shcapkov,
Похоже, что проф. "дилей" для вокала, не настроить без айпеда, а "холы" клевые и это важнее, я так думаю!
Хотя для "виртуозного запила, по соседям" на гитаре или саксе подойдет! :aga:

Повторы на пресете 8 не бесконечные. Вообще это в ушах кажется, что повторов много, а в работе нормально, если конечно не делать дилэй очень громко. Я, например, не люблю, когда обработанный сигнал громче основного (чуть хольчика, немного дилэйчика и вперёд с песней). Ну, а если дилэй хочется погромче, можно его и укоротить. Можно не покупать, а взять на время яблочный девайс у кого-нибудь и настроить обработанный сигнал на свой вкус.

Привет всем бойцам музфронта!
Признаюсь - долго искал нужное и надеюсь пришел по адресу. Не хочу показаться дилетантом - но слух есть и умение петь тоже. Ситуация следующая (если кто не против):
- подобрал микрофоны AKG-P5 2 штуки (дома с семьей под минуса петь) (что скажете по типу микрофона для данных условий?)
-? осталось дело за МИКШЕРОМ, (потому как плеер при своих примитивных эффектах не хотелось бы цеплять на звук, как было раньше), но и без эффектов остаться уж очень не хочется (объем, ревер - ну хоть частично)
ИТОГО состав: 2 микрофона + ДВД + ноут - так какой же тогда микшер???
Много здесь почитал и споров и предложений но так и не понял - что подобрать для себя? Был бы очень рад за дельный совет)))

ЗЫ
*! бюджет на микш после микрофонов в пределах - 1500-2000грн = 200-250уе

За ранее всем спасибо