Значит ты мне Атом кривой подсунул..., я тебе об этом писал, что результаты старого Атома, нам понравились больше, или 4000-й звучит по другому.
Опять же, у СашиМай программка, а здесь уже прибор
Хотя я не помню,через Фантом был тест, или через Атом :ha:

Кстати, Ануфриенко, тоже этот подъем ВЧ услышал, когда сравнивали, Прост и Атом, так, что я это не придумал... :aga:

Вполне может быть,просто по ощущениям они звучат по разному.Это мы уже БЭХРОМ меряли.
А у Саши через 4000 замер делали.

Значит кривой подсунул!

У меня сейчас их на складе 5 штук, давай покрутим их в карусели, а потом ты свой испорченный в слепую определишь!


Но если не определишь с тебя тридцатка за потраченное мною в пустую время!

А определишь, замена усилка, и извинения!

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=maksutus;2620234
Опять же, у СашиМай программка, а здесь уже прибор
Хотя я не помню,через Фантом был тест, или через Атом :ha:
[/QUOTE]

Ясный пень что Саша будет делать через Атом, а не через усь который видит первый раз в жизни!

Програмки у Саши такие что этому прибору чихать и чихать.

Добавлено через 5 минут
То что там подъем при работе на 8 ом есть, с этим никто не спорит не в коем случаи. Но он на пару децибел и в той зоне где пищалки теряют уже столько что получается в результате завал но не такой сильный.

А может по-гусарски? ревОльвер и один патрон:biggrin:

Михаил,какими-бы крутыми эти програмулины не были,спектрограмма получается практически одинаковая,за исключением,что софтовый анализатор выдал какой-то небольшой скачок по верхушке,поэтому Саня сам сказал,что скорей всего программа выдала ошибку,а БЭХР работает абсолютно адекватно(не идеально конечно,но очень вменяемо).Фото замера F12 могли у Сани остаться,так что всё наглядно можно сравнить.Правда БЕРИНГЕРОМ меряли уже не у Сани.

Ну так там у вас все ровно получилось!

А зачем мне сравнивать с новыми, я хотел у Саши Май, сравнить с старым:aga:

Правильно Миш,на 4000-ном достаточно ровно(как кстати и на тех усях Н-класса),а вот 2500 почему-то задирает верхушку,об этом и речь.

Так сравните у Саши новый со старым я что мешаю что ли?

Там по обратной связи все один в один, соответственно по звуку также.

У новых блок питания помощнее у всей линейки. Я добавил процентов 20%. А вот что касается звука то если вы определите разницу то я удивлюсь больше всех....

Ну погрешности наверняка есть, мы не в идеальном помещении мерили, Курва отметила то, что слышимо на ВЧ, там и есть где-то по 3 дб, только 16кГц скорректировал на 6 дб :aga:

Друзья, мысли вслух...

На ****** Synq Audio Digit 1K0 стоит 251,26 евро (без доставки). Synq Audio DIGIT 3K6 - 637,82 евро. По заявленным характеристикам Digit 1K0 в мостовом режиме выдаёт 1080 Вт на 8 Ом. В DIGIT 3K6 заявлено 2 по 1050 Вт на 8 Ом на канал.
Вопрос - можно ли поставить знак равенства - 1080 Вт (мост 1K0) = 1050 Вт (штанытый режим 3K6)?

Только в 3К6 два канала по 1050, а с 1К0 пролучится только один 1080, а два 1К0 по 1080-это уже высота 2U.

Добавлено через 14 минут
В первых 3К6 был вход только с чуйкой 1 вольт, а в модернизированный 3К6 добавлен фиксированный коэффициент усиления 26дб и 32дб. У меня модернизированный 3К6 качает сабы 3 года без нареканий, с широкополосной акустикой тоже здорово звучит. Звук очень чистый и абсолютно линейный. Я усилком доволен. Хотел взять ещё один Синк, но ради интереса заказал Бер айНУК 6000ДСП (через 2-3 недели должен получить), на Мюзик Сторе он вообще дёшево стоит, чё не взять-то, да ещё и с процессором на борту...

Просто 1К0 почти в 3 раза дешевле 3К6, а если у меня только один саб (пока) зачем платить в 3 раза больше. Высота в 2 юнита меня не пугает, т.к. вес даже 2-х таких усилителей всё равно будет вменяемым.

Для одного саба конечно стоит взять 1К0.