00zzz00,
Как бы вы, как пользователь, охарактеризовали обработку, в частности ревера. С чем можно сравнить, какого уровня?

К сожалению пока не с чем. Все было быстро. Макака была уже продана.В пятницу вечером приехал пульт, а в субботу уже в 17-00 на ходу его изучал. Работал на дефолте и не на своем аппарате и боялся чего-нибудь лишнего накрутить))

ну наверное с ямахой 2000 можно смело сравнивать...не по функционалу конечно, но звучит похоже...имхо.

Конечно для простого музыканта на банкете пользовать цифру и с сенсорным экраном очень не привычно.Есть свои неудобства.Но с другой стороны всё же подкупает компактность и функционал.
А скажите кто пользует по мимо реверов,как компрессоры и остальная обработка по качеству звучания?!И так и не понял по поводу кнопки ТАП?!Она всё же там есть понимаю?!

Сегодня вот озвучивал сказку, типо леший, мышка,зайка...тк накрутил 3 разных голоса в пиче, а один на солистов оставил ревером... прикольно получилось...зритель(дети) слегка удивились столь необычным голосам, после 2 папы спросили, как так получилось....:)

Пульт на самом деле на столько музыкальный, что человеку, привыкшиму к не дорогим пультам (дал попробовать товарищу на днях) тк он меня достал звонками, типо мониторы ведуться и тд. тяжеловато будет..., а компрессоры, гейты и лимиторы как в учебнике :) нагляднее и не придумаешь..;).Как динамическая, так и психоакустическая обраработка очень даже.... ТАП конечно есть, и стерео тап тож, но не очень удобно, но не смертельно..

Привет всем! скачал управлялку. Сегодня пойду щупать в железе. Но отсутствие TAP как такового на iPad, это не правильно в принципе, или я чего то не увидел. Может подскажите...?
Всем Здоровья..

На рулилке еще не написали. Ждемс...

Добавлено через 38 минут
А пока обхожусь счетчиком темпа на IPhone. ПроТапаю по экрану и переношу цифры в пульт

Вчера щупал. Относительно звука пока без коментариев. Относительно управления, после DL ки восторга не испытал вообще, очень много лишних движений. Про Tap уже сказал, экраны EQ не акивны, нужно крутить ручки, не очень удобно. Что то было еще. Одним словом с DL на этот продукт пока точно не переберусь.
Но на вкус и цвет Товарищей нет. Всем здоровья

Тут на днях поменял свой ipad3 на iPad Air 2, очень шустро рулиться стал, тройке конечно тяжеловато было. Да и вай-фай за 3 сек цепляет. Так что- чем свежей ipad, тем быстрее руль ....
Еще заметил, что если в руке радиосистема PGX и ipad, то иногда отваливается связь..

Господа, а не пробовали к нему нормальный роутер подключить вместо родного свистка убогого?

Добавлено через 1 минуту
Дааа... Это конечно отдельный цимус!

Hello everyone. I was having a discussion with the TM development team, and have been given the thumbs up to let you all know of just a couple of the features that are coming in Firmware version 2.0!

-Expanded Wi-Fi router/dongle capability

and

-Expanded pick points for pre-dynamics AUX routing

The arrival date of version 2.0 will be announced on the main QSC website soon, and we will still have some maintenance releases coming before then. Rest assured that this is just the tip of the iceberg for 2.0. We’ve got some really cool features coming your way.

Now let's get out there and mix it up!
Chris Brouelette
Product Application Engineer
QSC Audio Products, LLC

ОК, thank's

Новые ролики с субтитрами про эффекты:

QSC TouchMix Training: 05 Advanced Effects (Russian) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

QSC TouchMix Training: 05 Advanced Effects (Ukraine) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А вот скажите, друзья, кто-нибудь обращал внимание на то, что гейты вроде бы стоят после компрессора? Это же идиотизм чистейшей воды, так не должно быть. Официалы смущённо мычат по этому поводу...

У меня вопрос к владельцам пульта: судя по тому как уши слышат, там действительно гейтуется уже скомпрессированный сигнал или всё-таки гейт сначала, а потом уже как положено компрессор? Это очень легко проверить, просто покрутите компрессор на входящем сигнале и посмотрите, влияет ли это на работу гейта.

Не переживайте.Нормальный гейт. Их всегда ставят после преампа, здесь такая же история.(Специально проверил ;)) главное, что бы не после обработки:)). Но меня больше напрягает не возможность сделать компрессор перед эквалком, вот в этом есть косяк...

Само собой, гейт должен стоять после преампа, но перед компрессором. Полагаю, нет необходимости объяснять, что преамп и компрессор - это разные вещи? Так гейт перед компрессором стоит или после него, Вы проверяли? Меня не интересует субъективное мнение типа "нормальный гейт и всё там в порядке". Меня интересует, где он стоит конструктивно: до компрессора или после него и больше ничего. Как это проверить я написал. Если изменения в настройках компрессора (конкретно treshold и ratio) влияют на работу гейта, значит гейт стоит после компрессора. Если никакие изменения в настройках компрессора не влияют на работу гейта, значит всё по уму, гейт перед компрессором.

Я же вам написал , всё в порядке, гейт нормальный, как у всех Я ПРОВЕРИЛ....
или checked или перевірив или sedatus, не знаю на каком еще написать...

Вот и официалы точно так же косили под дурачка, упорно не желая прямо ответить на вопрос, что в канальном тракте стоит сначала, гейт или компрессор. Причем отвечали буквально точно так же, под копирку: Everything is all right, the gate and the compressor perfectly work!

Ну извините, я так думаю...как думаю, так и пишу....;)

Синоптик, а просто ответить, что в канальном тракте стоит сначала, гейт или компрессор, слабо? Не можете сами написать, я Вам предлагаю два варианта ответа, только номер ответа назовите. Это по силам даже читателям детского журнала "Мурзилка". Итак варианты ответа:

1). В канальном тракте в микшере QSC ТачМикс стоит сначала гейт, потом компрессор.

2). В канальном тракте в микшере QSC ТачМикс стоит сначала компрессор, потом гейт.

Да!!!

Спасибо.

С чего бы это вдруг? Всё там по правилам: гейт, потом - компрессор. Не встречал обратной схемы до сих пор нигде, ибо таковая лишена всякого смысла.

Владимир 57, во всех на свете ремоутах обработки открываются последовательно, как стоят. Слева направо как в х32, в m200i, в ямаховских ремоутах. Или сверху вниз как в DL1608. А теперь откройте программу управления QSC TouchMix и посмотрите в каком порядке там окна открываются. Слева направо Эквалайзер, компрессор, гейт, FX, ауксы, пресеты, сетап. Что слева направо, что справа налево полный бред, лишённый логики. То-есть либо в пульте, либо в ремоуте элементы тракта расположены не подряд последовательно, а как попало. Вот потому и закрались сомнения, попросил проверить на практике. Если говорите, что это просто в ремоуте так по дурацки расположили окна, а на самом деле всё как положено, то слава богу.

trident,
Попробую ответить в Вашем же стиле..))
А в мануале глянуть на блок схему слабо?
Там как раз все в порядке.

00zzz00, то-то и оно, что мануал я почитал. И в мануале в том, что касается прохождения сигнала бред написан, в частности информация на стр. 19 и стр. 63 прямо противоречит друг другу. При таких косяках напрямую доверять мануалу не имею возможности, потому и спросил у тех, кто может проверить в реале. Надеюсь, теперь мои сомнения понятны?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Простите, а почему противоречит? На первом вообще нет гейта, а на втором есть...
Первый просто рисунок какой-то, даже на схему не похож... и считать его за схему не стоит.... Второй - схема, на нём все понятно.
зы. а вообще-то на первом написано, что это диаграмма сигнала канала и одного из эффектов посыл и возврата. Проходит по всем каналам. Диаграмма - это не блок схема...

Синоптик, у Вас что, задача натянуть воздушный шарик на глобус? Того, что эквалайзер к примеру стоит на первой диаграмме перед динамической обработкой, а на второй после недостаточно, чтобы увидеть косяк? Впрочем, нечего тут объяснять, я всё что хотел уже выяснил. Что же до косяков в мануалах, так это все косячат, никто не свят. У макаковцев к примеру подобное тоже попадается.

Что такое блок схема- это распространенный тип схем (графических моделей), описывающих алгоритмы или процессы, в которых отдельные шаги изображаются в виде блоков различной формы, соединенных между собой линиями, указывающими направление последовательности
я о противоречии... что такое диаграмма?

Всем привет. Есть ли изменения мнения относительно качества звука девайса?
Собираюсь брать, но один человек говорит что звучит хуже х32 и даже DL16го
Типа мылит звук( Так ли это или ухи? Беру для не большого коллектива, выбираю между х32 и qsc
QSC импонирует больше эргономикой, весом и размером, но смущает рулилка и качество микса. У кого он в работе - помогите определится, не охота таскать рек 32го)

QSC импонирует больше эргономикой ? Вы чё серьёзно ?
Возьмите Х -32 Rack и будет счастье ;)

да гуано еще то... и как я решился продать 1608 и купить этот кусок мыла сам не пойму... что то гуано, что это.... Берите Yamaha CL5 и будете счастливы на долгие годы.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну на вкус и цвет, как говорится...;) Имею х32, QSC и частенько работаю на CL5.
По мне тк QSC лучше звучит чем х32, с ямахой где то рядом, DL вааще вата...но момент цены всех этих досок? Делайте выводы..... и опять же "не охота таскать лишнего" немаловажный фактор...;)

:br:Ребят!А,если ещё сюда в сравнение(конечно по кач-ву звука вобщем... преды,обработка ...) поставить X18-й?! Кто что скажет?!За ранее Спасибо!

Итого - два человека сказали что мыло, один что хороший(
Блин придется брать оба. Что бы определится.) Спасибо.

Звучит тачмикс хорошо! мыла нет там никакого. Работали с ним и на маленьком комплекте и на большом в ДК на концерте с участием звезд. Все отлично прозвучало. Если что - есть и макака, и тачмикс. Приезжайте в гости - сравните сами.

Продали также мы 3 штуки тачмиксов - от клиентов нареканий и претензий нет (кстати, едет до НГ еще одна партия - можем помочь с приобретением по хорошей цене.)

Pivanist,
Уважаемый,а можно узнать Ваше мнениё по поводу этих (макака, тачмикс)пультов,интересует тока звук. Если можно сюды и X32 в сравнение :) Спасибо. "Пробил" с большим трудом бабки.Срочно надо сделать выбор: X32 (рек\продюссер), TouchMix-16 или макака. Задачи - звукореж.в ДК.

Хорошо он звучит!И обработки там нормальные!

О спасибо. Можно цену в личку.

личка пока что у вас не открыта. Поднакопите сообщений, чтобы задействовать полный функционал форума.

пишите на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 2 минуты
Darek, если пульт стоит стационарно. Работаете на нем всякие сборные солянки / капустники. то я бы ориентировался на пульт с крутилками и фейдерами. Все же тачмикс и макака (как и X32 рэк) - это мобильный вариант либо в качестве пульта для своей команды с уже прописанным патчем и настройками.

совершенно справедливо. :aga: И в качестве пульта для проката (в отличие от макаки) и клубной работы он будет маловостребован, поскольку сам по себе пульт встречается весьма не часто. Востребованность же пульта в прокате напрямую определяется тем, насколько он распространён. Для себя брать его есть смысл, а в прокат и в клуб QSC TouchMix-16 как пульт на котором будут работать приезжие звукорежиссеры - не стоит.

Повторюсь! Кто,что скажет о сравнении...

dyssey, найдите сначала владельца Х18. Если не ошибаюсь, его до сих пор только по выставкам возят.

Купил Х32 и продал через неделю.
впечатлил возможностями и удобством всего в нем.
Но разочаровал: увы - качеством звука.
В плане звука - ждал большего.
Если QSC звучит хуже? - то смысла для себя в его покупки не вижу.
Продолжаю ждать хороший ПОРТАТИВНЫЙ пульт.

Gzom,
А что для вас хорошо звучащий пульт? Может не там ищите звук ?

Поработал на QSC впечатления: 3 балла, если стоит, а работать не на чем, то можно себя помучать...
итог: для себя однозначно нет....

Gzom, ну тогда Вам очень долго ждать. Потому что такой подход напоминает мне классическое "хочу микшер на четыре канала чтобы в карман помещался, с фейдерами, встроенной обработкой и студийным качеством".

А если не секрет, с какими АС Вы работали на Х32, что звук не понравился?

Добавлено через 4 часа 6 минут
Gzom, я бы порекомендовал Вам послушать Roland M200i. Он поменьше чем Х32 и в слепых тестах уделывал Х32 по звуку.

Функция помощника настройки чувствительности в Touch Mix - Gain Wizard:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] (русские субтитры)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] (украинские субтитры)

Нда...прописные истины.
По мне проще цифровые ручки на каждом проблемном канале установить в положение на 2-3 часа и не бегать за каждым клипом на сцену к пульту.

00zzz00, зато любой бездари, купившей пульт, можно вместо ответов на сакраментальное "ребзя, а чё тута крутить?" дать ссылку на видеоканал, где всё предельно понятно и однозначно. :biggrin: