Миша прав. Просто почитайте характеристики ULXD к примеру.

Я тоже согласен с Михаилом. Не может Шур стоить дороже лайна раза в три просто так.

aram21vek, ну вы как ребёнок, в самом деле. Цена ничего не говорит о качестве. Если сомневаетесь - купите себе палисандровую подставку для проводов за 20 тысяч евро и посмотрите, насколько от этого улучшится звук радиосистемы.

Характеристики говорят о качестве радиотракта.

:ok: Но правильнее всё таки - значительная разница в цене не гарантирует значительную разницу в качестве звука. Часто высокая цена радиомикрофонных систем определяется большим количеством дополнительных функций, не нужных обычному пользователю, ну и конечно именем бренда.

Думаю, что по качеству звукового тракта Line 6 если и уступает знаменитым брендам, то очень незначительно. Неслучайно такие производители элитных микрофонов как Telefunken и Earthworks выпустили сменные головы для Line 6.

OZet, ещё раз спрошу, характеристики сравнивали? Пожалуйста, хотя бы характеристики внимательно почитайте. Не надо думать, надо сравнить. Объективно и субъективно. Я сравнил и в теории (читаем офсайты) и на практике (поюзал обе). Очень жалею, что мне не по карману ULXD, эта система по надёжности тракта, по дальности уверенного приёма в сложных условиях, по зависимости от степени загруженности диапазона 2.4 ггц, по величине задержки ЦАП-АЦП, по количеству каналов и т.д. рвёт мою Line6 XD V75 как бобик тряпку. Эти две системы сходны передовым принципом (передача цифрового потока) и очень сильно отличаются реализацией. ULXD - радиосистема следующего поколения, здесь Шур реально выше головы прыгнул..

Конечно читал, сравнивал и полностью согласен с вами. Поэтому и говорю не о качестве радиотракта и цифровом выходе (здесь ULXD конечно впереди, а Axient - ещё круче), а только о качестве звука.

Здесь и битность 24 и динамический диапазон (аналоговый) практически такой же, и задержка, кстати, те же 2.9 мс.

Качество звука да, практически полностью идентично. Я сравнивал, переставляя головы. Шуровская на лайн сикс налезла, а наоборот нет. Или наоборот не помню.

aram21vek,
Доволен микрофоном..?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Гляньте что творят итальянцы в кафеюшке,в обычный микрофон,без сабов в пару скворечников.

Если они так за пару бутылок вина поют..

Ничего удивительного.. Для меня. Практически 3 года проработал во Флоренции-Сицилии-Сардинии-Итальянских Альпах, очень музыкальная нация. И как певцы-музыканты, и как просто бесподобные слушатели, умеющие ценить хорошую музыку.

Да они ...ПРОСТО....УМЕЮТ....ПЕТЬ!
Другим хоть 2 бутылки , хоть цистерну, хоть мешок бабла.....спеть не смогут ни так .... да и ни как ....:eek::biggrin:

Круто конечно! А многие ли микрофоны смогут достойно, без "пердежа" и искажений, выдержать такое звуковое, вокальное давление? Думаю, в конкретном случае, вариантов кроме sm58 не было:). ИМХО

МихаилКлин,
Поет по "настоящему", тот парень который справа , а тот что слева - это его домашнее видео и это просматривается в остальных роликах, где только он, из двоих! Для уровня кафешки- Здорово ! - легко, стройно., именно пропеть, а не прокричать -ре !

МихаилКлин, ерунду говорите. SM58 далеко не чемпион по допускаемому звуковому давлению.

vadim2012,
А мне показалось, что уровень у обоих ребят отличный, конечно тот который справа, посильнее. Думаю, процентов 90 звезд Российской эстрады поют хуже, а это согласитесь совсем неплохой результат для ребят караокеров, хотя я чегото сильно сомневаюсь, что они просто караокеры:)

Добавлено через 3 минуты
trident,
Не буду спорить с Гуру. Тогда подскажите пожалуйста более сильный в этом плане микрофон, мне для самообразования надо:). Только не отправляйте в гугл или читать мануалы:)

Лентяям помогать мне лень.

МихаилКлин,
Который справа - слышно есть "проф. школа", не только данные.., потому что он ровно "тембрит"везде, даже на оч выс нотах, а второй берет до - тяжеловато на "связках"

Михаил,их такая масса,что только в гугл....,никто за вас этого делать не станет...слишком много придётся перечислять,так как SM58 недорогая и надёжная рабочая лошадка...,именно недорогая и доступная во всём мире...,но не более того...,вам Александр правильно заметил,что а уж почитать мануалы и самому можно....,благо искать их нетрудно...

Добавлено через 2 минуты
Профи из них только один,хотя у второго поющего очень неплохие данные....это очевидно слышно по моему даже "невооружённым" ухом...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] сравнение микрофонов
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ом3 больше всех понравился

:biggrin: Просто супер спели ребята!!!
В 90ых в Евпатории, пришлось целый вечер до хрипоты петь бандитам эту песню )) за что на следующий день, они приехали ко мне домой и привезли новый телевизор Sony, было прикольно ))

Шарль,
Если Вы учились вокалу, то Вы должны понимать.., что это не просто спето ! а где и как спето, одним из них (Angelo)! в ля миноре - мировые звезды "отдыхают!"

AE6100 один из лучших проводных динамических микрофонов. Подойдет многим вокалистам. Особенно хорош для мужского вокала. ИМХО лучше современных шуриков см58.

Хорошо отстроенный Shure sm 58, да на хорошем аппарате - сказка:ok:! А все остальное - банальная вкусовщина, ну и понты конечно же. Пришел я к этому, методом втыка, и покупки всяких миков за много лет. Собственные "грабли", вкуснее чужих советов :biggrin:!!

А хорошо отстроенный Sennheiser E 965 ещё лучше. :biggrin:

Не согласен. Свой СМ58 (старый американец) даю караокерам или подзвучиваю ним гитару, а пою в Бету 87а. Ну, вот легче в неё петь, и читаемость у неё получше.

Ну так в кандерах читаемость лучше-)).Зато динамический стены пробивает-)))

Это верно. Но много зависит и от индивидуальных особенностей голоса. Некоторые теноровые голоса SM 58 на атаке звучат слишком пронзительно. Хоть лоб разбей!

Я не знаю какое давление должно быть, чтобы мик запирал, я пою в свой e945 с тех времён как его только выпустили (микрофон вплотную к губам почти всегда и манера у меня работы у меня такая, что половина песен я очень громко ору ))) за это время никакого перегруза замечено не было):smile:


По поводу неубиваемости шур наверное крепче, у моего пару лет назад мембрана просела, ну правда сделали и всё гуд )))

Ну всё равно нет кайфа для меня от шура. Это всё дело вкуса, тембра, подачи и т.д. )))

SM58 конечно хороший микрофон, популярный во всём мире на протяжении нескольких десятилетий, но сказка-это совсем другое. Видимо всё, что у вас было, было хуже SM58. А вот если записать голос с SM58 и для сравнения, например, с Audix OM5, то сразу будет слышно до какой степени SM58 (и beta58) не сказка по сравнению с ОМ5. А ведь есть микрофоны (и их много) которые получше ОМ5.

Про ручные сценические я бы этого не сказал, а вот студийный даже недорогой - это да.

Добавлено через 1 минуту
+ 100 Аудикс хороший пример.

Может не много не по теме, кто в курсе, радио мики: SLX Shure Beta 87a и GLX Shure Beta 87a, есть ли разница в звуке?

Норм звуковая ,у тебя там есть фантомное питание мож конденсаторный )))) . Ну а вообще выбирай из AKG /Shure/ Sennheiser в ценовой политике от 5- 10 тыс в *. это для динамического как по мне потолок больше не надо.Если ты думаешь что разница будет очень очень большая ну это не так , там суть в том что чувствительность разная у них то есть рабочий диапазон и сопротивление разное.

Может и нормальный, но его цена в Мьюзик Стор (в зависимости от модели) от 230 до 300 евро!!!! Сказать, что "кусается" - не то слово!