да правильный звук у Жирика:ok:!

спасибо Миша!:pivo:flower

У автоматического экв УЛЬТРАКУРВ настройка ещё точнее и стоит он совсем недорого. И не понадобится Дима Тумасов. Прибор сам всё наруливает, надо только мануал почитать. Достаточно один раз накрутить и будет в большинстве залов звучать. И вообще, все в один голос говорят, что Берины-нормальная акустика для бюджетной работы. Никто не говорит, что её надо ставить Стасу Михайлову, а тем Более Никл Бэк.

Добавлено через 2 минуты
Я уже писал, что в помещении поменьше вся акустика прозвучала бы по-другому. Так что... не надо спешить продавать свою, если она не очень прозвучала на тесте.

согласен!

Да, я и не буду продавать, только драйвер поменяю.

100+ драйвер будет лучше для звучания "мечты лабуха" чем твитер.
:ok:

На A&H Qu16 будут отзывы? в сравнении с M200

Подтверждаю каждое слово!!!!

На каком уровне громкости сравнивали ?

Пардоньте, господа, за офф, но выставить Берин (лично для меня) - потерять клиента навсегда! Как бы он распрекрасно не звучал. А вот пополнив свой парк ZXA5, у меня появились заказы о которых я раньше и мечтать не мог! Брендоманией не болею, просто издержки личного бизнеса. 90% моих клиентов слушают глазами...

Генадий,Вячеслав, ведь я когда оценки 3 и 8 выставлял,специально в начале поста сделал оговорку,что оцениваю по соотношению цена-качество и примерная ценовая категория продукта.Соответственно и получилось,что актив Dynacord A 115A не только заметно хуже пассива по звучанию,но и имеет в этом ценовом диапазоне кучу конкурентов более выгодных по цене и качеству.А вот пассив ,кроме лучшего звучания(с РЭКом) ,на свою цену смотрится гораздо привлекательней,да и конкурентов в этом сегменте у него (из тех что были на тесте) практически(на мой взгляд) можно сказать небыло.

Выскажу ещё раз свою ИМХУ, после размышлений дома. Я не знаю, почему zxa5, PRX 615 и Dyn A115a, на первом тесте звучали как сверлильные станки для ушей, но примерно предположу, что подавался очень громкий сигнал с завалом по средне-высоким частотам (это только предположение). Работал на всех трёх - при нормальной громкости эти топы звучат лучше, как минимум чище. RCF же на тесте прозвучали ровно на столько, на сколько они звучат (кроме первой десятки HD, её завалили по громкости).
Но не это главное. Мне очень хорошо знаком окрас Артов 3-х сотой серии, а также 7-ой (работал и на тех и на других), их звуки не спутать ни с чем - узнаёшь с закрытыми глазами. Очень хорошо знаю достоинства и недостатки PRX и ELX (аналог A-Line). У них драйвера конечно не фонтан, особенно у A-Line). Но какать они начинают (как на тесте), только если дать перегруз или плохо отстроить.
Но главное для меня не это - не слышал никогда Ямаху, поэтому прежде всего хотел послушать её и конечно же пасивный Мартин. И выбрать новый ориентир, скажем так, к чему стремиться.
Держа звук ZXA5 в памяти именно по банкетной работе, (а не услышанный на тесте), сделал вывод:
1) Поражён детальностью и ровностью Мартина! Именно F15. Готов купить - да, готов ли таскать (33 кг. колонка и ещё усь нужен классный) - пока ответ нет.
2) Приятно удивлён ровным звуком Ямахи, особенно DSR 115. Для работы без саба лучший вариант из тестируемых активок. Её плюс - хороший тычок внизу. Но по характеру звука они с ZXA5 разные! Здесь действительно дело вкуса. Звук EV мне ближе!
Готов ли я поменять ZXA5 на Ямаху - возможно, но готов ли её таскать - нет.
3) Звук RCF (и 3-ей и 7-ой серии) мне просто наверное приелся, я ничего не могу сказать плохого в отношении RCF, но звух ZXA5 мне нравится больше.
4) Ещё сделал интересный вывод: понял, что двенашку мне не хочется (никакую) - нет того размаха, что в 15. А раньше этого не замечал.
Вывод: не обессудьте кто не согласен с моим мнением, но ZXA5 я менять пока не буду. Буду ходить вокруг да около Мартинов пока не созрею):
ИМХО.

Я больше скажу)))) 2 "палки" Луины 8 и 2 саба к ним дальше Тулы не уехали, перехватили мы Андрея, обменяли это богатство на деньги и обед)))) Поставили их к Василию в кафе, осторожно прикинули пару Peavey PV 1500 (один на верх, другой на низ) и... В общем даже в суровом недогрузе всё звучало просто неописуемо. При том, что тестили на скорую руку - МР3 с моего телефона (у меня там несколько моих минусов на всякий случай) и AKG WMS 40 mini... После них ради смеха поставили обратно те самые Peavey UL 12 и их родной саб.... Убрали в подсобку и выставляем на продажу...

Драйвер надо ещё суметь подобрать, а то ведь можно очень сильно испортить звук.

Я не пойму кроме луны били сопоставимые по размеру комплекты ? Или только топ саб ? Чего сравнивать лм с топами ?

Не зря Звучок на тест приезжал, очень правильное решение.

Для меня тест был очень информативным, прослушивание при данных условиях лично мне дало понять, в сторону какой акустики смотреть для решения определённого круга задач. И именно прослушивание без эквализации выявило у активов их потенциал. С пассивами было немного сложнее, но картина в целом была ДЛЯ МЕНЯ предсказуема, по тем моделям, которые я знал ранее.

Роман, в условиях теста было - никакой коррекции в первом прогоне,да и тестить на минимальном сигнале тоже небыло смысла,иначе недостатков основную часть не услышать.

А если-бы на тест дали ещё и хард-рок или трэш,то вообще добрая половина ,если не больше, образцов выпала-бы в осадок от невозможности адекватно (и не превращая всё в кашу)воспроизвести этот материал.

Да, Луины Андреевны порадовали звуком...:ok::aga:

фон перед митингом покрутить - самое оно!!!

Soundingeneer
Ps
Luina f4 низ интересный, середина странная какая то. Верхов малость не хватает. Тестовый трек зчит еще ничего. Живой трек звучит плохо. Очень плохо.

Luina f8 hd compact появился резкий верх. Очень много резко, вцелом схоже с ериком в каком то моменте. Но верх очень уж агрессивен. Живой трек звучит противно. Хорошо прозвучала акустика. Возможно плохой тестовый трек.

Luins f8 hd. Ну вот это уже интересно. Немного странная середина, но вцелом хорошо и очень громко. Требователен к усилителям, все таки 2 ома.

Ну вот примерно такой отчет.
Получается тест глухих и не глухихи или как ? Один очень плохо другой супер звук ))) :biggrin:

Просто Звучок попросил Мишу, приподнять на пульте ВЧ, и мне кажется немного с этим подъемом перебрали...
А так да, 4- ка вначале звучала глуховато, в отличии от 8-к, где с ВЧ чувствовался немного перебор...:aga:

Еще добавлю, что мы Луины Андреевны слушали и после официального теста, с Атомом, и за это время вполне прочувствовали звук...:aga:

А когда сверлили zxА-5, прибрать высоких вера не позволяла?вот-же.Надо было еще Кушниру приехать со своими МАГами, он бы точно всех удивил,и дешево и сердито и рубаху колышет и коленки дрожат.
п.с.Если все в линию-то все.

Коррекция была только на акустику Звучка, по его просьбе...:aga:

:eek: С коррекцией и берингер запел ))

Моё мнение не изменилось - удобство пользования для новичка в цифровых микшерах - однозначно в пользу A&H. Уровни меняли, и потише, и погромче. Нет у меня шумомера, в db на слух измерить не могу.Не один я говорил - В БЮДЖЕТНОМ СЕГМЕНТЕ!!! это лучший вариант. Аппарат показал себя лучше, чем от него ждали (я то именно эти колонки раньше послушал, я уже примерно понимал, что услышу в итоге)Именно так. Активный Динакорд удивил в худшую сторону, я не ожидал от него такого. А вот пассивный с Рэком почти исправил положение. Хотя почему почти? Это же младшая модель.

Это уже после официального теста...:aga:

Гена, поменять то не проблема, я слушал несколько вариантов... и пока остановился на этом.
У твитера свои плюсы, это воздушный и прозрачный верх, и хороший звук для данного класса на среднем рабочем расстоянии ~10 метров.
И самое главная проблема, что вы слушали где то с 20 метров, это не рупорная колонка, потому спад ВЧ это естественно. Полная противоположность современной "классике" )))
..а при желании ВЧ можно и на пульте добавить! Хотя я её вообще не позиционирую как 20 метровые, на дальняк лучше использовать что то более подходящее!



PS: по поводу доделок! На сегодняшний день она доделана, не хватало только сетки!
Если есть какие то пожелания - высказывайтесь! Обоснованная критика будет влиять на дальнейшие модификации!
Драйвер пока что планируется в другой модели, более мощной и соответственно не широкополосной, т.е. такого баса не будет (под них нужны будут субы)

Они были вне конкурса. Потому я им оценку не ставил. А вот для работы в своем сегменте рынка выбрали именно их. И сегодняшний экспресс тест с вокалом убедил нас с партнёром в правильности выбора. К тому же процессор им не нужен, один или два усилителя и всё! Аппарат легко масштабируется - минимум 2 топа + 1 саб, максимум 4 топа + 4 саба. В придачу очень доступная для такого аппарата цена. Что ещё надо в среднем и малом прокате? После вчерашних обсуждений я таки подсадил голос, но в Луины пелось легко и на субтоне, и на опоре. Услышал много нового в своих минусовках...

:ok: +187% На мое имхо понять потенциал колонки во время прошедшего теста было несложно. Сразу понимаешь- удастся что-то поправить коррекцией или нет. Именно тот формат теста, который был выбран, по-моему дает верный ответ о топах. К тому же стартовые условия для всех были практически одинаковыми (если не считать расстояние последних пасивок до слушателей, но народ пригрелся в креслах и не стал переходить, как в громком зале ММ). И хорошо, что не дали владельцам ставить свои настройки- один может что-то нарулить, а второй нет, но во втором случае виновата же будет не колонка (Пример колдовства Димы с Беринджером яркий тому пример. Правда для чистоты эксперимента ему надо было покрутить заодно и РЦФ :aga:).
ЗЫ Надо было бы привезти какой-нибудь ходовой в нашей сфере аналоговый пульт типа ЗЕДа или Ямы и микрофон, чтобы заинтересовавшиеся могли потом по очереди покрутить ручки пульта, слушая отклик понравившихся моделей на голосе и музыке.

Ловите видео. Тест активок. Здесь к сожалению не все протестированные топы. Микрофон в фотоаппарате далеко не идеальный. Но хоть какое-то представление о звуке получить можно.
Подготовка

Предварительное прослушивание Yamaha DSR 115

RCF HD10 RCF NXL24A

Yamaha DSR115 vs. Behringer Eurolive 215

RCF ART 715 EV ZXA5 Samson L615 Jbl PRX 615 RCF Art 325

KL Acoustic NV-715

Dynacord A115A vs RCF 4 Pro 3031

Сейчас докину все остальное. Мог бы кинуть кучу ссылок в ютуб, но люблю когда все аккуратно.

Это уже формат выставки...

Наоборот, до теста. Ребята ночью настраивали и слушали.

Добавлено через 1 минуту
Нет, Вить, такой небольшой факультативчик :biggrin:

vik-tan, не красиво как-то, по базарному((( Кушнира приплели ... зачем, к чему?!!
Поймите никто спецом не валил ни зухеля, ни другие колонки, если были какие недостатки в тестировании, так они для всех были!!!!! Почему для зухелей надо было делать исключение, когда все другие кабинеты и двенашки и пятнашки и даже восьмёрка Саши Мея звучали без коррекции???????
А то что Звучку потом дали покрутить фейдера, так это было на его самом большом комплекте - 4 саба(15) и 2 палки и это для того было сделано что бы попытаться раскрыть его полный потенциал, а не для того чтобы когото там сделать или загнобить. неужели вы думаете что кто всерьез стал бы сравнивать эту гору звука с одним бедным зухелем, да и любым другим отдельным кабинетом.
Звучок по большому счету только формально участвовал в сравнениях с сатами, поскольку любому здравомыслящему человеку ясно что это совсем другой формат звука. Интерес был что бы он просто приехал и привез свой звук, про который столь много рассказывал, но который никто не слышал. Орги до последнего сомневались, что он вообще приедет, и то что он приехал за это ему большое спасибо.

Продолжаю выкладывать видео.
Тест пассивок.
Dynacord D12 vs Wharfedale Pro EVP-X 12

FBT Mitus 112 vs Martin audio Black Line F12 vs JBL STX 815 vs Martin audio Black Line F15

Dynacord A115 vs TDA Audio 208 vs EV ZX5 vs JBL SRX 715

Wharfedale Pro DLX -15 vs TDA MZ-615 vs Mechta Labuha

Luina F4

PS Luina F8HD Compact vs PS Luina F8HD

Ну,а как Вы хотели?!:wink: Чтобы у всех были одинаковые отзывы?!:rolleyes: Или даже примерн одинаковые:wink: такого и быть то не могло.
Я проводил лично тестов минимум 15 максимум 20 и поверьте мнения у музыкантов расходятся постоянно:aga:

Добавлено через 2 минуты
Camrill,молодцы... (такого колибра я не организовывал:biggrin:) Леврону и остальным респект!:br:

Андрей сам выставлял значения экю . И это было только на самом маленьком комплекте . Все остальные были FLAT.

Если бы крутили ручки, хотя бы классический 3-х полосный EQ на пультах, тогда оценки бы существенно изменились.. А с пресетами и процессором вообще молчу..:smile:

Увы, заранее было известно, что раскрыть потенциал каждой из 40 АС физически не хватило бы время.

Сравниваем несравнимое .

Тест усилителей - комментирует Дима Тумасов.

Всем привет. Хочется еще раз высказать благодарность Сергею за организацию этого мероприятия. Ну и немного моего субъективного мнения. Тест активок был немного похож на тест RCF-ок. Получилось, что из 21 колонки 10 были именно они. Из RCF приятно удивили HD32A хорошей артикуляцией, объемом, хотя и проигрывали 715-ой по басу. Также понравились DSR-ки что 12, что 15 формат. Ожидал большего от ZXA5 и PRX. В PRX разочаровался еще на ночном тесте, когда сравнивали переключением колонок во время одного трека.
В пассиве понравились Martin F12+, F15, FBT, STX 815.
Отдельное спасибо за возможность послушать комплекты ERJK. Понравились, хотя по мне цена завышена.
Немного жалко, что тест сабов от TDA, Звучка и Sanchez был, когда большая часть форумчан уже разъехалась. Ну и считаю, что немного некорректно было делать коррекцию и не озвучивать это при проигрывании Luin от Звучка.
А в целом - очень доволен, что приехал. Очень редко может представиться возможность послушать более 50 колонок в одном месте и сравнить их.

Почитайте умные книжки для начала. И не стесняйтесь спрашивать . Глядишь опыт то и наберется. Имхо ничего личного.

Сранение активок "в лоб" на одном треке. Быстрое переключение.

Старался держать играющую в этот момент колонку строго по центру кадра.





Сравнение L-ACOUSTICS c Behringer :smile:

2 коротких сравнения TDA 208 vs Mechta by Sasha May




Luina F8HD полный комплект + Atom Audio u4000 +Atom Audio UP7000

Гaмаюн,
Я имел в виду это И ничего более.,по крайней мере не хотел никого обидеть а тем более Звучка с его золотыми руками, и других самоделкиных,(в хорошем смысле этого слова)!!!

L-ACOUSTICS звучал неправильно .
Во первых на него не было родного пресета и соответственно проца .
Без них эта акустика не звучит!!!!
Во вторых слушать такую колонку в одиночном экземпляре просто в корне неверно .
Патались сравнить несопоставимое.

Добавлено через 1 минуту
Еще раз . Коррекция была только на малом комплекте!!!!! И то чуть подняли ВЧ !!!! Все ОСТАЛЬНЫЕ ЗВУЧАЛИ БЕЗ КОРРЕКЦИИ .. :smile:

PRIDE,
Я это понял еще до комента от Гaмаюн.:smile::ok:

Опыт прослушивания усилителей разной схемотехники из умных книжек не наберётся. Да, и музыканту, это нужно, лишь в общих чертах. А я вот послушал тест А-лайна 115 и скажу Вам даже по видео, что начиная со второй минуты клавишные звучат там более полно и натурально, чем в РЦФах, которые идут сразу за ними. Очень хорошо слышна перекличка с клавишами, даже в ДСР клавиши звучат не так полно. Так что не всё так плохо и однозначно, ребята. Спокойной ночи!

PRIDE, судя по видео Эльку поставили так, что вч-драйвер закрывался корпусом Ямы во время записи на видео..
Если это элемент линейного массива, то во-первых он ещё и неправильно стоит )должен горизонтально) , а во-вторых его естественно бессмысленно слушать в одиночку и без родных пресетов.

Саша как ее ни ставь . Если нет правильных стартовых условий не прзвучит она .

Вячеслав,тебе люди говорят,которые реально были на тесте,что картина была иная,а ты всё равно упёрто пытаешься (по записи с фотоаппарата) утверждать обратное...:aga: Какой смысл-то в этом я никак не могу понять???

А теперь надо бы все материальчики собрать! (фото-видео)!
PS: Двухтысячный!!! )