А число точное известно? А то написано просто начало февраля

Громко сказано :ok:

Добавлено через 2 минуты
Громко сказано:ok:

Опять не угадываете :aga: ваще всё не так
Если мик звучит полноценно, остальное тоже :ok:
Это 100% проверка - для меня! И самая быстрая!
Фанера менее привередлива, и звучит даже, - в не очень аппарат...
а попеть с реверком - это в 70-е. без реверочка полезно поработать иногда, кстати если звучит правильно, и без ревера можно
На новых VL152 с QSC RMX 2450 - горло уставало, звук холодный и не чувствительный был, а со стороны всё хорошо звучало.
Всё же не поющий - поющего не разумеет :frown:

давай скажем еще громче - почти большенство прокатчиков (не лабухов а аппаратчиков) от мелких до топовых - совсем не вокалисты) - но это не значит, что у них не правильно работает слуховой апарат с конектенной с ним слуховым центрами в височными долями головного мозга ..


если будет время - то это даже плюс - протестить хоть часть систем вокалистами..


еще в факультативных планах было сравнить несколько усиливателей так разрекламированных на форуме..

Добавлено через 2 минуты
давайте продолжим со списком притендентов\девайсов - (список обновляется в первом посте)

Вот поэтому - петь, как бонус :aga: :ok:

Хочется приехать, но я "безлошадный". Так понимаю, что от Москвы добраться туда общественным транспортом не так просто?

:aga: та же фигня :pivo:

Так кто собирается : прокатчики, аппаратчики ( новый термин) или лабухи?

Добавлено через 1 минуту
Куда там -так как ВАЩЕ все не так. :smile:

Ну я еще и с Владимира сначала поеду. Может Леврон выложит варианты проезда общественным транспортом.

Так это по Соколу - уральские пельмени* :wink:
А Ваще, в смысле, - Вы слушаете ушами, а поющий внутренним ощущением, передачей собственного голоса, и уж его-то он знает :aga:

осталось определиться с критерием\шкалой тестов

много посмотрел от чего можно было б отталкнуться

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

вообщем непросто

из условий что имеем - формат тест\сходки Ступино - это мелкий прокат\лабуховская тема\ - вообщем не "технари" а эмоциональные люди , творческих проффессий - соотвественно выражение эмоций в Гц и Дб невсем подойдет ..

что еще нашел в сети роясь с запросом -
"Субъективная оценка акустических систем"
"критерии оценки акустических систем"
"шкала оценки акустических систем"

понравилось ключевое слово (свойство)
взято отсюда

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

так вот именно Тембр (окрас\звуковой почерк) - мне кажеться близко будет нашему формату теста

но есть сложность

именно нам нужны близкие по смыслу термины ! - описывающие то или иное свойство Тембра!

по этой же ссылке я нашел вот такую таблицу

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

что мне в ней
-понравилось - разбитие на частоные диапазоны !
а
-непонравилось или попросу неоднозначно - сами наименования (например -матовый и серебристый)

что бы предложил - в этой таблице взять за основу частоные диапазоны -но обозвать по другому (бас\мидбас\ . середина (нижняя\верх?) . высокие


-вот поэтому - термины,(муз жаргон) характеризующие Тембр в той или иной частоте - уже прописывали сами форумчане !!!

попутно добавить условно "технические уточнение" - "призвуки" "дребезжания" "хрип" и др. - их непривязывать к частоте - а помечать - как мнение о некой недоработке акустической системы



покритикуйте!


продолжаем выкладывать претендентов! (девайсы) -кто везет в Ступино




Добавлено через 13 минут
еще рекомендации от АЕС


п.с

привезу martin audio f12 и кубо 12 для внетестового сравнения

Без привязки к конкретным прослушиваемым трекам на конкретной аппаратуре - эта шкала, мягко говоря, не информативна.

Я бы предложил без отрезков диапазонов руководствоваться старыми добрыми эпитетами: гнусаво, призвук бочки, зажато, открыть, ярко, легко и т.д.
По поводу таблицы: ну как можно говорить "сочно" применительно к частоте 200-250 герц? Сочно - это совокупность частот, где и низкие и средние и высокие в нужном положении.

11)Martin-audio F-12 by Wind Of Change

Добавлено через 1 минуту
допускаю

поэтому предложите свой вариант критериев! - я только за

Добавлено через 3 минуты
в тестах (любых) -участвует разная аппаратура ! (наш формат вы знаете) - в конкрентость\неконкретность???

Посмотрте хотя бы как делались тесты. Год назад тестили мониторы. Посмотрите как это делали , технологию теста . Пока это не тест - а дружеское собрание по интересам.

требования к треку -

Добавлено через 1 минуту
сразу вас растрою - так как уверен что это будет дружеское собрание по интересам ..

пожалуйста предложите!

там присуствовали прокатчики? или музыканты ? (уверен и тех и тех разная отценка шкалы)

Добавлено через 3 минуты
вы предложили все то что предложил я -- в чем тогда бред ? то -Andrew- будьте конструктивнее!)

Возможно, во-первых трек должен быть узнаваем?
Ели так, то тогда должна быть версия этого трека в очень хорошем качестве.
В любом случае трек должен быть знакомым многим и быть очень провокационным в слуховом плане.

вы выпали из диалога -думаю причина - много было флуда -

- еще раз - предлагайте свой референсный трек!!!

мы с ним еще неопределились!!

Добавлено через 49 секунд
то Прайд - ждем!

Все сказанное относится к таблице... Это понятно. Эта таблица - даже для бытовых аудио-гениев покажется неоднозначной...

Добавлено через 44 секунды
Ясно, подумаю.

Эндрюу - давайте будим внимательными! - таблицу я показал как пример!(для примера!) и тут же сам усомнился в ее пунктах!!(наименованиях этих пунктов) и предложил выбрать термины описывающие тембр - самими форумчанами!