![]() |
Цитата:
Это так просто первое что пришло в голову. Шлягеров там нема. Но вот там Стинг или скажем Коллинз попсу то пописывают, секут фишку. |
Цитата:
А пока концертик MOODY BLUES Live at the Royal Albert Hall [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Цитата:
Добавлено через 5 минут Цитата:
|
Цитата:
Что ж так категорично то??? |
Цитата:
К Билли Кобэму вопросов нет. |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
Тогда Джерж Дюк вам в помощь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] или Маркус Милер [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Далеко от попсы отклонились однако! |
Если не возражаете, предлагаю вернуться к теме о "мечте" лабуха, но в несколько ином, более конструктивном ключе!
Как известно, акустическая система - это всегда некий компромисс качества/стоимости/надежности и тд, потому предлагаю опрос! Какие характеристики АС (или комплекта) по вашему является решающими в кочующей кабацко-лабуховской сфере? Расставьте по убывающей критичности: Качество звука / Умеренная стоимость / Компактность / Малый вес / Давление / другое Можно несколько пунктов объеденить в один, например "Качество звука" и "Цена", но лучше все таки решить, что важнее, поскольку это взаимовлияющие величины любой системы.. Начну с себя: 1) Надежность 2) Качесто звука и Давление 3) Вес и Компактность 4) Цена Комменты не обязательно, но все же приветствуются, для более развернутого ответа! 1) Надежность на первом месте, поскольку именно она влияет на то, сколько раз комплект окупится, т.е. как долго он будет меня кормить, а не я его... 2) Качество и давление: Качественный рынок не перенасыщен, в отличии от бюджетного. Накачестве можно сделать репутацию, а это постоянная клиентура. С качественным аппаратом можно долго и приятно работать, не заработав рак ушей! Качественный аппарат рулится почти под любые задачи! Без давления тоже никуда, поскольку работаю в основном на дискотеках... 3) Года 4 назад вес и компактность поставил бы на 4-е место.. но при регулярное работе с легкими, компактными и высокоэффективными комплектами понял, что лучше переплатить... Жаль будет расставаться с неодимом если китайцы не умерят аппетиты... 4) Сколько бы звук не стоял - при грамотном / профессиональном использовании все равно окупится неоднократно! PS: Можно идти от обратного, т.е. обсуждения ваших имеющиеся колонки и их главных недостатков, которые вас больше всего раздражают, а я по возможности постораюсь посоветовать опеределенные модификации, по их устранению, поскольку регулярно занимаюсь ремонтом и модификацией разных АС. |
Sasha May,
для каждого свое. для меня главное качество звука. потом красивая лейба:smile: надежность как правило при соблюдении первызх двух условий приплюсовываеться автоматически потом конечно вес..но у того звука что я люблю он не может быть легким .. ну а цена..всегда хотелось бы дешевле..а компромисы есть всегда..ебей к примеру. |
Надежность и дуракоустойчивость я бы по умолчанию добавил )))
В основном производители стараются оптимально сбалансировать всеми характерискиками в нескольких категориях: 1. Бюджет. 2. Середнячек. 3. Топ. |
Цитата:
2.надёжность 3.цена 4.компактность 5.вес |
Цитата:
3-х и 4-х полосными в теории можно добиться качества, но по факту, качество лишь предпологается... То есть хорошая 3-х полоска будет дороговата... а дешевая не зазвучит качественно... и возможно хорошая 2-х полоска переиграет дешевую 3-х полоску |
Цитата:
Начитался форумов, наслушался советов коллег/калек и совершил большую глупость! |
Цитата:
Репутация бренда коссвенно отвечает за надежность.. если сэкономили прилично, то ничего удивительно, а если отбашляли з абренд, то возможно разовая поломка - частный случай? Если сейчас каопактность и вес на 4-5 месте, то в магазинах а так же б/у полно аппарата, не самого легкого, скажем даже стационарного )) и прилично звучащего! Если важнее: 1) Звук 2) Надежность 3) Цена ... то порекомендую, если еще не позно слить аппарат, который так понимаю был приобретен недавно, и не потеряв сущестенной стоимость исправить положение вещей в пользу 1,2. |
Цитата:
|
4 трехполоски так понимаю не пластиковые были? :)
RCF теперь недокачивает и середина кислая? ) |
Цитата:
мощностью всего по 200ват - в 4х 800ват и в рцф - 2е по 400 = 800ват но каких то других(не настоящих). С серединой и верхом все о,кей - объём не тот , нет той теплоты/музыкальности в звучании . |
Если аппарат не надёжен,в остальных качествах смысла нет. Ну,по крайней мере надеемся,что знаем о надёжности выбираемого. А так уже писал порядок:
Надёжность Звук Вес Габариты Цена - последняя потому,что в противном случае - деньги на ветер. |
Вес не сильно напрягал?
Можно было бы подобрать комплектуху на неодиме и кило так на 10-15 легче вышло бы! PS^ господа! Присоединяйтесть в опросу!!!! Пост №907 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
А с RCF уже сталкивался,когда две 322a + два 705 S с A&H WZ 16 звучат не комфортно. И вместо низа гул мидбасовый,и сателиты резиновые,а главное вместе не звучат. Вот тот случай,когда мои две,без сабов - добрым словом вспомнил..и это против 4-х,которые и не увезёшь на на любой легковой.
|
Цитата:
Товарищ который их забрал до сих пор на 7м небе от счастья и продать их мне назад не хочет не за какие деньги! Добавлено через 17 минут Цитата:
Добавлено через 25 минут Вообще обратил внимание - всё, вокруг чего ажиотаж и у чего бешеный спрос - мне не очень нравится по звуку! Все хорошие покупки совершаются без чьих либо советов, а благодаря собственным ушам. У меня только так! Это не только про акустику, а про всё что входит в звуковой тракт - включая инструмент и гит.обработки. |
Часовой пояс GMT +1, время: 08:54. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.