В том то и дело что зачастую далеко не все всё слышат, особенно это касается ВЧ регистра среди тех "кто постарше", это научно доказано и спорить с взрослыми дядями о кристальности и разборчивости в этом спектре можно до бесконечности и замер здесь весьма уместен, для объективности.
Сам замер будет не правильным только по басу, но на близком расстоянии с отсечкой окном, можно получить результат в СЧ и ВЧ спектре с честностью >80%
Мне почти 30 и я уже свыше 18к диапазон на слух не рулю, только замерами, блого помню нужную кривизну с тех времен когда не увлекался звуковым давлением и слух был лучше.
Для данной встрече самой подходящей будет система оценки "Лайками"! :biggrin:
Кто наберет больше "лайков", по всем пунктам, тот и победитель! :biggrin:

zvuchOK, неплохо для начала, поводу системы оценок "суббас, басс, мидбас, верхний басс, нижняя середина и тд до бесконечноти - это слишком сложно."
Тренированный или музыкальный слух сходу может примерно оценить нелинейность и проблемные участки АС без каких либо частотных шаблонов, главное правильные фонограммы раскрывающие этот спектр частот!
... на что видимо организаторы и рассчитывали! Конечно это не объективно... но в данном не идеальном тесте мнение большинства будет восприниматься как более менее объективное!
PS: только предлагаю рамки 50000р исключить... как предлагали - цена качество лучше отразит суть... может колонка и стоит своих 70тыр... а другая и на 20 не тянет..

Сань - если хотите сделать тест более правильным - я предложил как и все разжевал и разложил по полкам. А если хотите просто послушать колонки и как нибудь оценить - то и одного любого трека будет достаточно - все зависит от конечной цели-что все таки хотите получить в итоге . Я основывался на соревнования по качеству звука в авто - я был судьей на таких соревнованиях - опыт есть в общем.

Разбить по цене нужно обязтельно, правильно конечно разбить на разные цены - до 20тыр,30,40,50...... и т.д. - но тогда нам и трех дней не хватит для такой оценки. Поэтому берем среднюю цену хорошего сателлита - а это как раз 50тыр. :aga: пассивка - дюнакорд D15-3 как пример - хороший сателлит с хорошим звуком и качеством изготовления, хорошая активка стоит примерно также- ZXA5 как пример(ато и еще дороже в зависимости от места покупки) - а там уже победит сильнейший в данной ценовой категории.
А ориентироваться на бюджетные АС типа Бехрюнгера - смысла не вижу.

100500 категорий только усложнят процесс!
Все что не вписывается в категорию мобильного/лабуха - нужно просто исключить!
В остальном, люди все не маленькие, в стоимости разберутся, главное ЗВУК и цена/качество!
Мне конечно не принципиально, пусть большинство решает, это просто усложняет ИМХО
Из принципиального только актив/пассив, с пресетом или без и чтобы сетап был максимально качественным!

"Цена/качество" нужно внести в анкету..

Все что привезут - это все для мобильного лабуха или диджея, серьезных систем никто не привезет, я соло тоже не захотел везти - так как формат не тот.
Цена - качество будем определять всеобщим мнением - после подсчета всех балов - так правильней.

Dynacord -15-3 во первых не представлен, во вторых далеко не эталон , с явно окрашенным звучанием. ZX5 кстати тоже.

Добавлено через 1 минуту
Для серьезных систем немного не тот формат.

А кто говорил про эталон - я просто привел пример хороших сателлитов в этом ценовом диапазоне. Дюнакорды звук не окрашивают вообще - совершено линейная акустика- но только через свои пульты и усилители, если делать винегрет - то может быть со звуком всякое.
Поправочка - Дюнакорд Д 15-3 - другие 15-3 я не имел ввиду- СР 15-3 туда же.

Добавлено через 1 минуту
И я про то же.:aga:

Зачем такой усь ? Там системы по 1000 вт? . Мощность не поеазатель !
Плеер -обычный комп .

Добавлено через 1 минуту
Это видимо на Ваш слух. На мой не только мой -очень красят .

Назовите эталон!

И давно у X32 -32 aux -total ? Описание что ли почитайте .

1000 ватт это норма - вы не забывайте что музыка вся с большим пик фактором в формате WAW :smile::aga: - а не компрессированый клубняк в MP3.:aga: А если это не учитывать - можно обделаться.

Зачем мой слух - я их замерял., да и на слух - мягкий линейный звук- со своим же микшером и усилителем.

Мужики! Мои Wharfedale и Peavey товарища от 1000 Вт ласты склеют!!!

А он нужен? У каждого он свой. Задача проста -дома если нет студийных мониторов , то в приличных ушах ( если нет то это хуже) прослушать принятые тестовые фонограммы . Понять где и что в них услышать. Все остальное уже по факту. Не получится эталон .

А кто ж им 1000 ват то даст - :eek:
Каждой АС своя моща, но запас у уся быть должен - для теста максимальной громкости АС- там уже хозяин барин сколько вливать в свои АС.:aga:
А на тесте по трекам - моща должна быть около 500 ватт в RMS- для 15", и меньше для калибров с меньшим диаметром.

Покажите мне хоть одну тестируемую пассивную систему на 1000 вт . И кто привезет подобный усилитель . Да еще с хорошим качеством ?

Я лично позволю в свои палки вкатить 1000 ватт. :smile::aga:
У ZX5 - програмная мощность 1000 ватт.

кто то же хотел привезти такой усь - прост к примеру, или атом 4000.

Вы можете поскольку это Ваши , остальные не уверен.

хозяин барин - я и говорю.:aga: кто то даст 200 ватт кто то 1000 - вот и вся разница в тесте на максимально возможную громкость и мощу. В первом случае балов будет поменьше, во втором - побольше- вот и все.

Вы правда в это верите ?

Для мощной-это норма, а для слабой (которая тоже будет на тесте)-смерть. 500 ватт-это то, что любая акустика переварит без последствий. Я бы, если бы привёз маломощные колонки, с концом 1000 ватт их не поставил. 500 ватт в самый раз, да и для любого сателлита-это громко.

У кого есть НеваАудио 3200-4000? Я бы его в качестве эталона поставил на пассивки.
Еще есть Атом U4000...

Один маленький моментик-с-с-с..
При тесте на "кашу" как ограничивать паспортную мощу? Нужно же кашу слушать на максимально заявленной моще!.. или есть варианты?
Если одна колонка, грубо 250w и другая 600w RMS...тогда что?
Чувствительность у всех разная, по давлению на килогерце не получится..
Можно отталкиваться от мощности усилителя, установив на процессоре RMS и пиковые лимитеры индивидуально на каждую АС...
Либо калибровать выходы на 50 герцах с пересчетом в номинальные/програмные ватты по заявленному Re (минимальному импедансу) каждой АС
Есть другие варианты..?
Хозяин барин как то не высоконаучно ))) Вдруг чья то колонка недокачает? )))