Да, есть такая тема, с ОНИКСом не сравнить, но смотря с чего на него прыгать... Считаю на сегодня для себя самым идеальным вариантом ВСЕ В ОДНОМ - MACKIE DL )))

Компрессор вроде наоборот, чем больше компрессора тем больше заводится.

))) так ведь на то он и компрессор, чтобы не добавить до сильной компрессии или заводки, я ставил его обычно на 11 часов с микрофонами BETA 87 и SM 86 при чувствительности на 13 часов на микрофонах, МАСТЕР в 0... уровни миков в зависимости от зала... От ситуации конечно, но в основном так...

Максимальное срабатывание компрессора- когда ручка переменного сопротивления выкручена ВЛЕВО до упора.:aga::biggrin::ok:

Насколько я осведомлен, срабатывание компрессора ручка добавляет при выкручивании ее вправо! То есть, если мы ее до конца уберем влево, соответственно компрессор отключен! В MGP12x так, или нет? Поправьте меня? ))) Кто больше в курсе )))

Усё Верно!

Безусловно, Оникс 1620 правильнее будет и регулировка канальная лучше, всё-таки двухполосная полупараметрика - это не однополосная. Но все ли согласны таскать рэк с динамической и пространственной обработкой? Плюс посчитайте насколько такой комплект будет дороже MGP.

Саша, если бы даже Оникс был без полупараметрики, по звуку он всё равно в приличном выирыше у MGP12x.:aga:

Может на цены посмотрим? Мне после PM 1000-3 тоже на ямахе чуть неуютно. Никакой грязи на стереопарах я не слышал, конечно с нормальными фанерками.

Во во.

Из мануала: "Однако слишком большое сжатие также может привести к появлению обратной связи, поэтому его следует использовать обдуманно." Более точный перевод с английского -
"умеренно" а не "обдуманно".

МГП по сравнению с ониксом не канает.

А я ни разу не пожалел, что купил Ямашку MGP12. Может быть я глухой:biggrin:, но меня звук ямашки устраивает. А в Макаке DL1608 преды хоть и Оникс, но ямашка звучит прозрачнее и натуральнее. А чтобы не заводились микрофоны, не надо перебарщивать с компрессией. Компрессоры в ямашке хоть и упрощённые, но пользоваться ими всё-равно надо аккуратно. Я думаю, что в своём классе и в своей ценовой категории MGP лучший. Ну, а для тех, кто постоянно ищет тараканов в звуке и для кого MGP позорный, есть пульты покруче, но... и стоят они подороже. Так что... споры ни о чём.

На счет MGP согласен с Геной, я для народных коллективов, включаю на озвучке до 8-ми микрофонов на MGP16, а там еще мониторная линия, и ни чего не где не заводится, все нормально рулится....
Кстати, у меня тоже были Ониксы и 12-й и 16-й..., DL не выбрал по причине, что в айпэд на солнце ни чего не видно, а мне часто приходится работать на улице... :aga:

Ген, как человек, сменивший Оникс 1620i на Яму MGP16x могу сказать, что Оникс звучит лучше. Но для лабушных задач в варианте "всё в одном" Яма удобнее. И отнюдь не настолько хуже она звучит, чтобы хоть немножко зарубаться.

Предвосхищая вопросы "как же так менять лучшее на худщее" отвечу - у меня в сетапе был ТОЛЬКО Mackie Onyx 1620i рэк с обработкой. С его помощью я мог решить весьма ограниченное количество задач. К примеру отдать в прокат кавер-группе пульт с рэком без того, чтобы самому их обслуживать я просто не мог. И восемь микрофонных линеек мне не хватало катастрофически. Теперь у меня Yamaha MGP16x для лабушных задач, Mackie DL 1608 для небольших живых работ с коллективом и Roland M200i для более серьёзных задач. Я просто дифференцировал задачи.

ГенаЛог,
Дождался, когда авторитетный на форуме Человек, скажет свое мнение!
Полностью согласен..! В пользовании DL1608 и MGP12, MGP - звук ярче, насыщеннее (голос), но немного шумит обработка (не критично для "сосисочных"), а стереопары использую без параметрики или по цифре с планшета - звук лучше! Спасибо!

Я давно сделал вывод, что DYNACORD уступает по звуку MACKIE ONYX! По этому рекомендую не на цену смотреть, а послушать и сравнить именно ONYX со всеми остальными ) Если же говорить о MGP12x, я много раз писал уже, что как ВСЕ В ОДНОМ ЭТО НЕ ПЛОХОЙ ВАРИАНТ! Но не более того...

Я тоже давно сделал выводы. В макаке есть встроенный усилитель на 2 киловатта или две неплохие обработки? Для банкетной работы и динакорд и ямаха удобней чем мейки, об этом и речь. Неохота таскать рек с обработками, компрессором и т.д. Да и звучит ямаха не намного хуже.

Эх, плохо, что Оникс 1620i не так удобен как динакорд и ямаха в лабушной работе. Все равно по сравнению с Оникс динакорд и ямаха по звуку не то.

Вот вот, не так удобен. Оникс+усилитель+обработки+компрессор-сколько по весу и деньгам получается? И настолько ли ямаха хуже звучит чем Оникс, вот в чем вопрос?