Никакие не муляжи - туда только звук загнать(всего-то малость... изловить что ль где) и будет супер-пупер!:ok::biggrin:
А ведь действительно интересно - как фирмачи эти "горбики" красиво-музыкальные получают?:oj:

Добавлено через 18 часов 42 минуты
А есть ли какие-то данные об этих самых "построениях кривых АЧХ" в динамиках которые вот прям так красиво и звучат?:oj:
Ведь смотрите что получается - два дина (дешевый и недешевый) с заявленными одинаковыми параметрами по разному звучат, причем на слух "дорогуша" явно превосходит "галимого бюджетника"!:vah:
И ведь не скажешь что у "бюджетника" верхов или низов явно мало, но середина (в смысле "грудь") у "дорогуши" красивая такая, а у "гегемона" она впалая(какой-то он "недокормленный"):aga:
Так что же влияет на "фигуру АХЧ" динамика? :rolleyes:
Диффузор?
Магниты?

Муть всё это.
АпЧХи на оси на одном ватте да на одном метре про звук колонки в реале ну никак!

Та же история с микрофонами - мембраны, обмотка, магниты...
Одни звучат - запоешься, в другие пару песен спел и глотка села!!!:Laie_16::vah:
:br:

У конденсаторников одни мембраны даже.
Электроакустика, сцуко, наука тёмная(для меня), что-то среднее между алхимией и шаманством.
Есть подозрение, что хорошие приборы типа Шура СМ58-го, не по формулам вычисляли.
Хотя Тиль со Смоллом вроде у ЖБЛансинга работали...

Вот-вот...
До сих пор не могу найти альтернативу своему очень старому Шуру 565 настоящему американцу 30-ти летней давности.А у него очень убогие паспортные характеристики-но поется в него легко как ни во что ,самый прозрачный и чистый микрофон из всех.Есть у меня и Бета58(Мексика) и СМ58(китай)-поновее и характеристики лучше,но все не то.Намедни купил себе хваленый на форуме Баердинамик Опус-69,все вроде бы ничего,мягенький,но не универсальный,на "расколбасе" громком проваливается,в него только в тихом кабацком режиме работать.Нет нигде теперь того настоящего Шуровского кайфа!
Нет объективных показателей измерения "кайфа" звука,что касается микрофонов и динамиков,это не чисто электирические элементы,а уже также и механо-акустические.Это акустические инструменты.Старенькие ламповые деревянные приемники в СВ диапазоне очень приятно звучали (в полосе воспроизводимых частот от 100 до 3000гц если не меньше,про нелинейные искажения и гармоники вообще молчу)Это все равно что скрипку или гитару акустическую пытаться на формулы разложить и повторить.Фигу что хорошего выйдет!!!!
Для динамиков и микрофонов весь секрет "кайфа" в материалах и технологиях изготовления,как для любых акустических инстументов,"кайф" достигается опытным "эмпирическим" путем.Повторить такой "кайф" на другом производстве уже не удается.Невозможно повторить технологию до всех мелочей-это не электроника.
Китайские акустические гитары например-"Епифоне" написано,все размеры до милиметра оригинала соблюдены,качество обработки - супер,материалы все как положено-ель,палисандр,клен все как у настоящего.Нигде не придерешся что сэкономили или схалтурили.А звук-:jopa:

Т.е. отбираются "селекцией" благозвучные варианты и обьявляются "народным достижением" супер-качественных комплектующих?:rolleyes:

В опытных заводских лабораториях подбираются материалы и технологии,выбирают лучший по звучанию вариант а потом запускаются в серию.В другой местности,с другим технологическим оборудованием и с другими поставщиками сырья не прокатывает.Нужно "свое" искать.

Не уверен.
Просто это НоуХау.
Во всех серьёзных конторах сейчас уж точно компьютерное моделирование используется, ну как они говорят-)))

Да ладно, это ностальжи, плохо они звучали на самом деле.
Хотя сегодняшний ФМ перебрал точно по максимизации звука. Старьё просто бывает не узнать.

И что интересно. Себестоимость изготовления фуфла-дешовки и благородных особей не сильно отличается (не считая НИОКРа на разработку последних).

И где успехи в области акустических инструментов???Электронику,согласен можно моделировать-она абстрактна.Сам говоришь-акустика это шаманство.Согласен на все 100!!!Перевези в свое время Амати или Страдивари вместе с мастерской в Китай или Россию и вряд ли они свои знаменитые инструменты сваяли.Акустика-это уже "живое",формулам не подвластное.Слышали музыку написаную компьютером?То же самое.У нас в Саратове был мастер при консерватории Петров.Он делал на заказ отличные дорогие классические гитары.Материалы естественно брать где?А списаные в консерватории рояли 19 века-дерево дорогое отборное старое и очень "выдержаное".Гитары получались отличные-но звук как у рояля.:biggrin:За сотню лет дерево "натренировалось" ,"запомнило" рояльные обертона и резонансы.А если скрипку Страдивари отдать неумелому музыканту то она испортится (не от механических повреждений,просто потеряет звучание от некачественного звукоизвлечения).И наоборот.
Какими формулами и моделированием можно это все изложить?
Акустика это шаманство,творчество.Как музыка-есть законы гармонии,куча всяких музыкальных наук,все по полочкам разложено давно,а как по ним мелодию сочинить без таланта?
Микрофоны,динамики и колонки это не просто элетроника-усилители,это МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ фактически,со всеми вытекающими последствиями.

Паш, но только не надо колонки делать при этом из акустической ели, выращенной под парами Амазонки и высушенной дымом курильщиков опия после сорока дней поста-)))
Дорого и не эффективно, но для рекламы у звукофилов пойдёт.

Хе-хе, секрет то в потребительском спросе: плохонькое - оно сдохнет скорее и ты пойдешь и купишь опять, а хорошее - оно сто лет будет проработает и ты еще дол-о-олго ничего не захочешь купить, а это производителю не интересно....
Короче, мир сошел с ума...

Я просто о том,что и динамик и акустическая гитара-это в принципе одно и тоже.Музыкальные инструменты.Преобразователи механических колебаний в звуковые.Источник рождения звука,субъективного "кайфа" звучания.В данном случае не важно что является источником самих механических колебаний-человек или Э.Д.С.
Увы!Динамики и микрофоны к сожалению с возрастом лучше не становятся.Диффузоры(мембраны) ослабевают,магниты размагничиваются и т.д.Не думаю,что долговечность использования у бюджетных и дорогих моделей в принципе на много отличается.Если не брать в расчет технологический брак-когда динамик выходит из строя не от старости,а от некачественного изготовления или использования.
Дешевые КИНАПовские и Вермоновские динамики до сих пор работают,по 40-30 лет....

Не, и фуфло может сто лет проработать.
Тут, скорее, посыл такой, фирмА веников не вяжет, возьму её, и дёшево, видать кризис и т.п.
И тут и оказывается, что пузырь то дутый. Кроме имени и цены, ничего нет.
Фирм, воздержавшихся от этой политики, видимо осталось совсем немного.

...сделаны неважно...несмотря на все якобы "соблюдения".Корявые попадаются регулярно.
В плане качества,из китайских - Ибанез всех сделал.

Что до звука,то
...абсолютно правильно.Бывает,попадается дешевая гитара,неожиданно звучащая по-взрослому,но это - "повезло",что называется...так сошлось.
Штука в том,что многие технологические моменты сознательно пропускаются.И это касается не только гитар и скрипок,но и усилителей и пр.

Степень "пропускания" зависит от компании,контролирующей технологический процесс.Например,Саундкрафт,Ибанез,Шур - достаточно серьезно подходят к своему китайскому производству,поэтому у них и нет совсем галимых вещей.А тот же Фендер и Ямаха - менее серьезно,Эпифон и Уошберн - вовсе несерьезно.А что говорить об ОЕМ-овских "назови-как-хочешь",которые - никто не контролирует ..?

Я бы еще добавил фактор увеличения массовости производства.Невозможно выпустить стабильно качественный продукт,когда он производится по принципу: "чем больше - тем лучше".

:biggrin::biggrin::biggrin::ok:

Где-то то ли на Вегалабе, то ли на шоумастере было.
В пультах АленХит,кажется, китайцы перестали ставить радиатор на какой-то транзистор,
хоть место на плате предусмотрено.
От нагрева начали протекать соседние электролиты.
А это импульсный блок питания.
Короче, пипец пульту всему.

+100.Вот и китайцы как не повторяют в ноль, звука не получается.И с компьютерным моделированием: гитар поналепили,красивые, ровненькие,а звук какой-то непонятный.Был эпифон(южно-кореец,200 баксов)-по звуку многим гитарёшкам до него спотыкатся долго, да про духовые инструменты можно это-же самое сказать.(сам духовик).

Была такая тема...
А еще они стали экономить на качестве материала для печатных плат.
И это речь идет о компании с мировым именем.
Манагеры и бухгалтера побеждают,постепенно...:((

немного по теме

почему коаксиалы Б-С прилично звучат -чудес нет - там не просто например 12" и какойто драйвер вч..

а там хорошая 12 и очень хороший вч драйвер - тоесть чудес нет!

или например 15" коаксиал -что л-акустик использует в мониторах которые одни из самых райдерных

Б__С использует хорошую 15" и отличный 3" драйвер (кажется 750ый) - вот и получается чудес НЕТ!!!

нежалейте заварки - (качественной комплектухи) .

да и конечно хорошая комплектуха стоит недешево
15" коаксиал динамик стоит в россии в розницу = 567 евро
а сателит л-акустик на нем стоит = около 4 тыс евро...

Жаль что не столько: :frown:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 час 48 минут
А как вам такой коаксиал:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]