Абсолютно, т к камера пишет со скоростью 25 кадров в секунду а тайм линию в редакторе можно растянуть как хочеш

Записал с пульта- дилей "квакает". :biggrin:
В колонках не особо слышно, а в наушниках раздражает. На аппарате за сабами, наверно, не слышно было тихих повторов.

ПРИВЕТ ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ К ВИДЕО!!!!!!!!!!Прочитал я все ваши прения и решил задать такой вопрос: к примеру, когда снимаешь свадьбу или какое шумное мероприятие и стоишь практически возле акустических систем мощность кила по 3 - ну, я думаю всем понятны последствия качества звуковой дорожки на отснятом видео сомнений не вызовут, так вот вроде бы используется беспроводная гарнитура передатчик которой подключается на линейный выход микшерного пульта... Кто чего скажет или даст совет?!!!(пользуюсь камерой Sony HDR-SR11E)

Купить внешний рекордер.

Ваш брат уже давно на фотоаппараты перешел:biggrin:...бывает-цепляют какую то приблуду к микшеру...пишут так звук...а потом даже спасибо не скажут....

Не то что спасибо,а и претензии типа-там в рекордере tascam запись остановилась,батарейка села,а ты не заметил,что уровень зашкаливает.
С недавних пор посылаю всех*писателей*нахрен.В моём пульте не работет выход:aga::biggrin:и точка...
Блин,непрерывно записали всю халтуру,а потом лахают и комментируют где лажка прокатила(выход из roland 3100pro почему то без ревера и тоскливо как то),и вообще, полный слив твоей работы кому угодно.

mentol70,
в нашей команде снимают на пару Canon 5D mk II с микрофонами + рекордер Zoom H4n на Tape Out микшера. Потом, при монтаже, всё сводится. Результаты примерно такие:




[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

По чесноку - зря. Как-то сравнивал запись с аудиорекодером и без него даже с довольно дорогим конденсаторным микрофоном на камере - тоскливо показалось (хотя операторы утверждают, что там супер-пупер звук), весь смак саунда теряется (на хрен тогда рулить низами-верхами, всё одно на записи усреднёнка выходит). А по поводу подключений, так всё просто - подходят, говорю от вас кабель тулип-тулип, подключаю в 2-TRACK-OUT, обслуживающий персонал предупреждаю, что прогоняю на максимальной громкости для данного помещения (выставить уровень в рекодере - если потом "перешкалить", то будут хрипы) и всех делов. На счёт "слива" - так любой гость, снимающий торжество на свою камеру-фотик, потом с сим материалом волен делать то, шо ему вздумается.

Так вы Хорус,лабаете или снимаете?
Нынешние операторы пытаються работать на себя,то есть снять фильм под названием 'свадьба'.И им глубоко плевать,что доставляют лабухам некоторые неудобства,типа вдруг среди веселья приехали фото из загса,и всё ломаеться и народ ринулся за фото.
Некоторые(обнаглев)пытаються кировать,где стать молодым,залесть на стол ногами при 'горько'.Я таких посылаю,и с рекордером тоже,Бывают 'камеруны'PRO!!!!
Их не видно-не слышно,иногда вежливо попросят отключить лазер или другое что.
И никогда не летят вначале свадьбы с кривым шнурком,-торкни,я в zoom писать буду.
(И сразу жрать,жрать-тьфу)

Ещё с 70-х - йоники, орфеи, йоланы... Сейчас - ивент-менеджмент, спиваю то так для души, когда просят шось из нетленки...
Ну так быдло воно ж таке...

А почему бы и нет...они с утра пашут...Другое дело...когда тамада после первого тоста садится жрать...вот это ТЬФУУУУУУУУУУ:biggrin:

Извлеките из этой ситуации плюсы. Купите рекордер, сами записывайте на него, и продавайте звук оператору. Конечно, предварительно за это договорившись.

Ну это не каждому дано...гнидой надо родиться...:biggrin:

жойдик,
Гнидой надо родиться тому, кто на шару присасывается к чужому микшеру, извлекая из этого для себя выгоду и мешая музыканту работать.

Совершенно верно.Вот буквально вчера,свадьбу лабал, зала было-2, где едят и где танцуют,ну я приехал начал подключать все,тут забегает разъяренная тамада и ко мне с предъявами,мол а почему вы там(в банкетном зале) мне колонки не поставили, сейчас уже молодые подъедут а я без микрофона до сих пор??? Я в шоке, пол часа она мне пыталась втюкать свою правоту, не ну охренели вообще.Зарабатываешь бабки дак не жилься на макаку и на радик.Побежала к заказчику начала и ему втирать про то ,что музыкант обязан ей поставить звук,это типа -не ее проблемы.В итоге взяли колокольню ей с местного ДК,не за даром разумеется.Будет ей уроком.Дуреха все настроение падла испортила.Я считаю так-Все свое носи с собою,независимо лабух ты тамада или оператор с фотографом.

Коллеги, не совсем понял суть проблемы. Очень часто подходят "видики" и просят звук с пульта, на что всегда стебусь вопросом "Вам постфейдерный и префрейдерный сигнал в аукс подать ?". Ответ, чаще всего "Серега, перестань матерится и дай нам звук с пульта", более продвинутые просят аукс только микрофоны, подложку типа не надо сами положим, а на второй канал пишут с Tape out (это типа для вокала с обработкой). Лично мне не трудно, при нормальном подходе конечно, подключить к пульту пару проводов, выставить уровни и т.п. Правда и претензий еще никто не "выписывал" по перегруз, питание и т.п. это конечно жесть.

vik-tan,
ну всё ведь решается мирно. Конечно, если до мероприятия всё оговорено и заказчик ставит Вас в известность о том, что Вы должны озвучивать тамаду, ставить аппарат и давать звук оператору. Вы договариваетесь о доплате и все довольны. Или говорите, что не можете/не хотите их озвучивать. В обеих случаях - все поставлены в известность и исходят из того, что есть.

Но если в "райдере" ничего об этом нет - конечно, вы ничего не должны. Это промах тамады и оператора, что и следует указать при возникновении проблемы на мероприятии.

Звук с пульта на камеру более правильно подавать с выходов матрицы (matrix), набирая там отдельный микс из подгрупп. Но на пульте не всегда матрицы есть, да и не всегда хочется возиться с миксом еще и в камеру.

Чем плох постфейдерный (после главного стерео фейдера) на tape out или monitor out: на камере может потребоваться другой входной уровень.
Чем хорош этот вариант: не надо ничего лишнего крутить.

Чем хорош посыл на камеру с аукса: можно каждый канал покрутить отдельно в камеру. . Постфейдерный или префейдерный в аукс? Постфейдерный, ибо в два раза меньше крутить при изменении микса в зале. К тому же, звук в камере ты не контролируешь никак.
Чем плох такой вариант: мономикс. Для зрителей видоса потом это будет не очень тоНа камере звук получается плоский. И на пультах со встроенным ревером его в ауксы не подашь.

Чем хорош посыл в камеру с матрицы: отдельный баланс групп инструментов. Особенно с громкими акустическими инструментами типа барабанов или рояля спасает. Даже если ничего отдельно не накручивать, то в матрицу можно подать выход с главного микса как он есть. Отдельная регулировка выходного уровня в камеру. Если есть на пульте инсерты матрицы, можно воткнуть компрессор/лимитер и сделать всё красиво сразу.
Чем плох вариант с матрицами: не на всех пультах есть матрицы и не на всех пультах можно подать в матрицу непосредственно со входного канала.

По поводу "давать или не давать выход с пульта" - дело ваше, хозяин - барин.
Ко мне тоже, случается, подходят. Если свой чел (или действительно нужно по заданию), то почему бы и не сделать добро. А если посторонний, то так и отвечаю - занят, нет нужных шнуров, не те уровни сигнала, нет свободной маршрутизации или нет вообще аналоговых выходов на пульте.

Кстати, в большинстве случаев приносят не саму камеру, а рекордер Zoom со шнурками.

А они прям дураки....прекрасно сами знают куда что надо втыкать и шнуры у них есть разные...так что,если не хочешь давать...лучше прямым текстом это сказать...

:) Согласен, согласен, но в моем случае есть прекрасное "но" - цифровые консоли от сравнительно простой Yamaha до странносделанной Digico - пусть заглянут на заднюю стенку и попробуют найти на ней аналоговые выходы с присутствующим сигналом на них (особенно на Avid Profile - их там вообще нету) :biggrin: