Не факт....

Бэта 58а рулит, но может Бэта 87а ещё лучше (ведь почему-то дороже), не сравнивали две Бэты?

неа, не сравнивал...я незнаю, но покамись все говорят что 87 лучше чем 58, мне просто бэта лучше понравилась сейчас вот по сравнению с пл84, хотя ПЛ 84 имеет хорошие высокие и бархатный низ, но в миксе бэта прорезается получше как бы, у меня по крайней мере..Я лично очень скептически относился до сих пор к бэте, сейчас зауважал чуть её.))

Пока шел посылкой войс767, взял поработать бету 58а. При первом же "рас, рас, рас", ОЧЕЕЕЕЕНЬ!!!! пожалел что продал новенький баер81. Звук показался на уровень ниже, (если точнее, как ноут без выносной звуковухи). Начал петь - в баер81 поеться НАМНОГО!!!! легче чем в бету58а. Подкрутил частотку на пульте ОНИКС 1220 (добавил низа с 8 часов(после баера81) на 12часов. все получилось на 12 часов).
Попел еще в бету58а. Такой правильной середины я еще ни у одного мика не слышал!!!!!!!
Ощущение такое, что бета58а берет голос, округляет и аккуратненько вставляет в фанеру. Очень сбалансированный, очень акуратный, всего в меру, все в норме.
А вот при работе диджеем, когда нужно говорить по фанере, бета58а, так и остаеться в фанере, не выходит на передний план - очень трудно работать с публикой. Для говорильни по песне бета58а не годится вобще - баер81 просто рвал фанеру в клочья - голос был на первом месте - очень мощно, пробивной и частотка отличная ( у ведущего Мипро 823, так баер81 его накрывает по мощности , детальности, звонкости, прозрачности (верха красивые) и.т.д. - на уровень выше!!!! это при "говорильне". А при пении в баер81 - очень резкий, килотонны низа, "ураган" такой себе - фанеру не держит -только ваш голос на первом месте и все.
Отдал арендованную бету58а, а теперь вспоминаю ее сбалансированный звук и правильную середину. Для солистов-вокалистов, точто надо!!!!!
А для солистов- диджеев- артистов Ей бы сочности верхней середины и обьемности баера. - но это уже совсем другой мик. ( ИМХО).
Скоро придет войс 967, и войс 767 для сравнения.
А еще интересна бета58 USA !?

И...?

По возможности на макимальные проценты подбирать индивидуально под себя.

Тема конечно давняя,но актуальная и ныне. И вот скажу своё слово. всё,что тут написано верно и на 95% поддерживаю и сам часто,особенно в кабаке,пою в Electro Voice ND 767. Но на большой сцене он уже звучит менее выигрышно. Но это отдельная тема.Лепс уже тоже не поёт в него,хотя для того альбома,что тогда звучал и тех песен,передача его голоса была достойной. Микрофон кабацкий и правда не напрягаясь поёшь в него. Но вот все волновались насчёт подделок и они таки появились ... Не совсем уверен,что это подделки,но уже не тот звук,хуже стал. И есть различия внешние. Я первый свой купил и доволен,вот подумал прикуплю ещё парочку,купил,а они уже не звучали,я их по тихому и сплавил... Я понимаю,что мики могут все звучать по разному,но не на столько же ... это реально уже был не тот звук,какой-то не бархатный и дешёвый,отдающий серединой режущей ... Но на вид реально новенькие и красивенькие. а мой потёртый,но вкусный по сей день!!! так вот самое,бросающееся в глаза различие,это золотистая резьба на откручивающейся,сетке, полусфере головки. На моём старом она просто металлического,серого цвета. Мой первый тоже уже китаец,не американец,но реально хорош и все те лесные слова,что писали выше в его сторону,но увы ... новые либо не те уже штампуют,либо есть левак ...

Добавлено через 3 минуты
Новый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И вот старый [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

не согласен, предполагаю, что подобное восприятия связаны с работой на конкретных АС, все Ваши слова с точностью "до наоборот" могу сказать ...
как раз, Бета пробивной микрофон, а TGX81 "тонет" в миксе, но, несомненно, обладает более благородным звуком, совсем не резким, бета, по сравнению с ним, просто дрова для говорильни.....скорее всего, у Вас акустика имеет провал по середине