А что они имеют разные характеристики направленности?

Добавлено через 7 минут
Трейд официальный представитель "Шура"http://attrade.ru/catalog/details/18437
там написано суперкардиоида. Других разночтений быть не может!!

По ссылке написана модель Beta 87A. А есть еще 87С - кардиоидная. Vladimeer,
только не говорите что вы не знали этого.

О боже как я видно устал (уже неделю голова Silver Star MX-Cyan 4000 YG-LED615 в ремонте. Зараза. Приехала не рабочая. Вроде накопал (о счастье) в чём причина!! ) не доглядел и одним махом написал про Shure Beta 87. Приношу свои извинения. Конечно же 87A и 87C. немного разные головы . (не бейте больно!!!!!)

Vladimeer, бить то не за что.
Да думаю они не сильно различаются, эти беты 87А и 87С. Характер должен быть по сути одинаковый.

А что бы в заблуждение не вводил. На самом деле в характере звука больших различий быть и не может , а вот в зависимости спектральной составляющей от расстояния до микрофона и "завода " скорее всего да!. Супер кардиоидные и гипер кардиоиданые в том числе быстрее , как бы попроще выразиться , теряют низкочастотную составляюшую из за так называемого короткого замыкания звуковой волны приходящей к передней и задней поверхности мембраны. ( ослабление это уже заметно при расстоянии 25-30 см от микрофона. Что можно увидеть на характеристиках направленности. ).
Несмотря на то что суперкардиоида имеет меньшую склонность к "заводу" с тыльной стороны у них более выражен боковой лепесток , из за чего он может хватать те же мониторы расположенные по бокам. И потом не нужно забывать что суперкардиоида всё таки более направленный микрофон . В него сбоку уже не попоёшь (как многие пытаются делать , что бы открыть лицо для видео камеры. Для этого вообще не нужно петь , только рот под фанеру раскрывать . Что и делают!!!! )
Если же применять тот и другой вид для живого исполнения ( в положении " близко и очень близко " ото рта) разницы скорее всего не удастся найти!

Различия есть, вот ссылочки послушай [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да я уже всякого наслушался за время занятия музыкой и повторюсь, лучше заниматься своим инструментом , коим является Ваш голос , чем искать разницу и самый совершенный микрофон. Начиная с Синатры ( или можно привести пример и более ранних звёзд , которые пели ещё в угольные микрофоны . Было и такое !!) включая "Битлз" и всех , всех остальных которые пели в то что дадут,они пели!!

А сейчас всё больше ищут!! Сравнивают. (это можно отнести к любым устройствам используемым на эстраде . Гитарам , клавишам , барабанам , компрессорам , эквалайзерам ). Как в наше время говорили " не имей "Амати" а умей лабати.(Амати- ударная установка, была популярна примерно в то время когда Вам было примерно лет 10. Ой извиняйте- 5)

maksutus,
Спасибо! Различия эти весьма мало ощутимы, особенно в условиях сцены, мне кажется. Ну да ладно. Я уже всё решил. Не буду гнаться за другими фирмами, я и так нашел то что мне нужно, и это - Shure.
Vladimeer,
Знаете, мне кажется, вы рассуждаете немного в другом направлении. Звезды тех лет, безусловно пели, но тогда не было в полной мере представлено возможности выбирать. Думаю, если бы битлз были сейчас на пике славы, им каждые полгода предлагали бы стать эндорсерами той или иной марки микрофонов, и вполне возможно что они соглашались бы менять эти самые микрофоны каждые пару лет. Время другое.

Добавлено через 19 минут
maksutus,
Большое спасибо вам за то что показали мне этот сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].
Можно послушать примеры многих миков.

Но вот этой девочке какой дали микрофон тот ей и не мешает!![Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 минуту
Или вот этой [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 9 минут
Может быть на сцене и за деньги.( так и врачи нам втюхивают разные пилюли и придумывают разные эпидемии , что бы за наши деньги их и искоренять ) А в студиях (дома , при написании музыки ) никто как правило не знает кто во что поёт.
Как однажды здесь кто то ответил на вопрос " В какой микрофон поёт Стинг ?" -" В любой!!)
А рассуждаю я в правильном направлении.
Я конкретно про наших звёзд. Эндорсерами они уже многого стали . Но ведь многие так и не научились петь ( посмотрите и послушайте как поют порою эти так называемые "звёзды " в "живую" Материала на YouTube хватает !)
Петь надо уметь !!! Петь ! А у нас все стали вначале деньги считать , а уж потом куда вывезет!!

Vladimeer,
Ну я же не говорил что вы неправильно рассуждаете. Я всего лишь сказал что рассуждаете в другом направлении, если конкретнее, то в направлении, отличном от моего в данном случае. К тому же сами сказали: Может быть на сцене и за деньги.
А насчет самого пения я безусловно с вами согласен, нужно учиться, нужно исполнять правильно и грамотно.
Но, учитывая, что здесь не вокальный форум, а микрофонный, обсуждаем микрофоны :smile:
Ну да ладно, у меня вопросов по микрофонам уже впринципе не осталось. Внимание остановил в итоге на бете 87С радио. И по прежнему обожаю свой см58-й, один из лучших миков, что я встречал.

Пожалуйста ejdy, едиственый вопросик, через какую акустику или наушники вы слушаете?, различия явные, Shure Beta 87a в сравнении более яркий микрофон, звучать с голосом эти микрофоны будут по разному. :ha:

Поздравляю ! Хороший достойный выбор!:ok:
И 58 -это уже классика!
Успехов!:pivo::pivo::pivo::pivo:

maksutus,
Слушаю через свои наушники, не знаю сколько они стоят, на ДР подарили, но неплохие. Собственно да, я заметил, что 87А ярче чем 87С....и это меня еще больше убедило в том что брать буду именно 87С, у него "нрав поспокойнее", если так можно выразиться. Думаю, получу в итоге именно то что мне нужно.
Vladimeer,
Да действительно, каждый раз прямо таки тащусь с него, когда пою. Есть в 58-м какая то харизма, рок-н-ролл в нем есть :smile:. А это весьма кстати, я же хард-рок играю:smile:

Я, бы на твоем месте попробывал где нибудь 87С, он и по верху, середине, и низу немного пригрывает 87А, я пробовал его один раз на пороходе, мне кажется 87А понтересней. Я кстати на днях брал америкос SM58 попеть, под мой голос подходит лучше чем 87А, потому у меня 87-х нет, если тебе нравится петь в 58, не факт, что в 87С ты будешь кайфовать. Я рокерам на днях, дал Баерок 81-й на рок тусню попеть, так они весь вечер в него пропели, про шур забыли, так, что можно поискать и другие микрофоны, тем более шур, америкос надо искать, или мексику, если ребята пишут, что есть разница в звуке :ha:.

Если планируете работать в основном на маленьких сценах-будет большой напряг с 87С

А кто что может сказать : BETA87A и SM87A какая разница в звуке?

Ага, особенно в теме " Лучший конденсаторный микрофон for live performance!:wink:

BETA87A vs SM87A ???

Универсальней этого-НЕТ!!! ИМХО!!!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Имею такие в коллекции...кто пробовал-фигел...

Извиняюсь,если уже тема вдруг была.Кто подробнее может рассказать про Beyer TGX930-й ?И попутно про Нойман 105?Эти микрофоны примерно в одной категории я понимаю?Нуждаются ли в каких либо примочках;и рекомендуемая связка к ним?За ранее благодарен!